Трансакционные и трансформационные издержки. Теорема Коуза - Стиглера

В рыночной экономике издержки фирмы можно разделить на три группы: трансформационные, организационные и трансакционные.

Трансформационные издержки - затраты по трансформации физических свойств продукции в процессе использования факторов производства. Организационные издержки - издержки внутри фирмы по обеспечению контроля и распределению ресурсов, а также по минимизации оппортунистического поведения сотрудников. Трансакционные издержки - особая экономическая категория затрат, связанных с координацией поведения экономических агентов.

Понятие трансакционных издержек ввел Р. Коуз в работе «Природа фирмы» (1937) . Хотя о возможности существования издержек обмена и об их влиянии на решения обменивающихся субъектов писал еще К. Менгер . В рамках современной экономической теории трансакционные издержки получили множество трактовок, иногда диаметрально противоположных. Так, К. Эрроу определяет эти издержки как издержки эксплуатации экономической системы (или издержки функционирования экономической системы) . В трактовке Д. Норта трансакционные издержки «состоят из издержек оценки полезных свойств объекта обмена и издержек обеспечения прав и принуждения к их соблюдению» 1 . В теориях некоторых экономистов данные издержки существуют не только в рыночной экономике (Коуз, Эрроу, Норт), но и в плановой экономике (С. Чанг , А. Алчиан , Дж. Демсец ).

В экономической литературе существует множество классификаций и типологий трансакционных издержек. Наиболее распространенной является типология, включающая следующие виды издержек:

поиск информации;
заключение контрактов (поиск контрагента, переговоры и оплата агента, который будет вести переговоры);
контроль за исполнением контракта;
измерения (выявления свойств и качеств блага);
спецификации (установления) и защиту прав собственности;
оппортунистическое поведение (обман, сокрытие информации, нарушение обязательств, условий договора и т.д.).

Трансакционные издержки, которые можно заранее просчитать, выражаются в денежных расходах и временных затратах (а это тоже деньги, но упущенные). Поэтому эти издержки учитываются наряду с постоянными и переменными издержками при решении вопроса

0 том, что, как и для кого производить.

Теорема Коуза (точнее Коуза - Стиглера, поскольку именно Стиплеру принадлежит само это определение и исходная формулировка теоремы) гласит: при нулевых трансакционных издержках и четком установлении прав собственности, независимо от того, как эти права собственности распределены между экономическими субъектами, частные и социальные издержки будут равны . Действительно, если права собственности принадлежат источнику негативной экстерналии, то возможная плата получателя внешнего эффекта за снижение объема выпуска порождающего внешний эффект продукта вплоть до достижения социально оптимального его количества убудет выше, чем разница между предельной выгодой и предельными частными издержками производителя такого продукта, поскольку на всем интервале от Q P до Qs МЕС > MSB - МРС. Примером данного утверждения может служить точка 0"на рис. 19.4, а.

Рис. 19.4. Теорема Коуза - Стиглера. Права собственности принадлежат: а - источнику негативной экстерналии; б - получателю негативной экстерналии

Если же права собственности принадлежат получателю негативной экстерналии, то возможная плата источника внешнего эффекта за доведение объема выпуска, порождающего внешний эффект продукта вплоть до достижения социально оптимального его количества 0у, будет выше, чем предельные внешние издержки. Это происходит из- за того, что разница между предельной выгодой и предельными частными издержками производителя такого продукта МБВ - МРС на всем интервале от 0 до 0 Р больше МЕС, например для 0 (рис. 19.4, б). Итогом же переговоров в любом случае окажется социально оптимальное количество данного блага 05, что и следует из теоремы Коуза - Стиглера.

МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙУНИВЕРСИТЕТ

имени Н.П. Огарева

«Трансакционные издержки.

Теорема Коуза».

Подготовила: Саушкина Е.Г.

студентка 101группы

специальность: «бухучет»

Проверил: Кержеманкин Д. А.

Саранск 2004

Введение.

1. Трансакционныезатраты.

2. Понятие и видытрансакций.

3. Трансакционныеиздержки и их виды.

4. Рональд Коуз

5. Теорема Коуза

Заключение.

Список литературы.

Введение

В прошлом экономическая теория страдала оттого, чтоне могла отчетливо сформулировать свои пред-посылки. Развивая теорию,экономисты часто уклонялись от исследования основ, на которых она воздвигалась.Но такое исследование существенно не только для предотвращения ложныхтолкований и ненужных споров, возникающих при недостаточном знании исходныхустановок теории, но также в силу крайней значимости для экономической теорииразумного суждения при выборе между соперничающими наборами теоретическихпред-посылок.

Едва ли не центральным разделом микроэкономи-ческойтеории является теория фирмы, которая обогатила экономическую науку концепциейтрансакционных затрат. Использование именно этой концепции для исследованияэкономических процессов в настоящее время представ-ляется весьма плодотворным.Именно возможность снижения трансакционных затрат делает эффективной заменурыночного обмена внутренней организацией, чем и объясняется существование фирм.

Трансакционные затраты (издержки)

Теория трансакционныхиздержек является составной частью нового направления в современнойэкономи-ческой науке - неоинституционализма . Ее разработка в первуюочередь связана с именами двух экономистов - Р.Коуза и О.Уильямсона.

Базовой единицей анализав теории трансакционных издержек признается акт экономического взаимодействия,сделка, трансакция. Категория трансакции понимается предельно широко ииспользуется для обозначения обме-на как товарами, так и юридическимиобязательствами, сделок как краткосрочного, так и долговременного характера,требующих как детального документального оформления, так и предполагающихпростое взаимо-понимание сторон. Затраты и потери, которыми можетсопровождаться такое взаимодействие, получили название трансакционных издержек.

Трансакционные издержки - центральная объясняющая категория всего неоинституционального анализа.Ортодоксальная неоклассическая теория рассматривала рынок как совершенныймеханизм, где нет необхо-димости учитывать издержки по обслуживанию сделок.Ключевое значение для работы экономической системы трансакционных издержек былоосознано благодаря статье Р.Коуза «Природа фирмы» (1937 г.). Онпоказал, что при каждой сделке необходимо проводить переговоры, осуществлятьнадзор, устанавливать взаимосвязи, устранять разногласия.

Первоначальнотрансакционные издержки были определены Р. Коузом как «издержкипользования рыноч-ным механизмом». Позднее это понятие приобрело болееширокий смысл. Оно стало обозначать любые виды издержек, сопровождающихвзаимодействие экономи-ческих агентов независимо от того, где оно протекает - на рынке или внутри организаций, поскольку деловое сотрудничество в рамкахиерархических структур (таких как фирмы) также не свободно от трений и потерь.По завоевавшему наибольшее признание определению К.Далмана, трансакционныеиздержки включают издержки сбора и переработки информации, проведенияпере-говоров и принятия решений, контроля за соблюдением контрактов ипринуждения к их выполнению. Введение в научный оборот идеи положительныхтрансакционных издержек явилось крупным теоретическим достижением.

2.Понятие и виды трансакций

Понятие трансакции быловпервые введено в научный оборот Дж. Коммонсом.

Трансакция – это не обментоварами, а отчуждение и присвоение прав собственности и свобод, созданных обществом.Такое определение имеет смысл (Коммонс) в силу того, что институты обеспечиваютраспространение воли отдельного человека за пределы области, в рамках которойон может влиять на окружающую среду непосредственно своими действиями, т. е.за рамки физического контроля, и следовательно, оказываются трансакциями вотличии от индивидуального поведения как такового или обмена товарами.

Коммонс различал триосновных вида трансакций:

1) Трансакциясделки – служит дляосуществления фактического отчуждения и присвоения прав собственности и свобод,и при ее осуществлении необходимо обоюдное согласие сторон, основанное наэкономическом интересе каждой из них.

2) Трансакцияуправления – в нейключевым является отношение управления подчинения, которое предполагает такое взаимодействиемежду людьми, когда право принимать решения принадлежит только одной стороне.

3) Трансакциярационирования – приней сохраняется асимметричность правового положения сторон, но местоуправляющей стороны занимает коллективный орган, выполняющий функциюспецификации прав. К трансакциям рационирования можно отнести: составлениебюджета компании советом директоров, федерального бюджета правительством иутвержде-ние органом представительной власти, решение арбитражного суда поповоду спора, возникающего между действующими субъектами, посредством которогораспределяется богатство. В трансакции рационирования отсутствует управление.

Через такую трансакциюосуществляется наделение богатством того или иного экономического агента.

Наличие трансакционных издержекделает те или иные виды трансакций более или менее экономичными в зависимостиот обстоятельств времени и места. Поэтому одни и те же операции могут бытьопосредованы различными типами трансакций в зависимости от правил, которые ониупорядочивают.

Трансакции бывают простыми,например, покупка на рынке пучка редиски, и сложными, например,внедрение ERP системы с помощью внешних консультантов. Сложныеи ответственные соглашения всегда оформляются контрактами.
Любая Трансакция состоит из двух частей:

Подготовка соглашения, На этой фазе покупатель должен найти продавца, собрать информацию о ценах (прицениться), оценить качество, выбрать продавца и придти с ним к соглашению.Продавец должен купить место на рынке, пройти контроль качества своего товара, непрерывно собирать информацию о ценах. Реализация соглашения. На этой фазе покупатель оплачивает товар получает ее в свое распоряжение, оценивает еще раз ее качество.

Каждая Трансакцияобязательно определяет 4 группы параметров:

Участников сделки, Ресурсы, используемые в трансакции и ожидаемые результаты, Права участников на ресурсы и результаты, Обязанности сторон.

3. Трансакционные издержки и их виды.

Трансакционные издержки- любые потери, возникающие вследствие неэффективности совместных решений,планов, заключаемых договоров и созданных структур. Трансакционные издержки ограничивают возможности взаимовыгодного сотрудничества.

Развивая анализ Коуза, сторонникитрансакционного подхода предложили различные классификации трансакционных издержек(затрат). В соответствии с одной из них выделяются:

1. Издержки поискаинформации. Перед тем, как будет совершена сделка, нужно располагатьинформацией о том, где можно найти потенциальных покупателей или продавцовпотребительских благ или производственных факторов и каковы сложившиеся наданный момент цены. Издержки такого рода складываются из затрат времени иресурсов, необходимых для ведения поиска, а также из потерь, связанных снеполнотой и несовершенством получаемой информации.

2. Издержки веденияпереговоров. Рынок требует отвлечения значительных средств на проведениепереговоров об условиях обмена, на заключение и оформление контрактов. Чембольше участников сделки и чем сложнее ее предмет, тем выше эти издержки.Потери из-за неудачно заключенных, плохо оформленных и ненадежно защищенныхсоглашений, являются мощным источником этих издержек.

3. Издержки измерения .Любой продукт или услуга - это комплекс характеристик. При обмене неизбежноучитываются лишь некоторые из них, причем точность их оценки бывает чрезвычайноприблизительной. Иногда интересующие качества товара вообще неизмеримы и для ихоценки приходится пользоваться интуицией Целью их экономии обусловлены такиеформы деловой практики, как гарантийный ремонт, фирменные ярлыки,

4. Издержки спецификации изащиты прав собственности. В эту категорию входят расходы на содержаниесудов, арбитража, государственных органов, затраты времени и ресурсов,необходимых для восстановления нарушенных прав, а также потери от плохой их спецификациии ненадежной защиты.

5. Издержкиоппортунистического поведения. Термин «оппортунистическоеповедение» был введен О.Уильямсоном. Так называется недобросовестноеповедение, нарушающее условия сделки или нацеленное на получение одностороннихвыгод в ущерб партнеру. Подэту рубрику попадают различные случаи лжи, обмана, бездельничанья на работе,манкирования взятыми на себя обязательствами. Различают две основных формыоппортунизма, первая из которых характерна для отношений внутри организаций, авторая для рыночных сделок.

Отлынивание (shirking) представляет собой работус меньшей отдачей и ответственностью, чем следует по условиям договора. Когдаотсутствует возможность эффективного контроля за агентом, он может начатьдействовать исходя из собственных интересов, не обязательно совпадающих синтересами нанявшей его фирмы. Проблема становится особенно острой, когда людиработают сообща («командой») и личный вклад каждого определить оченьтрудно.

Вымогательство (holding-up) наблюдается в техслучаях, когда кем-либо из агентов произведены инвестиции в специфическиеактивы. Тогда у его партнеров появляется возможность претендовать на частьдохода от этих активов, угрожая в противном случае разрывом отношений (с этой цельюони могут начать настаивать на пересмотре цены получаемого продукта, повышенииего качества, увеличении объема поставок и т. д.). Угроза«вымогательства» подрывает стимулы к инвестированию в специфическиеактивы.

6. Издержки«политизации». Этим общимтермином можно обозначить издержки, сопровождающие принятие решений внутриорганизаций. Если участники наделены равными правами, то решения принимаются наколлективной основе, путем голосования. Если они располагаются на разныхступенях иерархической лестницы, то вышестоящие в одностороннем порядкепринимают решения, которые обязательны к выполнению для нижестоящих.

4. Рональд Коуз

Рональд Коуз(Нобелевский лауреат 1991 г.).

Рональд Коузсвою награду «за пионерные работы по проблемам трансакционных издержек и правсобственности» получил в весьма преклонном возрасте - 80-летний профессорЧикагского университета уже более 10 лет как вышел в отставку. Родился он в1910 г. в Великобритании, закончил Лондонскую школу экономики. Переехав в США,работал в Вирджинском и Чикагском университетах. Труды Коуза служат блестящимопровержением тому, казалось бы сейчас, неопровержимому мнению, что успеха вэкономических исследованиях можно добиться только применяя математическиеметоды, конструируя много-факторные модели. В трудах Коуза нет формализованныхмоделей, математических выкладок или хотя бы графиков и диаграмм. Однако они(всего три статьи, опубликованные в 1937, 1946 и 1960 гг.) произвели переворотв видении экономической действительности, послужили источником парадигмальныхизменений в современном экономическом анализе, породили целый ряд бурноразвивающихся научных концепций.

Далеко несразу идеи Коуза были поняты и приняты. Опубликованная в 1937 г. статья«Природа фирмы» не произвела в свое время никакого впечатления. Внимание ученыхв то время было приковано к макроэкономической теории Кейнса, к трудам, анализирующим«провалы рынка» и обосновывающим неизбежность государственного регулирования рыночной системы. Коуз же в этой и последующих публикациях подходил к проблемамрынка, фирмы, государства совсем с иной стороны. В конце концов его идеи началивызывать серьезные возражения многих американских экономистов, особеннопрофессоров Чикагского университета, буквально обескураженных парадоксальностьюподходов и выводов далеко не самого именитого из ученых.

Казалось,общепринятые и известные даже ученикам колледжей положения о «провалах рынка»,о неизбежности государственного регулирования монополий, финансированияобразования и решения экологических проблем, были поставлены с ног на голову.Коуз, как он пишет, «был принужден к более полному изложению своих соображений»,опубликовав статью «Проблема социальных издержек». С этого времени теории «правсобственности» и «трансакционных издержек», разработанные ученым начинаютзавоевывать признание, и что особенно важно, их применение на практикеоказывается эффективно.

5. Теорема Коуза.

Анализ проблемысоциальных издержек привел Коуза к выводу, который Дж. Стиглер назвал“теоремой Коуза” (Coasе theorem). Суть ее заключается в том, что, еслиправа собственности всех сторон , тщательно определены, а трансакционныеиздержки равны пулю, конечный результат (максимизирующий ценностьпроизводства) не зависит от изменений в распределении прав собственности.

Трансакционные издержки равны нулю, это значит:

Все все знают и новое узнают мгновенно и однозначно. Все друг друга понимают идеально, то есть слова не нужны. У всех со всеми всегда согласованы ожидания и интересы. При изменении условий согласование происходит мгновенно. Любое оппортунистическое поведение исключено. Каждому товару или ресурсу соответствуют множество взаимозаменяемых.

В этих условиях «первоначальное распределение правсобственности совершенно не влияет на структуру производства, так какв конечном счете каждое из прав окажется в рукаху собственника, способного предложить за него наивысшую ценуна основе наиболее эффективного использования данного права»

Сравнение системыценообразования, включающей ответственность за ущерб от отрицательных внешнихэффектов, с системой ценообразования, когда такой ответственности нет, привелоР. Коуза к парадоксальному на первый взгляд выводу о том, что если участникимогут договориться сами, и издержки таких переговоров ничтожно малы(трансакционные издержки равны нулю), то в обоих случаях в условиях совершеннойконкуренции достигается максимально возможная ценность производства.

Однако при учететрансакционных издержек желаемый результат может быть и не достигнут. Дело втом, что высокая стоимость получения необходимой информации, веденияпереговоров и судебных дел может превысить возможные выгоды от заключениясделки. К тому же при оценке ущерба не исключены значительные различия потребительскихпредпочтений (например, один оценивает тот же самый ущерб гораздо больше, чемдругой). Чтобы учесть эти различия, в формулировку теоремы Коуза позднее былавведена оговорка относительно эффекта дохода.

Экспериментальныеисследования показали, что теорема Коуза верна для ограниченного числаучастников сделки (двух-трех). При возрастании численности участников резкоувеличиваются трансакционные издержки и предпосылка о их нулевом значенииперестает быть корректной.

Любопытно отметить, чтотеорема Коуза доказывает значение трансакционных издержек “от противного”. Вреальной действительности они играют огромную роль и удивительно то, что неоклассическаяэкономическая теория до недавнего времени их совсем не замечала.

Огромный вклад втрансакционную теорию внесли: О.Уильямсон, А.Алчиани, Г.Демсец, С.Гросман идругие.

Заключение

Теоретикам трансакционныхиздержек удалось выделить важнейшие характеристики, определяющие сущностьфирмы. Это - формирование сложной сети контрактов, долговремен-ный характерделовых отношений, производство единой «командой», инвестирование вспецифические активы, административный механизм координации с помощью приказов.Все объяснения, развивавшие идеи Р.Коуза, исходили из общего представления офирме как орудии по экономии трансакционных издержек.

Согласно теориитрансакционных издержек, этот ключевой принцип объясняет не только сам фактсуществования фирм, но и многие частные аспекты их функционирования - финансовую структуру, формы управления, организацию трудового процесса и т. п.Плодотворность такого подхода была подтверждена при изучении гибридныхорганизационных форм, промежу-точных между рынком и фирмой, таких какфранчайзинг. Он способствовал кардинальному пересмотру представ-лений в областиантимонопольного регулирования, продемонстрировав, что многие нетипичные формыдело-вой практики объясняются не погоней за монопольными преимуществами, астремлением к экономии трансакционных издержек.

Теория трансакционныхиздержек получила распространение и в нашей стране. Современнымипредставителями которой являются Малахов С., Кокорев В., Барсукова С.Ю.,Шастико А.Е., Капелюшников Р.И. и др.

Так, например, Малаховрассматривает роль трансакционных издержек в российской экономике. Кокореванализирует их динамику. Барсукова выделяет трансакционные издержки напредприятиях малого бизнеса.

Благодаря трансакционномуподходу современная экономическая теория приобрела большую реалистич-ность,открыв для себя широкий спектр явлений деловой жизни, прежде совершенновыпадавших из поля ее зрения

Список литературы.

1. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. М.: ЮРАЙТ, 2002

2. Валовой Д.В. Политическая экономия. М.:Проспект, 1999

3. Добрынина А.И., Тарасевич Л.С.Экономическая теория. М.: 2001

4. Барсукова С.Ю . Трансакционные издержки вхожденияна рынок предприятий малого бизнеса // Проблемы прогнозирования.- 2000.- № 1.

5. Камаев В.Д. Экономическая теория.Москва ЮНИТИ, 2002

6. Мугалимов М.Г. Основы экономическойтеории. ООО «Интерпрессервис», УП «ЭКОПЕРСПЕКТИВА», Минск, 2002

7. Малахов С. Трансакционныеиздержки в российской экономике //

Вопросы экономики - 1997.- № 7

8. Малахов С. Трансакционныеиздержки и макроэкономическое равновесие

// Вопросы экономики. – 1998.-№11.

9. Кокорев В. Институциональныепреобразования в современной России:

анализ динамики трансакционныхиздержек // Вопросы экономики. - 1996.-

10. ise.openlab.spb.ru

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
им. Н.П. ОГАРЕВА»
Архитектурно – строительный факультет
Кафедра экономической теории

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по экономике на тему:
«Трансакционные издержки и их виды. Теорема Коуза»

Выполнил: студент з/о 403 гр.
.
Проверил: Мышкина Н. П.

Саранск 2012
Содержание

Введение 3
1. Трансакционные издержки 4
2. Виды трансакционных издержек 6
3. Рональд Коуз. Теорема Коуза 9
Заключение 12
Список литературы 13

Введение

В прошлом экономическая теория страдала оттого, что не могла отчетливо сформулировать свои предпосылки. Развивая теорию, экономисты часто уклонялись от исследования основ, на которых она воздвигалась. Но такое исследование существенно не только для предотвращения ложных толкований и ненужных споров, возникающих при недостаточном знании исходных установок теории, но также в силу крайней значимости для экономической теории разумного суждения при выборе между соперничающими наборами теоретических предпосылок.
Едва ли не центральным разделом микроэкономической теории является теория фирмы, которая обогатила экономическую науку концепцией трансакционных затрат. Использование именно этой концепции для исследования экономических процессов в настоящее время представляется весьма плодотворным. Именно возможность снижения трансакционных затрат делает эффективной замену рыночного обмена внутренней организацией, чем и объясняется существование фирм.

1. Трансакционные издержки.

Теория трансакционных издержек является составной частью нового направления в современной экономической науке - неоинституционализма. Ее разработка в первую очередь связана с именами двух экономистов - Р.Коуза и О.Уильямсона.
Базовой единицей анализа в теории трансакционных издержек признается акт экономического взаимодействия, сделка, трансакция. Категория трансакции понимается предельно широко и используется для обозначения обмена как товарами, так и юридическими обязательствами, сделок как краткосрочного, так и долговременного характера, требующих как детального документального оформления, так и предполагающих простое взаимопонимание сторон. Затраты и потери, которыми может сопровождаться такое взаимодействие, получили название трансакционных издержек.
Трансакционные издержки - центральная объясняющая категория всего неоинституционального анализа. Ортодоксальная неоклассическая теория рассматривала рынок как совершенный механизм, где нет необходимости учитывать издержки по обслуживанию сделок. Ключевое значение для работы экономической системы трансакционных издержек было осознано благодаря статье Р.Коуза "Природа фирмы" (1937 г.). Он показал, что при каждой сделке необходимо проводить переговоры, осуществлять надзор, устанавливать взаимосвязи, устранять разногласия.
Первоначально трансакционные издержки были определены Р. Коузом как "издержки пользования рыночным механизмом". Позднее это понятие приобрело более широкий смысл. Оно стало обозначать любые виды издержек, сопровождающих взаимодействие экономических агентов независимо от того, где оно протекает - на рынке или внутри организаций, поскольку деловое сотрудничество в рамках иерархических структур (таких как фирмы) также не свободно от трений и потерь. По завоевавшему наибольшее признание определению К.Далмана, трансакционные издержки включают издержки сбора и переработки информации, проведения переговоров и принятия решений, контроля за соблюдением контрактов и принуждения к их выполнению. Введение в научный оборот идеи положительных трансакционных издержек явилось крупным теоретическим достижением.
Трансакционные издержки - любые потери, возникающие вследствие неэффективности совместных решений, планов, заключаемых договоров и созданных структур. Трансакционные издержки ограничивают возможности взаимовыгодного сотрудничества.

2. Виды трансакционных издержек.

Для осуществления сделки от агента может требоваться совершение множества самых различных операций. Каждая из них может обходиться ему весьма недешево и сопровождаться ошибками и потерями. Отсюда многообразие видов трансакционных издержек. Рассмотрим некоторые виды трансакционных издержек.
1. Издержки поиска информации. Перед тем, как будет совершена сделка, нужно располагать информацией о том, где можно найти потенциальных покупателей или продавцов потребительских благ или производственных факторов и каковы сложившиеся на данный момент цены. Издержки такого рода складываются из затрат времени и ресурсов, необходимых для ведения поиска, а также из потерь, связанных с неполнотой и несовершенством получаемой информации.
Поиск может вестись на обеих сторонах рынка как продавцами, так и покупателями. Например, на рынке труда работодатели дают объявления об имеющихся вакансиях, посылают заявки в службы занятости, производят тестирование и отбор кандидатов и т.д. В свою очередь соискатели рабочих мест опрашивают друзей и родственников, становятся на учет в агентства занятости, рассылают резюме, обзванивают или посещают заинтересовавшие их фирмы. На товарных рынках производители затрачивают немалые средства на изучение потребительского спроса, маркетинг, рекламу, а потребители на изучение рекламных проспектов, посещение магазинов, стояние в очередях.
Мы также можем выделить два вида издержек поиска информации. Например, целью агента может являться ознакомление с как можно большим числом имеющихся вариантов, или как можно более углубленное изучение какого-то одного варианта.
2. Издержки ведения переговоров. Рынок требует отвлечения значительных средств на проведение переговоров об условиях обмена, на заключение и оформление контрактов. Чем больше участников сделки и чем сложнее ее предмет, тем выше эти издержки. Потери из-за неудачно заключенных, плохо оформленных и ненадежно защищенных соглашений, являются мощным источником этих издержек.
3. Издержки измерения. Любой продукт или услуга это комплекс характеристик. При обмене неизбежно учитываются лишь некоторые из них, причем точность их оценки бывает чрезвычайно приблизительной. Иногда интересующие качества товара вообще неизмеримы и для их оценки приходится пользоваться интуицией (например, судить о вкусе яблок по их цвету). Оценка качеств товара может осуществляться на стороне как продавцов, так и покупателей. Во избежание нерационального дублирования желательно, чтобы измерение производилось однажды и чтобы его брал на себя тот, кто способен делать это с меньшими издержками. Целью их экономии обусловлены такие формы деловой практики, как гарантийный ремонт, фирменные ярлыки, приобретение партий товаров по образцам и т.д.
4. Издержки спецификации и защиты прав собственности. В эту категорию входят расходы на содержание судов, арбитража, государственных органов, затраты времени и ресурсов, необходимых для восстановления нарушенных прав, а также потери от плохой их спецификации и ненадежной защиты. Любое нарушение требуется сначала зафиксировать, затем оценить его тяжесть, обеспечить поимку или явку нарушителя, наложить наказание. Все это обходится далеко не бесплатно.
5. Издержки оппортунистического поведения. Термин «оппортунистическое поведение» был введен О.Уильямсоном. Так называется недобросовестное поведение, нарушающее условия сделки или нацеленное на получение односторонних выгод в ущерб партнеру. Под эту рубрику попадают различные случаи лжи, обмана, бездельничанья на работе и т.д. Издержки этого типа связаны с трудностями точной оценки постконтрактного поведения другого участника сделки.
6. Издержки «политизации». Этим общим термином можно обозначить издержки, сопровождающие принятие решений внутри организаций. Если участники наделены равными правами, то решения принимаются на коллективной основе, путем голосования. Если они располагаются на разных ступенях иерархической лестницы, то вышестоящие в одностороннем порядке принимают решения, которые обязательны к выполнению для нижестоящих. Но и при коллективном, и при централизованном принятии решений минимальная гарантия эффективности отсутствует. Большинство избирателей страны, большинство акционеров корпорации, большинство членов кооператива могут высказаться за решение, наносящее явный ущерб меньшинству. Руководитель может принять решение, крайне невыгодное для подчиненных, которых оно касается, без всякого согласования с ними. Процедуры коллективного и централизованного принятия решений тесно переплетаются, так что их бывает нелегко отнести к какой-то одной категории. Очень часто орган централизованного управления сам формируется на коллективной основе. Поэтому, скажем, решение Совета директоров можно охарактеризовать как коллективное по отношению к его членам, но как централизованное по отношению к менеджерам и служащим корпорации. Однако в теоретическом анализе эти два аспекта можно разграничить.
7. Издержки коллективного принятия решений. Эти издержки характерны для организаций, которые находятся в совместной собственности и в управлении которыми используются принципы прямой или представительной демократии законодательные органы, клубы, кооперативы, партнерства и т.д. Они складываются из нескольких элементов. Во-первых, как известно из экономической теории, принятие решений большинством голосов не обеспечивает оптимальных результатов (знаменитая теорема о медианном избирателе). Во-вторых, сам процесс выработки совместных решений может поглощать много времени, усилий и средств. Эти издержки тем больше, чем многочисленнее и неооднороднее состав участников, то есть чем сильнее расхождение их интересов.
3. Рональд Коуз. Теорема Коуза.

Девяностые годы 20 века принесли успех экономистам на пути исследования рынка, собственности, фирмы, корпорации. Образовался своеобразный синтез неоклассики и институционализма, «чистой» теории и прикладных разработок, макро- и микроэкономического анализа. Быстрое внедрение в практику теоретических результатов заставляет повторить слова одного из выдающихся физиков: «Нет ничего практичнее хорошей теории». Мир экономистов заговорил о новой парадигме в науке, способной определить как будущее самой экономики, так и ее применение в самых различных областях хозяйства. Одним из возмутителей спокойствия стал американец Рональд Коуз (Нобелевский лауреат 1991 г.).
Рональд Коуз свою награду «за пионерные работы по проблемам трансакционных издержек и прав собственности» получил в весьма преклонном возрасте - 80-летний профессор Чикагского университета уже более 10 лет как вышел в отставку. Родился он в 1910 г. в Великобритании, закончил Лондонскую школу экономики. Переехав в США, работал в Вирджинском и Чикагском университетах. Труды Коуза служат блестящим опровержением тому, казалось бы сейчас, неопровержимому мнению, что успеха в экономических исследованиях можно добиться только применяя математические методы, конструируя многофакторные модели. В трудах Коуза нет формализованных моделей, математических выкладок или хотя бы графиков и диаграмм. Однако они (всего три статьи, опубликованные в 1937, 1946 и 1960 гг.) произвели переворот в видении экономической действительности, послужили источником парадигмальных изменений в современном экономическом анализе, породили целый ряд бурно развивающихся научных концепций.
Далеко не сразу идеи Коуза были поняты и приняты. Опубликованная в1937 г. статья «Природа фирмы» не произвела в свое время никакого впечатления. Внимание ученых в то время было приковано к макроэкономической теории Кейнса, к трудам, анализирующим «провалы рынка» и обосновывающим неизбежность государственного регулирования рыночной системы. Коуз же в этой и последующих публикациях подходил к проблемам рынка, фирмы, государства совсем с иной стороны. В конце концов его идеи начали вызывать серьезные возражения многих американских экономистов, особенно профессоров Чикагского университета, буквально обескураженных парадоксальностью подходов и выводов далеко не самого именитого из ученых.
Казалось, общепринятые и известные даже ученикам колледжей положения о «провалах рынка», о неизбежности государственного регулирования монополий, финансирования образования и решения экологических проблем, были поставлены с ног на голову. Коуз, как он пишет, «был принужден к более полному изложению своих соображений», опубликовав статью «Проблема социальных издержек». С этого времени теории «прав собственности» и «трансакционных издержек», разработанные ученым начинают завоевывать признание, и что особенно важно, их применение на практике оказывается эффективно.
Теорема Коуза (Коаза, Коуэйса)- концепция Р. Коуза, касающаяся взаимоотношений между экономическими объектами, подвергающими других и подвергающимися внешним воздействиям (см. Внешние эффекты). Если под внешними издержками понимаются издержки, связанные, например, с загрязнением окружающей среды, то при четком определении прав собственности сторон они могут прийти к взаимоприемлемому соглашению о возмещении убытков или ином перераспределении ресурсов и это может снять вопрос о общественных издержках загрязнения среды. (Однако достижение и реализация соглашения потребует определенных трансакционных издержек.)
Таким образом, по Коузу, свобода рыночного обмена в условиях однозначного определения прав собственности его участников ведет к повышению эффективности распределения ресурсов в обществе. К. т. стимулировала исследования, находящиеся на стыке экономики и гражданского права. Теорема имеет много трактовок и расширительных толкований. Одно из них говорит о том, что при отсутствии трансакционных издержек обществу не требуется специально создавать институциональные и организационные условия для производства и торговли - они вполне направляются “невидимой рукой” рынка. Но поскольку в реальности такие институты и организации существуют, они могут рассматриваться как результат выбора, подчиненного ограничениям в виде трансакционных издержек. И задача государства состоит в их возможной минимизации. На основе теоремы Коуза были объяснены факты возникновения такого института, как фирма (в условиях частной собственности она сокращает трансакционные издержки, которые могли бы нести индивидуальные, не объединенные в фирме производители), а также
и т.д.................

Если права собственности четко определены и вытекающие из них правомочия можно свободно обменивать, а также если трансакционные издержки (включающие в себя издержки сбора информации, издержки ведения переговоров и издержки реализации прав) равны нулю, то размещение ресурсов будет эффективным и неизменным, каким бы ни было первоначальное распределение прав собственности.

Теорема Коуза содержит два основных условия, которые должны выполняться, чтобы правовая система нс оказывала влияния на размещение ресурсов и эффективность производства.

Первое из них – это четкая спецификация прав собственности. Чтобы обмен правомочиями стал возможен, нужно определить, кому принадлежат спорное правомочие.

Схематически это представлено на рис. 3.2.

Рис. 3.2.

На это условие Коуз обратил внимание в работе "Федеральная комиссия по связи" (1959), которая предшествовала статье "Проблема социальных издержек". В ней Коуз выдвинул идею о возможности создания радиовещательного рынка. Считалось, что без государственного контроля радиовещательные станции станут работать на одинаковых частотах, создавая друг для друга помехи. Причиной введения государственного регулирования стал хаос, возникший в результате действия системы "laissez-faire" в этой сфере. В 1927 г. была создана Федеральная комиссия по радио для регулирования использования радиовещательных частот.

Коуз считал, что государство должно не регулировать распределение радиочастот, а ввести частную собственность на электромагнитные волны разной частоты. В результате возникнет рынок этих частот и необходимость в государственном контроле отпадет. Как утверждал ученый, хаос в радиоэфире возник не в результате конкуренции за ограниченный ресурс, а вследствие того, что не были установлены права собственности на электромагнитные волны разной частоты. Идея установления прав собственности и создания рынка для физически ненаблюдаемых объектов – электромагнитных колебаний – была непривычной. Однако она стала реальной, когда группа ученых (в составе трех экономистов, юриста и физика) предложила модель прав собственности, использованную при приватизации электромагнитного спектра в Новой Зеландии, Австралии и некоторых странах Латинской Америки. Решить проблему помех в радиоэфире могли только права, отвечающие определенным требованиям: они должны были быть исключительными, предсказуемыми, поддающимися обмену и защите, а также делимыми. Установление прав собственности в сфере электромагнитного спектра означает, что каждому пользователю спектра выделяется определенное время, место и частота, которую он может использовать, как пожелает. Спектр не делится на блоки, и технические параметры вещания не устанавливаются .

В статье "Федеральная комиссия по связи" Коуз заявил, что рынок не может функционировать без четкой спецификации прав собственности: "...определение прав собственности является необходимой прелюдией к рыночным сделкам; но конечный результат (который максимизирует ценность производства) не зависит от законодательного решения" .

Подтверждение этой идеи можно найти в описанной Коузом системе частных маяков в Англии. Традиционно в экономической теории свет маяка рассматривается как пример общественного блага. Информация, передаваемая светом, распространяется на дальние расстояния, поэтому суда могут пользоваться ею и не платить за нее. На это обратил внимание еще Дж. Ст. Милль: "Невозможно заставить суда, находящиеся в море и воспользовавшиеся услугами маяков, заплатить за них пошлину" .

Коуз показал, что в Англии на протяжении определенного времени действовала система частных маяков . Государство не справлялось с удовлетворением потребности судов в маяках, т.е. имел место "провал государства", и владельцы судов обратились к королю с петицией, чтобы он разрешил частным лицам строить маяки и облагать соответствующей пошлиной суда, которые пользовались их сигналами. Государство предоставило операторам маяков исключительную франшизу на строительство, эксплуатацию маяков и королевские полномочия по сбору пошлин с кораблей. Издержки их строительства были огромны, не менее рискованной была и их эксплуатация. Случалось, что во время шторма в море смывало и маяк, и его владельца вместе с оператором. Чтобы частная система маяков могла функционировать, необходимо было создать условия, при которых частные выгоды от их строительства и эксплуатации превышали частные издержки. Роль государства ограничивалась установлением и защитой прав собственности на маяки и права взимания пошлин за пользование их светом. Кроме того, государство установило фиксированную шкалу пошлин и помогало в их сборе . Сбор пошлин осуществлялся в портах специальными агентами, которые могли представлять интересы сразу нескольких владельцев маяков. Размер пошлины зависел от маяка и размеров судна. Судно оплачивало каждый маяк, мимо которого оно проходило. Были опубликованы книги, в которых определялись маяки для каждого маршрута и размер платы за них. Система частных маяков перестала существовать лишь в 30-х гг. XIX в.

Второе условие теоремы Коуза – нулевые трансакционные издержки , которые не воспрепятствует заключению взаимовыгодной сделки между сторонами конфликта.

Решению проблемы внешних эффектов путем заключения взаимовыгодных соглашений могут помешать высокие трансакционные издержки. В этом случае решение суда о том, какой из сторон конфликта передать соответствующее правомочие (право создавать внешний эффект или право запретить деятельность, создающую внешний эффект) окажет влияние на размещение ресурсов, и оно может оказаться неэффективным.

Рассмотрим следующий пример . Дым от фабрики причиняет ущерб пяти проживающим по соседству с фабрикой жителям, загрязняя белье, которое они вывешивают сушиться на улицу. Ущерб, причиненный фабрикой каждому жителю, составляет 75 долл., так что общая величина ущерба равна 375 долл. Ущерб от дыма можно устранить двумя способами – установкой на фабричной трубе поглотителя дыма, что потребует затрат в размере 150 долл., а также покупкой электрических сушилок по цене 50 долл. для каждого жителя. Какое из этих решений позволит решить проблему внешних эффектов с наименьшими издержками? Конечно, установка поглотителя дыма, так как она позволит устранить общий ущерб в размере 375 долл., затратив всего 150 долл., а эго дешевле, чем покупка за 250 долл. пять электрических сушилок. Установка поглотителя дыма будет эффективным решением.

Зависит ли достижение эффективного результата от того, каким образом распределены права собственности на чистый воздух – жители вправе запретить фабрике загрязнять воздух или фабрика имеет право загрязнять его? Рассмотрим первый вариант, когда жители имеют право пользоваться чистым воздухом.

Фабрика при этом должна выбрать одну из трех доступных альтернатив:

загрязнять воздух и компенсировать жителям ущерб в размере 375 долл.;
установить поглотитель дыма на трубу, затратив на это 150 долл.;
купить пять сушилок для жителей, затратив на эти цели 250 долл.

Какую из альтернатив выберет фабрика? Очевидно, что она установит поглотитель дыма и это будет эффективным решением проблемы.

Рассмотрим теперь другой вариант распределения прав: фабрика может безнаказанно загрязнять окружающий воздух. Жители в этом случае также должны выбрать одну из трех возможных альтернатив:

нести общий ущерб в размере 375 долл.;
купить пять сушилок за 250 долл.;
купить для фабрики поглотитель дыма за 150 долл. и договориться о его установке.

Жители выберут эффективный вариант – покупку поглотителя дыма за 150 долл. и договорятся с фабрикой о его установке, потому что их общая выгода в случае, если они могут сушить белье на свежем воздухе, больше, чем затраты на установку поглотителя дыма. Таким образом, эффективное решение будет найдено в процессе добровольного обмена правомочиями на рынке, независимо от того, как суд распределил права собственности.

В этом примере предполагалось, что жители могут без издержек собраться, договориться между собой о покупке поглотителя дыма, а с фабрикой о его установке, т.е. была использована предпосылка о нулевых трансакционных издержках. Таким образом, при нулевых трансакционных издержках эффективный результат достигается независимо от законодательного распределения прав собственности.

Предпосылка о нулевых трансакционных издержках нереалистична во многих конфликтных ситуациях. Стороны должны потратить как минимум время и деньги на то, чтобы встретиться для обсуждения конфликта. Предположим в нашем примере, что каждый житель должен потратить 60 долл. на то, чтобы встретиться с другими жителями (транспортные издержки и время). Если право пользоваться чистым воздухом принадлежит жителям, у фабрики снова есть выбор из трех доступных альтернатив, и она выберет эффективное решение – установку поглотителя дыма. Если же право загрязнять воздух принадлежит фабрике, то каждый житель должен решить, нести ли ему ущерб в размере 75 долл., купить ли сушилку за 50 долл., либо встретиться с другими жителями, затратив на это 60 долл., чтобы сообща с ними купить поглотитель дыма за 150 долл. Очевидно, что каждый житель выберет покупку сушилки, а это не самый дешевый способ решения проблемы.

Итак, при ненулевых трансакционных издержках право жителей пользоваться чистым воздухом является тем вариантом распределения прав, которое приводит к эффективному результату, а право фабрики загрязнять воздух приводит к неэффективному результату. Возникает вопрос: нельзя ли свести к минимуму влияние трансакционных издержек, выбрав ту правовую норму, которая приводит к эффективному результату? Если право на чистый воздух принадлежит жителям, то фабрика сама решает, какой из вариантов ей выбрать. Ей не надо встречаться и договариваться с жителями. Трансакционные издержки при этом варианте распределения прав не влияют на выбор фабрики. Если же фабрика имеет право загрязнять воздух, жители должны решать, как поступить, и, чтобы избежать трансакционных издержек, они выбирают неэффективное решение. Получается, что в последнем случае трансакционные издержки оказывают влияние на конечный результат. И хотя жители в действительности не встречались, чтобы договориться об установке дымопоглотителя, и трансакционные издержки поэтому не возникали, однако потенциальные трансакционные издержки оказали решающее влияние на выбор неэффективного варианта. Итак, когда трансакционные издержки блокируют ведение переговоров и препятствуют достижению договоренности, эффективность использования ресурсов будет определяться начальным распределением прав собственности.

Нормативная версия теоремы Коуза указывает, как следует поступать суду, решающему споры в условиях высоких трансакционных издержек, которые мешают достижению частных договоренностей.

В условиях позитивных трансакционных издержек эффективность конечного распределения ресурсов не является независимой от выбора правовой нормы, поэтому предпочтение следует отдать такому первоначальному распределению прав, которое минимизирует влияние трансакционных издержек.

Классической в данном вопросе считается позиция Познера, утверждающего, что суд должен передать правомочие той стороне, которая получила бы его, если бы трансакционные издержки были равны нулю. В таком случае не будет необходимости в дорогостоящем процессе обмена правомочиями. Это означает, что закон или судебное решение должны воспроизводить результат, который сложился бы па рынке, если бы трансакционные издержки были равны нулю. В нашем гипотетическом примере – это право жителей пользоваться чистым воздухом.

Трансакционные издержки имеют ключевое значение для работы рынка. Если они незначительны, внешние эффекты могут быть устранены посредством механизма рынка, без вмешательства государства. Неэффективное распределение прав собственности будет исправлено в процессе рыночного обмена этими правами. Однако если трансакционные издержки велики и препятствуют заключению рыночных сделок между сторонами, то первоначальное распределение прав собственности окажет влияние на размещение ресурсов и эффективность производства.

Слишком высокие трансакционные издержки могут полностью блокировать обмен в какой-то сфере. Почему не продаются права, регулирующие использование дорог пешеходами и автомобилистами? Если бы нс было трансакционных издержек, водители с лучшими навыками вождения и вкусом к быстрой езде могли бы приобрести у пешеходов право быстро ездить. Но число участников сделки в данном случае слишком велико, чтобы можно было провести переговоры и проследить за соблюдением достигнутой договоренности и выплатой соответствующей компенсации. Высокие трансакционные издержки являются причиной того, что рыночный механизм здесь не работает, а действуют правила дорожного движения и система ответственности за неумышленное причинение вреда.

Однако вмешательство государства не всегда будет лучшим выходом из положения. Использование механизма государства также связано с издержками. Для принятия решения чиновникам необходима информация, следовательно, возникают издержки сбора информации, кроме того, нельзя исключать недостаток знаний и некомпетентность лиц, принимающих решение о регулировании какой-то сферы. Политики, принимающие решения, могут находиться под влиянием отдельных групп, преследующих свои специфические интересы. В случае, когда выгоды от вмешательства государства меньше, чем издержки этого вмешательства, оптимальной политикой будет вообще не предпринимать никаких действий по поводу внешних эффектов. Коуз считает, что политики и экономисты переоценивают выгоды от регулирования. Но правильный выбор между регулированием и невмешательством все равно зависит от всестороннего анализа альтернативных вариантов и учета издержек, связанных с каждым из них . Возможно, лучшим решением будет введение налога на сторону, производящую внешний эффект, а иногда лучшим выбором будет не делать ничего.

Чтобы пояснить роль, которую может играть государство в случае возникновения провала рынка, обусловленного внешним эффектом, рассмотрим судебное дело Miller V. Schoene (1914) . В штате Вирджиния выращивались яблони и красные кедры. На кедрах неожиданно появился грибок – заболевание под названием "кедровая ржавчина". Для прохождения полного цикла кедровой ржавчине требуется два растения-хозяина. На начальной стадии оно проявляется в виде наростов на кедре-хозяине. Сами кедры от этой болезни не страдают, но на второй стадии заболевания ржавчина распространяется на яблони, поражая их листья и плоды. В Вирджинии не было правил, запрещавших выращивать красные кедры. Но в 1914 г. законодательный орган штага принял акт, который предписывал уничтожать без компенсации красные кедры в радиусе двух миль от яблоневого сада. Штат поменял правила игры. Он отменил права одних собственников и подтвердил права других – владельцев яблоневых садов. Штат мотивировал изменение правил игры тем, что один вид собственности (яблони) представляют большую ценность, чем другой – красные кедры.

В описанном случае возник конфликт между двумя частными интересами. В отсутствие закона об уничтожении кедров размывались права владельцев яблоневых садов. Но этот конфликт не мог быть решен частным путем, потому что трансакционные издержки ведения переговоров и заключения сделки были слишком высоки. Поэтому государственный орган неизбежно вовлекался в регулирование частного сектора. Принципиальное значение в связи с этим имеет вопрос о том, кто использует государство и для каких целей. Выращивание яблок было основной отраслью сельского хозяйства Вирджинии. Красные кедры использовались как декоративное растение и иногда как строевой лес. Садоводы были организованы и влиятельны, а владельцы кедров нет. Престиж, влиятельность и, возможно, членство садоводов в законодательном органе штата имело решающее значение. В этом случае государство было инструментом защиты интересов одних лиц против других.

Статья Коуза "Проблема социальных издержек" породила целый поток литературы, в которой содержалась критика его теоремы. Обсуждение можно свести к двум основным вопросам: а) верна ли теорема Коуза; б) реалистична ли теорема Коуза?

Верна ли теорема Коуза? Один из вызовов, который был брошен теореме – вопрос о том, какое влияние плата за право собственности оказывает на вход в отрасль. Логику рассуждений критиков можно представить следующим образом. Если фирма, загрязняющая окружающую среду, по решению суда должна нести ответственность за причиненный ущерб, то в ту отрасль, где работает фирма – жертва загрязнения, будут поступать выплаты компенсации и в этой отрасли увеличится норма прибыли. Если предположить, что все фирмы, входящие в эту отрасль, получают компенсацию, то в долгосрочном периоде произойдет вход в нее, а это приведет к росту объема выпуска в отрасли, где работает фирма – жертва загрязнения. Если же, наоборот, судом принято решение о том, что причинитель вреда не несет ответственности и все потери возлагаются на фирму-жертву, то в той отрасли, где работает фирма – причинитель вреда, возрастет норма прибыли, усилится вход в эту отрасль и произойдет увеличение объема ее производства. Поэтому критики утверждают, что сильная (или инвариантная) версия теоремы Коуза, которая гласит, что если трансакционные издержки равны нулю, то размещение ресурсов будет эффективным и неизменным независимо от первоначального распределения прав собственности, неверна, и готовы согласиться лишь со слабой ее версией, которая утверждает, что размещение ресурсов будет эффективным, но различным в зависимости от того, какая из сторон получила спорное правомочие. К числу сторонников сильной или, как ее еще называют, инвариантной версии теоремы Коуза можно отнести самого Коуза, Стиглера и Демсеца. Сторонники слабой версии – Велиш, Риган и Кутер, а также Калабрези, который, однако, впоследствии признал верной сильную версию теоремы Коуза.

Попробуем ответить на возражения критиков сильной версии теоремы Коуза. Рассмотрим пример со скотоводом и фермером. Пасущийся скот забредает на поля фермера и портит его посевы. Предположим, что фермер обратился с иском в суд, и после принятого судом решения скотоводы должны возмещать ущерб, причиненный их скотом. Фермеры, чьи посевы пострадали, получают компенсацию. Поток этих платежей приведет к увеличению ценности земли, пригодной для земледелия, которая примыкает к землям скотоводов. Стимулов для входа в отрасль земледелия у тех, кто рассчитывал получить эту компенсацию, не будет. Если же фермер не может получить компенсацию, то возрастет ценность земли, пригодной для животноводства, которая соседствует с землями фермера. Это означает, что в долгосрочном плане размещение производства не изменится .

Спор, какая из версий теоремы Коуза верна, помогает прояснить американский экономист Клиффорд Холдернесс . Он обратил внимание на то, что выполнимость утверждения о неизменности размещения ресурсов зависит от того, какому классу людей передается соответствующее правомочие – открытому (open class) или закрытому (closed class). Открытый – это класс, вход в который не ограничен. Закрытый – класс, в который можно войти, только купив право у действующего члена класса. Земледельцы представляют собой закрытый класс: стать земледельцем можно, только купив землю и соответствующие права у ее владельца. При передаче решением суда права одному классу владельцев возникает неожиданная выгода для тех, у кого это право есть, и неожиданная потеря для тех, у кого этого права нет, т.е. для представителей другого класса, участвующего в споре. Но в условиях совершенной конкуренции (а теорема Коуза верна именно в этом контексте) эти неожиданные выгоды и потери немедленно будут учтены (капитализированы) в ценности земли, так что оба типа земель принесут нормальную прибыль. Поскольку на норму прибыли для каждого типа земель не влияет то, кому было передано правомочие, то и стимулов для входа в отрасль или выхода из отрасли не возникнет. Это означает, что для закрытых классов утверждение о неизменности размещения ресурсов верно. Однако для открытых классов это утверждение не выполняется.

Какую же ошибку допускают тс, кто высказывает возражение против теоремы Коуза в ее сильной версии? Эти возражения основаны на предпосылке о неполной спецификации прав собственности. В случае открытого класса все люди, которые не являются стороной в возникшем споре о распределении прав, могут получить правомочие бесплатно, просто осуществив вход в отрасль, и это ценное право не будет учтено в цене никакого ресурса. Результатом станет вход в отрасль или выход из нее, и гипотеза о неизменности размещения ресурсов выполняться не будет.

Итак, те, кто разделяет гипотезу о неизменности размещения ресурсов, предлагали примеры, подразумевавшие закрытые классы индивидов. Те, кто не разделяет эту гипотезу, анализировали проблему в контексте открытого класса индивидов, рассматривая пример с двумя отраслями, в которые возможен свободный вход. В случае с открытыми классами ие выполняется важнейшая предпосылка теоремы Коуза – полностью специфицированные права собственности. В случае с открытыми классами права собственности не определены, поэтому рыночные сделки невозможны, так как те, кто может войти в отрасль, получает ценное право бесплатно.

На второй вопрос – о реалистичности теоремы Коуза – ответ будет отрицательный. Ученый никогда не утверждал, что в реальном мире трансакционные издержки равны нулю. Предпосылка о нулевых трансакционных издержках была лишь промежуточным шагом в его рассуждениях. Мир с нулевыми трансакционными издержками – это тот мир, который, как надеялся Коуз, ему удастся заставить экономистов покинуть. Он хотел показать, что в реальном мире трансакционные издержки могут помешать работе рынка и совершению рыночных сделок, поэтому права собственности не являются нейтральным фактором и их необходимо учитывать в экономическом анализе. Коуза часто подвергали критике за нереалистичность предпосылки о нулевых трансакционных издержках. Он высказал свое отношение к этой критике: "...я думал показать, что игнорирование трансакционных издержек при исследовании ряда проблем делает бессмысленным институты права"

МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

имени Н.П. Огарева

«Трансакционные издержки.

Теорема Коуза».

Подготовила: Саушкина Е.Г.

студентка 101группы

специальность: «бухучет»

Проверил: Кержеманкин Д. А.

Саранск 2004

Введение.

1. Трансакционные затраты.

2. Понятие и виды трансакций.

3. Трансакционные издержки и их виды.

4. Рональд Коуз

5. Теорема Коуза

Заключение.

Список литературы.

Введение

В прошлом экономическая теория страдала оттого, что не могла отчетливо сформулировать свои пред-посылки. Развивая теорию, экономисты часто уклонялись от исследования основ, на которых она воздвигалась. Но такое исследование существенно не только для предотвращения ложных толкований и ненужных споров, возникающих при недостаточном знании исходных установок теории, но также в силу крайней значимости для экономической теории разумного суждения при выборе между соперничающими наборами теоретических пред-посылок.

Едва ли не центральным разделом микроэкономи-ческой теории является теория фирмы, которая обогатила экономическую науку концепцией трансакционных затрат. Использование именно этой концепции для исследования экономических процессов в настоящее время представ-ляется весьма плодотворным. Именно возможность снижения трансакционных затрат делает эффективной замену рыночного обмена внутренней организацией, чем и объясняется существование фирм.

Трансакционные затраты (издержки)

Теория трансакционных издержек является составной частью нового направления в современной экономи-ческой науке - неоинституционализма. Ее разработка в первую очередь связана с именами двух экономистов - Р.Коуза и О.Уильямсона.

Базовой единицей анализа в теории трансакционных издержек признается акт экономического взаимодействия, сделка, трансакция. Категория трансакции понимается предельно широко и используется для обозначения обме-на как товарами, так и юридическими обязательствами, сделок как краткосрочного, так и долговременного характера, требующих как детального документального оформления, так и предполагающих простое взаимо-понимание сторон. Затраты и потери, которыми может сопровождаться такое взаимодействие, получили название трансакционных издержек.

Трансакционные издержки - центральная объясняющая категория всего неоинституционального анализа. Ортодоксальная неоклассическая теория рассматривала рынок как совершенный механизм, где нет необхо-димости учитывать издержки по обслуживанию сделок. Ключевое значение для работы экономической системы трансакционных издержек было осознано благодаря статье Р.Коуза "Природа фирмы" (1937 г.). Он показал, что при каждой сделке необходимо проводить переговоры, осуществлять надзор, устанавливать взаимосвязи, устранять разногласия.

Первоначально трансакционные издержки были определены Р. Коузом как "издержки пользования рыноч-ным механизмом". Позднее это понятие приобрело более широкий смысл. Оно стало обозначать любые виды издержек, сопровождающих взаимодействие экономи-ческих агентов независимо от того, где оно протекает - на рынке или внутри организаций, поскольку деловое сотрудничество в рамках иерархических структур (таких как фирмы) также не свободно от трений и потерь. По завоевавшему наибольшее признание определению К.Далмана, трансакционные издержки включают издержки сбора и переработки информации, проведения пере-говоров и принятия решений, контроля за соблюдением контрактов и принуждения к их выполнению. Введение в научный оборот идеи положительных трансакционных издержек явилось крупным теоретическим достижением.

Понятие и виды трансакций

Понятие трансакции было впервые введено в научный оборот Дж. Коммонсом.

Трансакция – это не обмен товарами, а отчуждение и присвоение прав собственности и свобод, созданных обществом. Такое определение имеет смысл (Коммонс) в силу того, что институты обеспечивают распространение воли отдельного человека за пределы области, в рамках которой он может влиять на окружающую среду непосредственно своими действиями, т. е. за рамки физического контроля, и следовательно, оказываются трансакциями в отличии от индивидуального поведения как такового или обмена товарами.

Коммонс различал три основных вида трансакций:

1) Трансакция сделки – служит для осуществления фактического отчуждения и присвоения прав собственности и свобод, и при ее осуществлении необходимо обоюдное согласие сторон, основанное на экономическом интересе каждой из них.

2) Трансакция управления – в ней ключевым является отношение управления подчинения, которое предполагает такое взаимодействие между людьми, когда право принимать решения принадлежит только одной стороне.

3) Трансакция рационирования – при ней сохраняется асимметричность правового положения сторон, но место управляющей стороны занимает коллективный орган, выполняющий функцию спецификации прав. К трансакциям рационирования можно отнести: составление бюджета компании советом директоров, федерального бюджета правительством и утвержде-ние органом представительной власти, решение арбитражного суда по поводу спора, возникающего между действующими субъектами, посредством которого распределяется богатство. В трансакции рационирования отсутствует управление.

Через такую трансакцию осуществляется наделение богатством того или иного экономического агента.

Наличие трансакционных издержек делает те или иные виды трансакций более или менее экономичными в зависимости от обстоятельств времени и места. Поэтому одни и те же операции могут быть опосредованы различными типами трансакций в зависимости от правил, которые они упорядочивают.

Трансакции бывают простыми, например, покупка на рынке пучка редиски, и сложными, например, внедрение ERP системы с помощью внешних консультантов. Сложные и ответственные соглашения всегда оформляются контрактами.
Любая Трансакция состоит из двух частей:

Подготовка соглашения, На этой фазе покупатель должен найти продавца, собрать информацию о ценах (прицениться), оценить качество, выбрать продавца и придти с ним к соглашению.Продавец должен купить место на рынке, пройти контроль качества своего товара, непрерывно собирать информацию о ценах.
Реализация соглашения. На этой фазе покупатель оплачивает товар получает ее в свое распоряжение, оценивает еще раз ее качество.

Каждая Трансакция обязательно определяет 4 группы параметров:

Участников сделки,
Ресурсы, используемые в трансакции и ожидаемые результаты,
Права участников на ресурсы и результаты,
Обязанности сторон.

3. Трансакционные издержки и их виды.

Трансакционные издержки - любые потери, возникающие вследствие неэффективности совместных решений, планов, заключаемых договоров и созданных структур. Трансакционные издержки ограничивают возможности взаимовыгодного сотрудничества.

Развивая анализ Коуза, сторонники трансакционного подхода предложили различные классификации трансакционных издержек (затрат). В соответствии с одной из них выделяются:

1. Издержки поиска информации. Перед тем, как будет совершена сделка, нужно располагать информацией о том, где можно найти потенциальных покупателей или продавцов потребительских благ или производственных факторов и каковы сложившиеся на данный момент цены. Издержки такого рода складываются из затрат времени и ресурсов, необходимых для ведения поиска, а также из потерь, связанных с неполнотой и несовершенством получаемой информации.

2. Издержки ведения переговоров. Рынок требует отвлечения значительных средств на проведение переговоров об условиях обмена, на заключение и оформление контрактов. Чем больше участников сделки и чем сложнее ее предмет, тем выше эти издержки. Потери из-за неудачно заключенных, плохо оформленных и ненадежно защищенных соглашений, являются мощным источником этих издержек.

3. Издержки измерения . Любой продукт или услуга - это комплекс характеристик. При обмене неизбежно учитываются лишь некоторые из них, причем точность их оценки бывает чрезвычайно приблизительной. Иногда интересующие качества товара вообще неизмеримы и для их оценки приходится пользоваться интуицией Целью их экономии обусловлены такие формы деловой практики, как гарантийный ремонт, фирменные ярлыки,

4. Издержки спецификации и защиты прав собственности. В эту категорию входят расходы на содержание судов, арбитража, государственных органов, затраты времени и ресурсов, необходимых для восстановления нарушенных прав, а также потери от плохой их спецификации и ненадежной защиты.

5. Издержки оппортунистического поведения. Термин "оппортунистическое поведение" был введен О.Уильямсоном. Так называется недобросовестное поведение, нарушающее условия сделки или нацеленное на получение односторонних выгод в ущерб партнеру. Под эту рубрику попадают различные случаи лжи, обмана, бездельничанья на работе, манкирования взятыми на себя обязательствами. Различают две основных формы оппортунизма, первая из которых характерна для отношений внутри организаций, а вторая для рыночных сделок.

Отлынивание (shirking) представляет собой работу с меньшей отдачей и ответственностью, чем следует по условиям договора. Когда отсутствует возможность эффективного контроля за агентом, он может начать действовать исходя из собственных интересов, не обязательно совпадающих с интересами нанявшей его фирмы. Проблема становится особенно острой, когда люди работают сообща ("командой") и личный вклад каждого определить очень трудно.

Трансакционные издержки и теорема коуза кратко. Основные положения концепции трансакционных издержек. Теория трансакционных издержек

Трансакционные и трансформационные издержки. Теорема Коуза - Стиглера

Введение

Трансакционные затраты (издержки)