Прежние представления о Земле сейчас крошатся, как старый лед. То, что еще недавно казалось незыблемым, тает под горячими лучами новых открытий. Таково нынешнее положение в геологии.
В эпицентре спора оказался вопрос: движутся ли материки или незыблемо стоят на месте? Фактов «за» достаточно, но не меньше и фактов «против» (подробно они были рассмотрены на страницах «Вокруг света» в десятом номере журнала за 1971 год). С одной стороны, контуры материков, что особенно очевидно для Америки, Европы и Африки, сходны между собой: их можно «сложить» по береговой кромке Атлантики и без особой натяжки получить единое целое. Очевидно для геологов также сходство континентов, лежащих по берегам Индийского океана. Все это сейчас доказывается даже математически. Случайные совпадения? Полноте! Где это видана «случайность», которая осуществляется на протяжении многих тысяч километров? К тому же выяснилось, что геологические структуры одного материка продолжаются на другом, так, словно океан не более чем ножницы, которые рассекли ткань верхних слоев земной коры. Так можно ли сомневаться, что материки некогда соприкасались друг с другом, составляли единое целое, а потом разошлись?
Можно. Если перемещение материков на дальние расстояния реальность, то, спрашивается, почему материки не «перекорежились»? Почему почти в первозданном виде осталась тонкая пленка земной коры, если в ней происходило движение столь огромных масс? Кроме того, материки, перемещаясь, должны были бы сдвинуться относительно своих глубинных структур. Как быть в этом случае, если «корни» материковых разломов прослеживаются на сотни километров вглубь, а толщина земной коры под материками равна в среднем всего 30-40 километрам?
Увязать эти и многие другие противоречия сейчас пробует новая гипотеза тектонических плит. Картина в свете этой гипотезы выглядит таким образом, что расширение океанов - это процесс подтопления окраин материков, «ныряние» континентальных глыб на глубины в сотни километров. Некоторые противоречия при этом снимаются, но операция проходит отнюдь не безболезненно. Ведь материки потому и возвышаются над океанами, что сложены породами более легкими, чем породы океанического ложа и тем более породы мантии, на которой покоится земная кора. В этом смысле континенты подобны льдинам, плавающим над глубинами земной тверди. «Подтопить» их без сложных ухищрений теории не так-то просто.
Мы забыли упомянуть еще об одном, крайне важном обстоятельстве, которое выявилось лишь в последние годы: океаны молоды! Глубинное бурение пород океанического дна позволило определить возраст этих пород и, таким образом, возраст океанов. Оказалось, что океаны во много раз моложе континентов!
Этот факт произвел на геологов впечатление, пожалуй, не меньшее, чем на Гамлета явление тени его отца. Выходит так, что лет сто миллионов назад континенты были, а Мирового океана еще не существовало?! Не было океанов Земли, были только моря наподобие Средиземного?! Что же тогда находилось на месте океанов?
Конечно, немедленно возникла надежда, что бурение отдельных участков океанического дна не отражает всей реальности. Что, быть может, новое бурение подсечет куда более древние породы ложа и тогда все станет на место.
Пока эти надежды не оправдались. Велика вероятность, что они и не оправдаются. Земной шар, как это удалось установить в последние лет двадцать, опоясан сетью гигантских океанических разломов (срединно-океанические хребты и рифты), И наблюдения свидетельствуют, что эти всепланетные разломы подобны расползающимся швам.
Попробуем их истолковать нетрадиционным образом. Допустим мысль, что земной шар расширяется.
Идея расширения Земли выглядит новой и неожиданной. Любопытно, однако, что впервые ее высказал еще в 1889 году забытый ныне ученый И. О. Ярковский. Она не исчезла бесследно, как этого можно было бы ожидать (ведь тогда, в общем-то, не было серьезных фактов, которые бы ее подтверждали). Напротив, эта же идея приходила позднее на ум самым разным ученым, причем неоднократно. Значит, было что-то в этой идее? Только сейчас мы можем оценить ее сполна. Действительно: что было на месте океанов, когда океанов не было? При допущении, что Земля расширяется, этот «проклятый» вопрос снимается сам собой: Земля была меньше, и континентальные глыбы стояли впритык. Другой «проклятый» вопрос современной геологии: что представляет собой система всепланетных океанических разломов? Шов, уже без всяких кавычек. Шов, по которому при расширении «трескалась» Земля; шов, откуда идет поступление глубинного вещества, постепенно формирующего океаническую часть земной коры. Еще один «проклятый» вопрос. Как известно, континентальная кора разительно отличается от океанической. По мощности: в первом случае толщина земной коры 30- 40 километров, во втором - 5-10. По строению и составу континентальные зоны земной коры, так сказать, «трехэтажны» - сверху комплекс осадочных пород, посредине комплекс гранитных пород, в основании базальты. А в океанических зонах земной коры гранитного комплекса нет. Если Земля действительно расширялась, то такое различие закономерно. Океаническая кора моложе, следовательно, проще и тоньше.
А как в свете гипотезы расширяющейся Земли выглядит непримиримый спор сторонников движущихся и сторонников неподвижных материков? Оказывается, что правы и те и эти. Здесь, говоря в шутку, получается вариант популярной песенки: «Материки движутся и не движутся...» При этом снимаются многие фактические противоречия. Очертания и структуры материков сходны, потому что континенты действительно образовывали некогда единое целое. Материки движутся без существенной деформации, без «отрыва» от своих глубинных корней? И это понятно: сами по себе материки не движутся, не «плывут». Они вместе со всеми своими глубинными «корнями» перемещаются наподобие бугорков футбольной камеры, когда ее надувают воздухом. Я далек от мысли, что идея расширения Земли снимает все противоречия, разрешает все проблемы тектоники, устанавливает порядок там, где прежде виделся хаос взаимоисключающих фактов. Так никогда не бывает, чтобы гипотеза (и даже теория!) объясняла все без исключения. Это естественно, ведь разнообразие природы безгранично. Поэтому новое знание, разрешая прежние неясности, ставит нас перед новыми загадками.
Гипотеза расширения Земли, конечно, не может быть исключением. Я не хочу останавливаться на второстепенных вопросах, которые интересуют больше специалистов (например: если земная кора растягивалась, то как объяснить складчатость?). Замечу лишь, что объяснения таких «несоответствий» имеются; насколько они убедительны для критиков - это уже вопрос другой. Здесь я хочу остановиться на более общих проблемах. Сразу возникает вопрос: если Земля расширялась и расширяется, то изменяется ли ее объем, а масса остается постоянной? Или дело не только в изменении объема, но и массы Земли?
Есть простая формула, связывающая силу тяжести на планете с ее массой и расстоянием поверхности от центра. А именно: сила тяжести пропорциональна массе планеты и обратно пропорциональна квадрату расстояния от центра.
Следовательно, существует способ проверки, расширяется ли Земля и каким образом. Если мы найдем данные, что сила тяжести не оставалась неизменной во все геологические эпохи, то гипотеза расширения Земли перестает быть «чистой идеей», которая «удобно» разъясняет геологические противоречия. Коль скоро при этом окажется, что сила тяжести убывает со временем, значит, расширение Земли шло за счет увеличения ее объема, а масса оставалась неизменной. Если же сила тяжести наоборот возрастает со временем, следовательно, дело прежде всего в увеличении массы нашей планеты.
Есть ли тут какие-нибудь фактические данные, посредством которых мы могли бы проверить гипотезу расширения Земли?
Известно, что с выходом жизни на сушу размеры животных в ходе эволюции постепенно возрастали. Не всех, конечно, но возрастали. В общем, это понятно: крупному и, следовательно, более сильному существу легче противостоять хищникам. Максимума это укрупнение достигло в мезозое, в эпоху господства пресмыкающихся - динозавров, когда землю попирали гиганты, по сравнению с которыми слон просто карлик. Но далее произошел перелом. Гигантские динозавры постепенно мельчают (относительно, конечно), затем вымирают. Лидерами сухопутной жизни становятся мелкие поначалу млекопитающие. После освобождения от тирании динозавров происходит укрупнение их размеров. Но, во-первых, это куда более слабая, чем прежде, вспышка гигантизма. Во-вторых, в последние миллионы лет наблюдается неуклонное снижение размеров наиболее крупных млекопитающих (пещерный медведь или олень были крупнее современных медведей и оленей; мастодонт был крупнее мамонта, а мамонт - слона и так далее).
Не исключено, что тут действуют какие-то пока неясные биологические закономерности Но, по крайней мере, столь же правомочно другое истолкование: на Земле возрастала сила тяжести, а в этих условиях «конструкция» гигантов становилась все менее рациональной; исполины погибли, так сказать, раздавленные собственным весом.
Двинемся дальше. Кто из нас в детстве не строил крепости из песка? Не пытался при этом добиться внушительной крутизны стен? Но сухой рыхлый песок не позволяет сделать откос крутым. У любых сыпучих пород есть свои, строго определенные углы естественного откоса. Они зависят как от свойств пород, так и от силы тяготения: чем меньше сила тяжести, тем при прочих равных условиях круче будет угол склона.
В древних осадочных породах можно найти четкие следы «окаменевших» углов наклона сыпучих образований (ветровая рябь на песке, древние дюны, речные наносы). Так вот: измеряя откосы древних сыпучих образований, кандидат геолого-минералогических наук Л. С. Смирнов обнаружил, что в прошлом образовывались более крутые, чем теперь, скаты!
Означает ли это, что прежде физико-химические свойства сыпучих пород были иными? Крайне сомнительно. Значит, меньшей была сила тяжести?
Попробуем посмотреть, не растет ли сила тяжести и ныне. Данных здесь мало (измерения начались недавно), но все же они есть. Так, по наблюдениям в Вашингтоне с 1875 года по 1928 год сила тяжести возросла там с 980 098 до 980 120 миллигал. Для районов Прибалтики, Ленинграда, Кавказа, Средней Азии по наблюдениям 1955-1967 годов сила тяжести возрастала в среднем за год на 0,05-0,10 миллигал. Много это или мало? Мало, почти неощутимо, если мерить историю годами и тысячелетиями. Много, очень много, если вести счет на миллионы и миллиарды лет геологической истории Земли. Зафиксированные темпы нарастания силы тяжести оказались примерно соответствующими тем теоретическим расчетам, которые сделали мы: за сто миллионов лет сила тяжести на поверхности Земли возросла примерно в два с половиной раза, радиальный размер планеты при этом удвоился. А 600 миллионов лет назад она была в 6-8 раз меньше современной.
Следует, конечно, оговориться, что зафиксированные приборами темпы возрастания силы тяжести можно интерпретировать иначе, чем делаем это мы. Все это можно объяснить флюктуацией, эпизодическим отклонением (в один период времени сила тяжести ничтожно возрастает, в другой, быть может, уменьшается, так, что среднее остается неизменным). И все же такое истолкование не более чем предположение, которое ничем не доказано. Да и как его можно доказать или опровергнуть, если сотни лет назад, не говоря уже о тысячах и миллионах, никто никаких измерений силы тяжести не вел и вести не мог? Проблему надо рассматривать в совокупности, а эта совокупность как раз и убеждает нас, что размеры Земли и сила тяжести на ней не оставались постоянными.
Конечно, тут сразу возникает «убийственный» вопрос: а каким образом, за счет чего увеличивалась масса планеты? Мне не хочется здесь давать свое истолкование. Напомню лишь, что до открытия законов генетики теория Дарвина (теория, не гипотеза!) буквально повисла в воздухе, потому что Дарвин не мог ответить на вопрос, почему благоприятные изменения охватывают вид, а не растворяются в нем. Прошло время, и ответ был получен.
Я попробовал показать, что мысль о расширении Земли уже не просто «чистая идея». Что она многое способна осветить по-новому. Но, разумеется, лишь отточенная на «оселке фактов», она сможет привести к вполне неоспоримым выводам.

В. Нейман кандидат геолого-минералогических наук

Что происходит с Землёй?

В Сасово, что в Рязанской области был зафиксирован взрыв . После него образовалась воронка. На Ямале воронок, часто уже заполненных водой, как грибов после дождя. Кто успел заметить образование воронки - отмечают, что видели дымок и огненный взрыв. Потом конусообразная воронка и тишина.

В Соликамске, в невезучем дачном посёлке, за девять месяцев провал увеличился в несколько раз и занял большую часть кооператива.

При обнаружении, размеры провала составляли примерно 20 на 30 метров. Сейчас его размеры примерно 122 на 125 метров. Площадь провала увеличилась в 25 раз .

Все отмеченные свидетельствами взрывы, кроме Сасовского , не были тщательно изучены по причине дикости мест их происхождения. А вот в Рязанской области отметили, что окна и двери во многих случаях были выбиты не внутрь домов, а наружу, словно взрывная волна пришла изнутри жилищ. Аналогичным образом лопались банки с закатанными огурцами: они взрывались изнутри, с них срывало жестяные крышки, и они летели точно так же, как крышки канализационных люков. Предметы и дома словно распирало и разрывало изнутри. А столбы неподалеку от центра взрыва оказались наклоненными не от воронки, а в сторону воронки.

Что ещё интересного люди наблюдали в последние годы. Светящиеся шары, гул в разных местах планеты. Это можно принять и за увертюры перед началом главного действа, но что-то не хочется.

В течении 10 последующих лет на территории России прогремело еще 12 аналогичных по своим проявлениям взрывов. Скажем, 4 марта 1999 года в Курской области произошел, как писали корреспонденты, «чудовищный взрыв».
Вскоре в нескольких километрах от Ушаково было найдено еще восемь свежих взрывных воронок.

А сколько таких было не зафиксировано никто не знает.
Почвоведы, кстати, отмечали любопытный факт: взрыв шёл из под земли и с высокой температурой, свыше 1000 градусов. Оплавление должно при этом быть? Скорее всего, да.
Подобные происшествия наблюдаются не только в России, а и по всей планете.
Кстати, в подкожном слое нашей матушки Земли тоже встречаются странные тоннели с оплавленными стенками, в зависимости от грунта, сплав иногда напоминает стекло. Для любителей неизведанного открывается фонтан идей и буйство фантазии, начиная от разумных гигантский червей и кончая, как обычно, инопланетянами.

Немного астрофизики.
Сейчас Земля напоминает слоеный пирог. Внутри – жидкое ядро с твердым ядрышком, выше – мантия, еще выше – твердая корочка.

4,5 миллиарда лет назад, к моменту, когда в тех зонах, где скоро должны были появиться планеты, летали бесформенные образования, состав которых был различен. Иными словами, ингредиенты всех планет нашей Солнечной системы различались.

Из чего сделана наша планета?

Так вот, большую часть (87 %) массы нашей планеты, как теперь выяснилось, составляют металлы – магний, железо, кальций, алюминий, натрий и кремний, который является полупроводником при обычных условиях, но при огромных давлениях в недрах Земли становится металлом, по свойствам близким к титану. Водорода же по весу всего 4,5 %. Но по количеству атомов его больше всех в нашей планете: 59 % атомов планеты – это атомы водорода. Почему так получается? Потому что он очень легкий.

Представьте себе металлический кубик со стороной в один сантиметр. Его объем, стало быть, 1 кубический сантиметр.

Как вы думаете, сколько таких же объемов водорода можно растворить в этом кубике?
В один кубический сантиметр магния можно влить полтора кубических сантиметра жидкого водорода. Это так же удивительно, как если бы в стакане чая можно было растворить полтора стакана сахара. Только это лабораторно подтверждённый факт.

А что произойдет с нашим кубиком металла после того, как он проглотит несколько тысяч кубиков газа? Его бока раздуются, как у худой бочки, и он станет рыхлым? Нет, напротив – кубик ужмется и станет более плотным!

Вот уже 4,5 миллиарда лет внутри Земли работает радиоактивная печка. А Земля не нагрелась, не расплавилась. Почему? Потому что избыточное тепло интенсивно отводится утекающим вверх водородом. Который, достигнув поверхности планеты, затем улетает в открытый космос.

Заметьте еще одну важную деталь. Улетающий из металлогидридного ядра водород прошивает окружающую ядро металлическую оболочку. А что делает водород, прошивающий металл? Он выносит из металла кислород. И это значит, что в результате водородной продувки практически весь кислород, ранее равномерно размазанный по объему планеты, оказался вынесенным к ее поверхности. Именно поэтому складывается ощущение, что кислорода на нашей планете полно. Нет, не полно! Его, как известно, всего 1 % от массы Земли. Просто теперь весь этот процент сосредоточен у поверхности планеты, а не в ее объеме. И только поэтому его хватило на формирование океанов, атмосферы и даже тонкой силикатной (окисной) корочки планеты.

Вы наверняка не раз слышали это словосочетание – «тектоника плит». Нашумевшая теория!..
Вся поверхность планеты состоит из нескольких плит, которые плавают по нижележащим раскаленным и пластичным породам, как льдины в воде. Внутри планеты образуются медленные конвенционные потоки пластичного вещества, которое медленно поднимается из глубин, изливается из трещины между континентальными плитами и расходится в стороны, расталкивая материки.

Застывшие породы океанского дна продвигаются, как на конвейере, до ближайшей континентальной плиты, потом подныривают под континентальную плиту и уходят обратно в глубину – на переплавку. При этом, когда одна плита подныривает под другую и трется об нее, нагреваясь, она провоцирует землетрясения и вулканическую активность. Зоны поступление вещества – рифты. А зоны его ухода в глубины – океанические желоба, узкие и длинные впадины.Только неувязочка получается.

Континенты двигаться не могут, как не могут зубы плавать во рту, поскольку вросли корнями в челюсть, то почему радиоастрономические наблюдения фиксируют скорость их расползания, равную 2 см/год? Почему расширяется дно океанов? Континенты и движутся, и не движутся. Объяснение этому может быть только одно…

Собственно говоря, решение загадки было настолько очевидным, что приходило в головы разным людям сотни раз, и настолько диким, что немедленно после прихода отбрасывалось.

ЗЕМЛЯ РАСШИРЯЕТСЯ.

В 1976 году немецкий ученый Клаус Фогель на конференции в Вердау продемонстрировал научному миру созданный им прозрачный глобус весьма хитрой конструкции. Верхняя прозрачная оболочка глобуса соответствовала привычной нам поверхности планеты – с контурами континентов и океанов. А внутри этой прозрачной внешней оболочки была еще одна – маленькая – Земля, на которой те же самые континенты, не изменившись в размерах, а просто сместившись внутрь, образовали одну сплошную поверхность планеты. Без океанов.
Про историю создания мироздания Богом помните? И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. … И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо.

Давайте по фактам…

Корни континентов лежат много-много глубже, чем нужно для их дрейфа согласно Тектонике плит. Эти корни тянутся порой на сотни километров вглубь. И, значит, перемещение материков по поверхности планеты невозможно. Это факт.

Когда-то континенты составляли единое целое. А теперь нет. Их растащила неведомая сила и продолжает растаскивать. Это факт.

Океаны моложе континентов. Это факт.

И все это значит, что когда-то на Земле были только континенты, а океанов не было. И все нынешние материки, составленные по линиям границ, вместе представляли собой сферическую земную кору. Сплошную.

А когда Землю начало раздувать, кора растрескалась и континенты развело на раздувшейся планете. При этом их глубокие корни остались там же, где и были. Между континентами образовались вогнутости – океанское дно, которое образует молодая тонкая кора, похожая на тонкую кожу, только-только затянувшую рану. Причем не полностью затянувшую – трещины продолжают источать расплав, который, затвердевая, постоянно образует дно океана на расширяющейся планете.

Почему это происходит?
Водород уплотняет металл. Значит, потеря водорода разуплотняет металл. То есть увеличивает его объем. Вот почему растет Земля. Ее просто распирает! При этом масса планеты, естественно, не меняется.

Поступающий снизу водород вступает в реакцию с кислородом, сосредоточенным в литосфере, и образует воду, которая заполняет впадины между материковыми плитами. Вот откуда взялась вода в океанах – буквально из-под земли. Оказывается, в газах постоянно извергающихся вулканов на Гавайских островах содержится 80 % водяного пара. Курильские вулканы тоже выдают 80 % воды.

На наше счастье, надо отметить, что металловодородное ядро планеты теряет водород не сразу, он начинает активно испаряться только с верхних слоев ядра, потому что чем дальше к центру планеты, тем больше давление, а давление повышает устойчивость гидридов к температуре.

Еще один интересный момент: водородная дегазация идет не постоянно, а пульсациями. Другим словами, планета наша растет не равномерно, как трава, а циклами – период бурного роста сменяется периодом спокойствия. Почему?

Как только распад радиоактивных элементов прогревает планету до температуры распада гидридов, они исправно начинают распадаться, бурно выделяя водород и тепло.
Что мы часто слышим? Парниковый эффект, глобальное потепление, похолодание, ледниковый период.

Интересно-то как!

Земля подросла изрядно. Ее радиус вырос в 1,7 раза, объем в пять раз, а площадь поверхности – втрое.

Раньше Земля вращалась намного быстрее, чем сейчас. Раздувшись, Земля стала вращаться со скоростью 1 об/сутки. А раньше крутилась в 3,5 раза быстрее, то есть в сутках было всего 7 часов.

Канадский палеонтолог Хант изучал строматолиты – плотные слоистые образования в толщах осадочных пород, которые возникают в результате жизнедеятельности синезеленых водорослей, и анализ слоев показал, что полтора миллиарда лет назад дней в году было в три раза больше, чем сейчас. То есть Земля вращалась вокруг своей оси втрое быстрее.

Сила тяжести на маленькой Земле была в 3,5 раза выше, чем сейчас.
При этом масса не менялась. Поэтому с точки зрения Солнечной системы ничего с Землей не произошло – как она вращалась вокруг Солнца за 1 год, так и продолжает вращаться. Но сила тяжести была больше почти втрое, чем сейчас. Тяжело было ходить по такой планете!

Может возникнуть вопрос: при большой силе тяжести природу должно было плющить. Почему же она тратилась на огромных ящеров типа диплодоков?

А они вели болотный образ жизни, и бороться с гравитацией им помогал закон Архимеда. В воде все весит легче, чем на суше, а суша тогда имела весьма специфический вид. Океанов не было, но вся планета была покрыта лужами мелководных морей. В которых и паслись гигантские твари.

Возникает вопрос, почему при расширении планеты ее сухая, тонкая, коричневая, силикатная корочка образовала большие куски континентов, а не покрылась мелкой сеткой трещинок, что было бы вероятнее?

Дело в том, что разуплотнение гидридов, то есть увеличение объема планеты идет не прямо под корой, а на огромной глубине – раздуваются верхние слои ядра. И это кардинально меняет всю картину растрескивания.

Можете провести опыт на клизмотроне (налить парафин в количестве 1/5 радиуса клизмы на её поверхность и надуть) Парафин растрескается на 6-7 частей (как и Земля на континенты)

А горы?
Процесс горообразования над зоной заглатывания можно легко смоделировать при помощи пластилина. Нужно только под разноцветные (для наглядности) слои пластилина, который имитирует у нас слои литосферы, подложить полоски прочной бумаги разной длины. И затем свободные концы этой бумаги вытягивать через «депрессионную воронку» вниз. Металлосфера в данном случае будет моделироваться доской или толстой фанерой, а депрессионная воронка – дыркой в доске.
Вытягивание бумаги, которое моделирует усадку, превращает ранее ровный пластилиновый рельеф в самые настоящие Кавказские горы или Альпы. Только пластилин должен быть теплым, чтобы тянулся легко, а то бумажки можно порвать…

Сопоставление смятых пластилиновых слоев с картами геологических разрезов Кавказа или Альп дает потрясающее сходство. Из которого можно сделать вывод: скорее всего, и Альпы, и Кавказ действительно были образованы в результате сдвига глубинных горизонтов в зону заглатывания. То есть так, как велит им образоваться металлогидридная теория. А не Тектоника плит…

Небольшой вулканчик через жерло диаметром всего в 50 метров может выкинуть в атмосферу до 100 тонн воды (в виде перегретого пара) за одну секунду. Пять вулканов за сотню миллионов лет непрерывного извержения способны выкинуть столько воды, сколько ее есть сейчас на Земле. Конечно, непрерывных извержений такой длительности не бывает. Но и у природы было не пять вулканов. И дырки у них были не 50-метровые – порой вулканические жерла имеют диаметр в километры. Да и сотней миллионов лет природу, в общем-то, никто не ограничивал.

Больше того, процесс формирования гидросферы не завершился и по сей день. Поэтому в геологическом будущем нашей планете грозит подъем уровня океанов – и вовсе не по причине глобального потепления! Но в будущее мы пока лезть не будем, а вернемся-ка лучше в прошлое – к моменту, когда уже сформировалась литосфера и начался процесс производства воды.

В воздухе той эпохи практически нет кислорода, он состоит из аммиака, метана, угарного газа и вонючего сероводорода. И только потом в атмосфере начинают отмечаться углекислый газ, азот, свободный кислород. Откуда?

Нижегородские ученые под руководством физика Дмитрия Селивановского провели серию интересных экспериментов – они облучали воду звуковыми волнами разной интенсивности. Внимание!
Как выяснилось, свойства воды, обработанной шумами, меняются! В воде резко повышается концентрация перекиси водорода. То есть она закисляется. Как молоко во время грозы.

Таким образом, сотрясение воды волнами звуковых частот приводит не только к закислению воды, но и к выделению в воздух кислорода. И как только на Земле появилась гидросфера, этот процесс пошел.
Громы, гул землетрясений, шум прибоя – атмосфера наполнена звуками, и каждый звук обогащал атмосферу сотнями или тысячами молекул кислорода. Казалось бы, мелочь. Но куда торопиться, если впереди – сотни миллионов лет? Между прочим, количественная оценка этого процесса группой Селивановского показала, что он в 100 раз эффективнее фотосинтеза.

Немного медицины .
В старину во время эпидемий звонили в колокола, видимо, это повышало содержание перекиси водорода в организме, ведь человек, как известно, на 70 % состоит из воды? А перекись – отличный антисептик. Между прочим, в медицине – как традиционной, так и не очень – практикуются методы лечения разных болезней, в том числе довольно тяжелых, с помощью перекиси водорода.

Поскольку кислородом нас снабжает океан при помощи грома и иного грохота, ратующие за сохранение зеленых легких планеты могут расслабиться.

А теперь к воронкам.

…Есть на нашей планете такие штуки, как грабены и горсты.

Грабены образуются в местах растяжения (раздвига) земной коры, тогда как горсты вырастают там, где земная кора испытывает сжатие. Таким образом, грабены – это провалы в местах растяжения, а горсты – это выдавленные блоки в зонах сжатия. В геологии с этим никогда не было никаких теоретических проблем. Если бы не одно «но»: во многих местах геологи стали фиксировать четкие горсты с крутыми стенками, расположенные внутри крупных протяженных грабенов. То есть в заведомой зоне растяжения растут выдавленные блоки, характерные для зон сжатия.

Или вот какой замечательный случай. В середине прошлого века в Якутии бурили кимберлитовую трубку «Удачная». И когда бур дошел до глубины 375 метров. С глубины в небо ударил фонтан газа. Анализ показал, что метана там – кот наплакал, а в основном в небо бьет чистый водород. Буровая от искры сгорела, водород пылал 2 недели, пока взрывом не сотворили пробку.

…Итак, мы знаем, что земное ядро газует водородом. По пути от ядра к поверхности планеты водород собирается сначала в мелкие ручейки, потом в мощные струи и упирается в литосферу, частично накапливаясь под ней «пузырями», частично просачиваясь на поверхность.

Просачиваясь наверх через трещины и поры, водород начинает активно вступать в реакцию с кислородом земной коры, постепенно образуя и накапливая воду. Кислорода в земной коре для этого вполне достаточно – есть там и свободный кислород в микропорах, есть кислород, слабо связанный химически с другими веществами, который водороду легко оторвать.

Но водород вступает в реакцию не только с кислородом, поэтому в водной струе, пробивающейся к поверхности, есть соединения водорода с фтором, хлором, серой. Со школьной скамьи мы помним, что хлорид водорода – это соляная кислота, фторид водорода – плавиковая кислота, которая разъедает даже стекло. Кислот в струе воды, конечно, немного, но вода получается все же подкисленная и горячая.

При этом Русская равнина «сделана» из карбонатов. Точнее говоря, в осадочных породах родины-матушки карбонатов этих – сотни метров по толщине. Горячая, а главное, подкисленная вода очень быстро промывает в карбонатных слоях большие и малые полости – так называемые карстовые пустоты. Раньше считалось, что образование карстовых пустот – очень длительный процесс, потому что он связан с проникновением холодной дождевой воды в грунт и постепенным-постепенным растворением карбонатов. Ничего подобного! Если верно то, что написано выше про кислые и горячие воды, сопровождающие водородную струю, то образование карстовых пустот происходит практически «мгновенно». А когда карстовая пустота подходит близко к поверхности, может произойти огромный провал. Тогда образуется так называемая провальная воронка.

Выдавленная воронка образуется в результате засаливания водородной струи минералки, когда постепенно образуется как бы колпак из солей, который, чем толще становится, тем больше мешает водороду вырываться вверх. Под этим колпаком, как в паровозном котле, начинает постепенно расти давление, которое приносят из глубин пузырьки водорода. Что происходит потом, понятно и ребенку: котел взрывается, взметая вверх породу, почву и образуя воронку. Из земли начинает с огромной силой бить в небо паро-водородная струя. В атмосфере этот водород смешивается с кислородом воздуха, образуя гигантское облако гремучего газа. Которое благополучно взрывается, ибо гремучий газ такая штука, что ему для подрыва достаточно одного косого взгляда.

Спецэффекты при образовании воронок.
Помните все те загадочные явления, которые случались перед взрывом?

Летающие огненные шары, молнии, шевелящиеся волосы очевидцев, сотрясение земли, свечение воронки после взрыва…

Начнем с сотрясения земли. Сравнительно небольшой соляной «котел» (40 м в поперечнике) накопил в себе энергии в несколько тысяч раз больше, чем ее содержится в паровом котле электростанции. И когда эта энергия наконец высвободилась, взметающийся с огромной силой из недр земли газ эту самую землю, конечно, слегка потряс и погудел на басах.

А светящиеся шары? Они и землетрясения связаны между собой причинно-следственной цепью.

Что такое вообще землетрясение? Это освобождение накопившихся в земной коре напряжений сжатия. А чем сопровождается сжатие кристаллов на основе кремния? Это знает каждый курильщик, имеющий зажигалку с пьезоэффектом. В зажигалке стоит малюсенький пьезокристаллик на основе кремния, при сжатии которого на краях кристалла образуется разность потенциалов. Эта разность потенциалов дает искру, которая зажигает газ.

Тот же эффект электризации, только в циклопических масштабах возникает при сжатии в земной коре. Это удивительное зрелище! Воздух перед сильным землетрясением наэлектризован настолько, что волосы могут вставать дыбом и потрескивать. Любое прикосновение к предметам приводит к искрам. Носовой платок, если его расправить и отпустить, может улететь.

Поскольку все вокруг наэлектризовано, в темноте предметы начинают светиться. Ночью видны и плазмоиды – те самые огненные шары, которые порождает наэлектризованный воздух. Их природа до сих пор непонятна, как и природа шаровых молний, ясно только, что она электрическая.

И более того, в местах образования воронок и поблизости от них водород должен продолжать выделяться. В конце концов, образование воронки – без разницы, взрывной или провальной – всего лишь эпизод в длительном процессе выделения водорода. Не с образования воронки этот процесс начался, не ею он и закончится. Воронка – всего лишь мгновенная реакция поверхностных пород на водородный «дым», тянущийся из глубин планеты.

Если вокруг воронки, в отличие от сасовской, никаких выбросов грунта нет; значит, она провальная, а не прорывная.

На что способен ещё водород в планете?

В июне 1885 года астрономами и специалистами по атмосфере было обнаружено явление, которое до той поры никогда ранее не наблюдалось. Это явление – серебристые облака: на больших высотах вдруг появились необычные облака с серебряным отливом. Удивительным здесь был не столько серебристый цвет облаков, сколько их высота – 75–90 км. С цветом-то как раз проблем не было, серебристый отлив объяснялся тем, что облака представляли собой скопление микроскопических кристалликов льда, рассеивающих солнечный свет. А вот высота приводила ученых в изумление: 90 км – это гораздо выше озонового слоя! Здесь просто неоткуда взяться воде, ведь температура там -100 °C, и вся вода вымораживается на гораздо меньших высотах. Из чего же образуются кристаллики льда, если воды там теоретически быть не может?..

Металлогидридная теория объясняет это. Вода на такие высоты, конечно, не залетает, она действительно вымораживается из воздуха на меньших высотах. А вот водород, которым газует планета, долетает туда запросто. И под действием солнечной радиации на этих высотах активно вступает в реакцию с кислородом воздуха, образуя воду, которая при царящих на этой высоте температурах переходит в твердую фазу.

Вопрос: а почему серебристых облаков не было раньше, до 1885 года? Видимо, потому, что именно с конца XIX века начался активный процесс водородной дегазации планеты. И, возможно, большинство взрывных и провальных воронок образовалось именно за последнюю сотню лет.

http://hydrogen-future.com/list-c-larin.html

Процесс пошел. И пошел, видимо, с большим ускорением. Сейчас на севере Московской области концентрация водорода в подпочвенном слое местами достигает 5000 ppm. А в Ленинградской области кое-где уже встречается горящая земля. Там горит не привычный нам торф, а струящийся из земли водород. Водородная струя выжигает на каком-нибудь пригорке плешь, превращая ее в каленую глиняную лысину.

March 25th, 2018

Но всё хорошее когда-нибудь кончается. Однажды Земля станет непригодной для поддержания той жизни, которую мы знаем. Может быть, этого не случится еще миллионы лет. Но астрофизика нам подсказывает, что катастрофа может произойти в любой момент. Да и вообще когда то людям придется столкнуться именно с этими причинами вплотную

Учёные нашли немало причин, по которым Земля может стать безжизненной.

1) Ядро планеты остынет

Земля окружена магнитным полем, называемым магнитосферой, которая защищает нас от солнечного ветра.

Это поле создаётся благодаря вращению планеты, из-за которого жидкая железоникелевая оболочка (внешнее ядро) движется вокруг твердой металлической сердцевины (внутреннего ядра), образуя гигантский магнитный генератор.

Магнитосфера отклоняет энергетические частицы, испускаемые солнцем, изменяет их размер и форму.

Если ядро планеты остынет, то мы потеряем нашу магнитосферу - а также защиту от солнечного ветра, из-за чего он постепенно разнесёт атмосферу Земли по всему космосу.

Марс, у которого когда-то была вода и атмосфера, несколько миллионов лет назад постигла именно такая участь, и он превратился в сухой и безжизненный мир, каким мы его знаем теперь.

2) Произойдёт расширение Солнца

Солнце, а особенно наше расстояние до него - это, пожалуй, самый важный фактор, благодаря которому стало возможно существование жизни.

Однако Солнце - звезда. А звёзды умирают.

Прямо сейчас Солнце находится в середине своего жизненного пути, постоянно превращая водород в гелий при помощи термоядерных реакций.

Но это не может длиться вечно. Через несколько миллиардов лет водород в ядре Солнца закончится, и оно начнёт перерабатывать гелий.

Из-за того, что переработка гелия даёт гораздо больше энергии, Солнце начнёт расширяться, и, возможно - притягивать Землю к себе.

Мы сгорим и испаримся.

Либо так, либо расширение солнца напротив, оттолкнёт Землю, она сойдет со своей орбиты и будет обречена скитаться по космосу как планета-странник - мёртвым куском холодного камня.

3) Земля столкнётся с планетой-странником

В космосе немало планет, которые перемещаются по нему свободно, а не вращаются вокруг звезды. Планеты достаточно часто оказываются выкинуты из своих звёздных систем во время их формирования.

Недавние расчёты показывают, что количество планет-странников в Млечном Пути превосходит количество звёзд в 100 000 раз.

Одна из таких планет может приблизиться к Земле и опасно дестабилизировать её орбиту.

Или бродячая планета может столкнуться с Землёй. Причём такое уже случалось - около 4,5 млн. лет назад маленькая планета столкнулась с более крупной, что сформировало Землю и Луну такими, как мы их знаем.

4) Земля столкнётся с астероидом

В Голливуде очень любят такие сценарии.

Камни из космоса могут быть очень разрушительными - уничтожил же один из них динозавров. Хотя, конечно, для того, чтобы уничтожить планету полностью нужно гораздо больше астероидов.

Но это всё равно может произойти. Например, в течение сотен миллионов лет с момента формирования Земли астероиды сталкивались с ней очень часто. Удары были так сильны, что океаны кипели годами, а температура воздуха была выше 500 градусов по Цельсию. Жизнь на Земле тогда была одноклеточной, и была представлена в виде особо жаростойких микробов. Большая часть современных форм жизни такого бы не перенесла.

5) Земля может сблизиться с блуждающей чёрной дырой

Чёрные дыры, пожалуй, вторая по популярности в Голливуде причина смерти планеты. Легко понять почему.

Они загадочные и пугающие. Даже само их название звучит жутковато.

Мы немногое знаем о чёрных дырах, зато знаем, что они настолько массивны, что даже свет не может вырваться за пределы их горизонта событий.

Также учёные знают, что существуют чёрные дыры, свободно путешествующие по космосу. Так что не исключено, что одна из них может навестить и Солнечную систему.

Если уж свет не может вырваться из чёрной дыры, то Земля уж точно не сможет. Есть две теории того, что произойдёт с планетой после того, как она пересечёт точку невозврата достаточно большой чёрной дыры. Менее крупная просто растянет (как говорят астрофизики, «спагеттифицирует») планету.

Некоторые физики говорят, что за горизонтом событий атомы будут растягиваться до тех пор, пока не уничтожаться полностью.

Иные - что мы попадём в другую часть вселенной, а то и в другое измерение.

Но, даже если чёрная дыра не затянет в себя Землю, то пройдя достаточно близко, она может вызвать землетрясения и другие стихийные бедствия или нарушить орбиту планеты, так что мы либо покинем солнечную систему, либо упадём на Солнце.

6) Земля будет уничтожена всплеском гамма-излучения

Всплески гамма-излучения (или просто гамма-всплески) - одни из самых мощных явлений во вселенной.

Многие из них - результат коллапса звезды во время её смерти. Один короткий всплеск может содержать больше энергии, чем Солнце может выработать за всю свою жизнь.

Такой мощный поток энергии может лишить Землю озонового слоя, сделав нас беззащитными перед опасным ультрафиолетовым излучением, и запустить механизм быстрого глобального похолодания.

Гамма-всплеск, попавший в Землю 440 млн. лет назад, мог быть причиной первого массового вымирания.

Но, к счастью, Дэвид Томпсон, заместитель руководитель проекта по наблюдению за гамма-излучением, сказал, что гамма-всплески на самом деле не очень опасны.

Он сказал, что шанс того, что Земля попадёт в поток гамма-всплеска, примерно равен «шансу того, что я встречу полярного медведя у себя в туалете».

7) Вселенная распадётся на части в своём последнем «Большом Разрыве»

Это то, что может уничтожить всю вселенную, не только Землю.

Суть вот в чём: неизвестная сила, называемая тёмной энергией, заставляет вселенную расширяться всё быстрее и быстрее.

Если расширение продолжится (что очень возможно), через 22 миллиарда лет межатомные связи ослабнут, и вся материя во вселенной постепенно рассеется в виде энергии.

Но если предположить, что Большого разрыва всё же не случится, то что может произойти после глобальной катастрофы, которую не переживёт человечество?

Вполне возможно, что выживут некоторые микробы, из которых потом вновь разовьётся жизнь.

Но если уничтожение будет абсолютным, то, на крайний случай, мы можем надеяться, что где-то во вселенной есть другая разумная жизнь, которая сможет отдать нам последние почести.

Я не даю Вам ответа, я не знаю, что происходит с Землей, но все мы должны уже сейчас быть готовы к самому худшему, Земля уже никогда не будет прежней Опубликовано на веб-портале

Митио Каку - известный американский учёный, специалист в области теоретической физики. Известен как активный популяризатор науки, автор научно-популярных книг.

«Посмотрите вокруг, каждый день мы видим новости про аномальные и необычные погодные и природные катаклизмы. Землетрясения сотрясают страны и регионы там, где их не было сотни лет. Невероятные по силе ураганы, сокрушительные штормы, торнадо и смерчи там, где их вообще никогда раньше не видели.

Почти ежедневно, природа преподносит невероятные сюрпризы, неприятные сюрпризы. Страдают все страны мира и на Земле уже нет места не затронутого этими глобальными изменениями. Совсем недавно в США на Небраску, Южную Дакоту, Колорадо и Вайоминг, всего за 1 день обрушилось 30 мощнейших торнадо. Все это сопровождалось выпадением огромного града, размером с теннисный мяч. С таким жители этих районов столкнулись впервые за свою жизнь.

В Миннесоте и Висконсине, сами жители называют недавний удар стихии Погодным Апокалипсисом и они уже не понимают и не знают, что вообще происходит с погодой.

Я Вам скажу, что всем пора привыкать к новому миру, к новой Земле и она уже не будет такой как раньше никогда. Это новая реальность. И дальше будет только хуже.

Раньше экстремальные погодные условия иногда наблюдались, это считалось частью климатических циклов нашей планеты, но сейчас мы уже не можем отрицать, что погода становится аномальной повсеместно. Частота проявлений аномалий, их сила, их мощь и разрушительное воздействие, являются тревожным сигналом того, что приближается глобальная катастрофа. Причем она приближается не постепенно и наступит не когда-то там через сотню лет, она уже здесь, уже стоит у нашего порога.

Отрицать происходящее, это безответственно и глупо. На Земле произошли глобальные и катастрофические изменения. Уже произошли. И с каждым днем все будет становится только хуже и хуже.

Почему это происходит - я не знаю. И никто не знает. Возможно на Землю влияет нечто из космоса или что-то происходит с самой Землей, что-то очень плохое. Может наша планета устала от нас, от людей, от всего того, что мы с ней сотворили.

Никто пока не может дать ответ, что происходит, мы можем только наблюдать, проводить моделирование и анализировать ситуацию, пытаться предугадать, что будет дальше, вот и все на что способна наука.

Я не даю Вам ответа, я не знаю, что происходит с Землей, но все мы должны уже сейчас быть готовы к самому худшему, Земля уже никогда не будет прежней«

Сегодня мы поговорим о такой темной теме: что будет с нашей планетой, если Солнца не будет..И будет ли вообще что-то.

Для того, чтобы понять, что может произойти с гибелью либо устранением Солнца как главного светила на планете нужно сначала оценить роль Солнца при его жизни. Коечно, в одну статью эта информация не вместиться, люди тысячелетиями изучают самую яркую звезду и до сих пор она для них остается частью загадкой, однако попробуем кратко отразить суть.

Если погаснет Солнце, Земля погибнет всего за 8 минут 20 секунд

Солнце

Солнце — это самый мощный природный ядерный реактор! Температура внутри Солнца свыше 16 миллионов градусов по Цельсию, снаружи свыше 5 тысяч, постепенно температура повышается.

Солнцу сейчас примерно 4,5 млрд лет, это как минимум половина его жизни, то есть жить ему еще при идеальном раскладе не меньше того, что уже есть.

Не зря даже Земля является одной из планет Солнечной системы. Солнце «контролирует» все в нашей Вселенной, вокруг самой яркой и главной звезды вращаются спутники, планеты, астероиды, метеориты. Солнце, в зависимости от удаления и приближения Земли, греет нашу планету, и на ней начинается зима или лето, осень, весна, а когда Земля поворачивается вокруг своей оси обратной стороной — у нас ночь, потом день. Летом короткий ночной цикл, поскольку Земля в тот момент близко к Солнцу, поэтому оно освещает планету лучше чем в зимнее время года.

Мало кто из нас вообще представляет ситуацию, что Солнце не будет греть вечно и может погаснуть однажды. Это, пожалуй, последнее о чем думает человек, ходя по бренной земле, будучи наполнен раздумьями.

А зря… Солнце на самом деле не вечно.

Итак, научные версии рассмотрим позже, а пока, что будет если погаснет Солнце по мнению наивных землян.

— Сразу станет холодно, темно и все живое погибнет, возможно в течение нескольких секунд, а возможно дней.

— В первый день будет все привычно, но так слово наступила ночь, на 9-й день температура на всей Земле станет одинаковой минусовой, на 20-й день замерзнут водоемы, через два месяца температура опуститься ниже 60 градусов по Цельсию, через 6 лет Земля окажется на орбите Плутона, через 10 лет температура будет минус 150 градусов.

— Первые минуты мы даже не поймем, что Солнце погасло, затем наступит состояние похожее на ночь, постепенно Земля начнет остывать, через температура достигнет минуса.

— Перед тем как потухнуть Солнце увеличится и поглотит Землю, но если представить, что оно просто «выключится» — то Земля станет темной, холодной снаружи, однако внутри по-прежнему будет полна раскаленной лавы.

— Исчезнет гравитация, по которой мы «летаем» вокруг Солнца, и мы влетим в окно на скорости более 1000 км в час в далекую неизвестность, а наша планета, сошедшая с орбиты, столкнется с каким-нибудь метеоритом.

— Выживет малая часть людей на всей Земле — несколько тысяч, они поселятся в бункере, будут добывать энергию с помощью автономных АЭС, однако через 30 лет все запасы урана и плутония кончатся и все люди погибнут.

Но главное, версии, почему же Солнце может врут резко погаснуть:

— Закончится его жизненный цикл, длину которого никто из смертных не знает, закончится резко и неожиданно,

— Солнце испепелит само себя, то есть термоядерная реакция на его поверхности достигнет максимальных значений, после чего оно взорвется,-

— Человек своими пагубными действиями по отношению к природе, к атмосфере каким-то образом повлияет на жизнь Солнца и оно погаснет, прежде давая сбои в работе.

Какой итог и вывод можно сделать из доложенного? По мнению людей — «смерть» Солнца может прийти неожиданно, беспричинно, все что ожидает человечество после исхода Солнца — это смерть.

А теперь Давайте поговорим с научной, немного философской и религиозной точек зрения.

Откуда взялось Солнце? Его создал Бог:

«1 В начале сотворил Бог небо и землю.

2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.

3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.

4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.

5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.

13 И был вечер, и было утро: день третий.

14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной [для освещения земли и] для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;

15 и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.

16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;» («Бытие»)

Еще вариант:

«Солнечная система возникла из одного большого газопылевого облака. Это облако начало сжиматься под действием гравитации, в результате основная часть содержащегося в нём вещества собралась в центральный сгусток, из которого впоследствии возникло СОЛНЦЕ. Однако, так как это облако изначально не было неподвижным, а немного вращалось, то не вся масса облака оказалась сосредоточенной в центральном сгустке».

Возможно даже так, что оба эти варианта не исключают друг друга.

Почему же Солнце может погаснуть с научной точки зрения?

На самом деле — как бы нам сегодня не распивали неожиданность и опасность взрыва на самой яркой звезде, о реальности ее резкого исчезновения — не верьте! Даже по самым скромным расчетам жить Солнцу еще от 1 до 4,5 млрд лет. Но мы не знаем, конечно, что нас ждет завтра, и если исходить из того, что мир был создан (Богом, случайностью или иным образом) — то также можно прийти к тому, что мир может исчезнуть так же неожиданно как и появился, в том числе Солнце. В связи с этой гипотетической возможностью ряд ученых прогнозировали, что же произойдет с планетой после смерти Солнца, в частности Эйнштейн, специалисты НАСА, Гарварда и т. д.

Нам пророчили конец света в виде «отключки» Солнца в 2012 году, и до этого несколько раз, однако планета жива. Нам говорят про вспышки на Солнце, про его аномальную активность, про парниковый эффект, про вредность раскаленной ныне оболочки и излучения. Однако до гибели звезды по мирным прогнозам еще половина ее жизни.

Ученые установили, что звезды подобных типа и массы, как Солнце живут около 10 млрд лет, а живет оно уже половину, постепенно оно расходует свое водородное топливо, и температура будет повышаться, через миллиард лет вступит в стадию красного гиганта, не ранее чем через 3 млрд лет Солнце будет светить в два раза ярче, вода испариться, все формы жизни на Земле будут невозможны. К периоду 10 млрд лет от рождения Солнца оно вступит в период умирания, наступит процесс горения оболочки, Земля будет поглощена Солнцем, либо будет высушена и лишена атмосферы.

Вот, например, краткое описание «смерти» Солнца по наблюдениям смерти другой звезды после ее превращения в бего карлика:

«Американские исследователи из Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики в результате наблюдения за поведением звезды WD 1145+017 одновременно зафиксировали в пределах одной системы белого карлика, остатки другой планеты и космический мусор, сообщает Sci-News.

Эндрю Вандербург, астрофизик, глава исследовательской группы: «Мы застали белого карлика в момент, когда он уничтожает свою планету и раскидывает остатки по поверхности звезды».

Ученый объяснил, что как только звезда превращается в красного гиганта, она дестабилизирует орбиты планет вокруг нее и поглощает их. Именно этот момент и зафиксировал телескоп NASA. По словам Вандербурга, та же участь ожидает и Землю. По прогнозам ученых, Солнце поглотит нашу планету примерно через 5–7 миллиардов лет» .

Но превращение в белого карлика не будет сиюминутным, как вы понимаете, это опять же долгий период, многомиллионный, многомиллиардный возможно, и даже, став белым карликом, звезда будет способна излучать свет, однако тепло вряд ли… Словно автомобиль без топлива, по инерции будет катиться, однако уже не явит сил и прежней активности. Сейчас звезда на 30 % ярче чем при рождении, и она увеличивает яркость, объем. Через несколько миллионов лет температура Земли повысится на 40 градусов, начнет испарятся вода из океанов, все население должно будет прятаться днем в укрытиях, бункерах, и только ночью выходить на поверхность.

Даже если вдруг по неустановленным мистическим причинам Солнце внезапно погаснет, то, как установил Эйнштейн в ходе исследований, люди еще 8 минут не заметят ничего особенного, после наступит либо неминуемая гибель, либо — «затем начнутся необратимые последствия, невозможность фотосинтеза, погибнут все растения, иссякнут источники энергии. Однако кроме тех, кто говорит, что после гибели солнца нашу планету ждет та же участь есть и те, кто утверждает, что обогревать жилища можно будет вулканическим пеплом и жизнь будет возможна, только самая теплая погода на Земле будет минус 17 градусов по Цельсию, исчезнут деревья и т.д».

Жить можно будет в бункерах, перейти на автономный режим содержания и поддержания жизни, несколько десятков лет вполне можно просуществовать согласно модели ученых. Если за это время человек не научиться вырабатывать ресурсы из оставшихся возможностей, то ему грозит неминуемая гибель, однако гибель ему грозит в любом случае, на холодной и темной Земле люди долго не протянут. Не повезет родиться новым людям в это время, они в прямом смысле света белого не увидят… Единственная возможность как-то выжить - это использование запасов урана, плутония для создания, работы АЭС.

Еще один вариант «гибели» Солнца — это не его гибель в прямом смысле, а выход планеты из под обитаемой зоны звезды. Земля находится на оптимальном расстоянии со светилом, если ближе — повысится температура, высохнет влага, дальше — все замерзнет. Так вот сегодня Земля активно выходит их этой зоны — по заключениям ученых. При выходе планеты из обитаемой зоны Солнца она потеряет ресурсы необходимые для жизни, по прогнозам астрофизиков - Земля стала выходить из этой зоны гораздо быстрее чем прогнозировалось, и жить нам под светом звезды осталось всего лишь каких-то 1,75 миллиарда лет. Точнее не нам, а нашей планете.

По любым, даже самым опасным прогнозам, жить Солнцу еще как минимум миллиард это точно, конечно если не случится ничего сверхъестественного о чем мы упоминали. Поэтому не стоит сильно боятся того, что наша звезда погаснет.

Исходя из имеющихся исследований невозможно установить с точностью, что же будет с Землей если погаснет Солнце и может ли Солнце погаснуть неожиданно. Есть лишь описанные в статье предположения, в том числе великих ученых. Однако ясно что даже если смерть Солнца не приведет к сиюминутной гибели всего живого на планете, то это приведет к постепенной гибели всего живого. Солнце слишком много значит для нас, несмотря на то что мы этого не замечаем. Жизнь на Земле, даже без исследований это ясно, будет невозможна в полноценном формате без самой яркой звезды.

Но вот все-таки остаются вопросы, особенно после вникания в религиозную суть сотворения Солнца. Я привела в статье выше цитаты из Библии о сотворении светил, планеты…. Встает вопрос - если свет был создан раньше светил, Луны и Солнца, если человек был создан раньше Луны и Солнца, как и водоемы и все живое - может быть, и жизнь на Земле тогда возможна без Солнца? И СВЕТ ДНЯ возможен без света звезды?

Откуда же брался свет если не от Солнца? В общем, все сложно…

Однако, как говорят христиане, — уже за одно то что Солнце сегодня встало над нами нужно благодарить высшие сил. Ведь оно нам совсем не принадлежит, и греет и злых и добрых.

Мы привыкли жить под Солнцем и воспринимаем его как само собой разумеющийся факт, и мало кто задумывается над тем что многое на этой Земле не в нашей власти, в том числе Солнце.

Еще поразительно: Солнце, если живет 4,5 млрд лет, а люди максимум 80-100, то смешно над тем, как лихо они делают прогнозы о жизни небесных светил, планет…. Откуда они знают, что будет завтра и через сколько миллиардов лет погибнет Солнце??

И в целом: ученые обсуждают тему Солнца, ищут пути выхода от негатива излучения, все как-то с экономически, прагматически выгодной позиции. А ведь Солнце это такая романтика, можно сказать - один взгляд на него иногда заставляет вспомнить о вечности… Не зря столько песен посвящено ему, не зря оно нас всех переживает.