ВКонтакте Facebook Одноклассники
Юлия Латынина Кто такие «подрывники»?Врага надо знать в лицо - такова одна из первейших заповедей воина. А поскольку против России постоянно ведутся настоящие информационные сражения,
Юлия Латынина
Кто такие «подрывники»?
Врага надо знать в лицо - такова одна из первейших заповедей воина. А поскольку против России постоянно ведутся настоящие информационные сражения, мы и решили собрать «досье» на их инициаторов - как на «частных» лиц, так и на целые коллективы идеологических диверсантов. С цифрами и фактами в руках, с привлечением мнений авторитетных специалистов мы постараемся вывести всех их на чистую воду, разоблачив ложь и коварство их замыслов.
Среди непримиримых и последовательных врагов русского народа существует четкое «разделение труда» на нелегкой ниве подрыва основ российской государственности. Кто-то сидит в засадах на горных дорогах Северного Кавказа, перебирая четки из отполированных косточек убитых им русских солдат; кто-то спешит в эти горячие регионы с «гуманитарной миссией», нервозно поправляя за пазухой пачки долларов для оголодавших бородачей; кто-то, склонившись к экрану монитора, расписывает новую, более эффективную программу по дестабилизации России; кто-то, сидя в тиши профессорских кабинетов, разрабатывает новые демографические концепции, идеологически обосновывая «необходимость» заселения России миллионами мигрантов из Азии и Африки, любовно теребя в кармане купюры полученного от Freedom House гранта…
Армия разрушителей и подрывников напориста, организованна и сплочена. Выражаясь языком древнерусских летописей, «несть им числа, имя им – легион». На самом низу этой пирамиды суетится многочисленная когорта т.н. «публицистов», которые пытаются посеять разруху в умах людей, неся в массы идеи «старших товарищей» типа «ученых» Тишкова, Вишневского и Швыдкого. Для такой несложной работенки не требуется серьезных познаний или большого таланта. Нужно хлесткое перо, умение убедительно лгать, передергивать….и чистая, искренняя ненависть к нам, русским.
Представляем читателям КМ нового персонажа в рубрике «Подрывники».
Юлия Латынина - журналист, публицист и писатель. Родилась в 1964 году в Москве.
С 1997 года - научный сотрудник Института экономики переходного периода под руководством Е.Гайдара.
Юлия Латынина в разные годы была экономическим обозревателем газет «Сегодня», «Известия», журнала «Эксперт», ежемесячника «Совершенно секретно». На данный момент является ведущей передачи «Код доступа» на радиостанции «Эхо Москвы», сотрудником «Новой газеты» и «Еженедельного журнала», колумнист газеты «Коммерсант».
Юлия Латынина - член партии «Демократический выбор России» и «Комитета 2008».
Лауреат премий им. Голды Меир (1997 г.), Ассоциации русскоязычных писателей Израиля (1997 г.), премии имени Герда Буцериуса «Молодая пресса Восточной Европы» (2004 г.) и пр.
В отличие от таких «заслуженных» подрывников как Тишков и Вишневский, Латынина не фокусирует внимание на одном важном тезисе, а расплывается «мыслью по древу» в неустанном поиске возможностей для очередного плевка в русский народ. А поскольку сия мадам весьма плодовита и регулярно разрождается все новыми статьями и книжками, в которых пишет обо всем понемногу, то пришлось вычленить несколько, на наш взгляд, наиболее важных тем. Подчеркнем, что это лишь малая толика примеров журналистской русофобии и антироссийской писанины, выдаваемой ею на-гора. Практически любая публикация Латыниной содержит передергивания, искажения, ложь, манипуляции сознанием читателя. Поэтому последовательно расследуем ее едкие писания лишь по некоторым темам: американские неправительственные фонды, демография, Украина, Великая Отечественная война, Ходорковский, Ближний Восток, Кавказ.
1. Ложь Латыниной об американских «гуманитарных фондах»:
Американские неправительственные организации, развившие активную деятельность на территории России и СНГ, - это совершенно безобидно и не несет угрозы нашим национальным интересам. Подозревать их в подрывной деятельности – просто смешно.
Цель: Попытаться опровергнуть многочисленные разоблачения реальной подрывной деятельности американских неправительственных организаций., обелить всевозможные западные фонды, занимающиеся подрывной деятельностью в России, ввести читателей в заблуждение относительно реальных целей таких организаций, высмеять действия российских спецслужб.
Цитата: (из статьи в «Ежедневном журнале» («Е.Ж.») от 13 мая 2005 «Патрушев выяснил, чем занимается американский ДОСААФ»)
«…на встрече с американскими бизнесменами русский политолог сказал, что он знает американские организации, которые платили украинцам деньги за революцию. «О! Очень интересно? И кто же?» - воскликнул какой-то техасский бизнесмен.
Опять же, ничего плохого он не имел в виду: он только хотел знать о полезной организации, которой можно поручить сложное дело. Вдруг понадобится - для какой-нибудь Нигерии или там Ганы?
И тут российский политолог прокололся. «Ну, Freedom House», - веско сказал он.
И американцы заржали. Потому что это как если бы русскому человеку долго объясняли, что в России есть законспирированная террористическая организация, которая совместно с бен Ладеном устроила 11 сентября. «И кто же это?» - полюбопытствовал бы русский. «ДОСААФ», - ответили бы ему.
Это я к тому, что про американские заговоры лучше рассказывать не американцам».
Реальное положение дел
Джеймс Вулси (James Woolsey), возглавлявший последние три года Freedom House и только недавно оставивший этот пост, заявил в своем интервью радио «Свободная Европа», что Россия - одна из основных, если не главная мишень для его организации. «Для нас это воистину большая честь - президент Путин, во главе с которым правительство толкает Россию к фашизму, раскритиковал деятельность НПО, в том числе и Freedom House, направленную на то, чтобы поддержать движение к демократии на Украине», - сказал он.
Отметим, что он назвал Россию «фашистской» несколько раз на протяжении интервью. А вот как Freedom House формулирует две основные цели своей деятельности по всему миру: «Борьба с враждебными интересам и ценностям США режимами; поддержка политической и экономической свободы за пределами США». Сам же Вулси, еще будучи директором ЦРУ, на страницах Wall Street Journal хвалился тем, что Агентство национальной безопасности (National Security Agency) использовало свою международную систему подслушивания ECHELON для шпионажа за европейскими компаниями с целью предоставления крупным корпорациям США конкурентных преимуществ. Под началом Вулси Freedom House сыграл ключевую роль в проамериканских революциях в Грузии, Украине и Киргизии - в первом приближении их модель была обкатана путем тайной поддержки первой «цветной» революции в Сербии в 1999 году. Согласно статье в Washington Post от 11 декабря 2001 г, озаглавленной «Американский советник руководил оппозицией Милошевичу», оплачиваемые США консультанты играли ключевую роль практически во всех аспектах деятельности противников Милошевича. Организовывали контрольные опросы, обучали тысячи оппозиционных активистов и помогали организовать жизненно важный параллельный подсчет голосов. Налогоплательщики США оплатили 5000 баллончиков с краской, использованных студенческими активистами для нанесения агитационных граффити против Милошевича на стенах по всей Сербии, а также 2,5 миллиона наклеек со слоганом «Ему конец», который стал девизом «оранжевой» революции в Сербии. Убийственную характеристику деятельности и личности Вулси дал Марк Эймс (Mark Ames) - известный американский журналист, главный редактор «The Exile»: «На самом деле это уже почти смешно - свихнувшиеся ультраправые интриганы, воплощение черного юмора, расплодились в эпоху Буша в таких количествах, что во главе НПО наподобие Freedom House, оказалась самое бесчестное существо (nefarious vertebrate), когда-либо осквернявшее собой властные структуры Америки. Назначение Вулси главой Freedom House - не просто странный или комически зловещий шаг, это шаг вполне преднамеренный. Freedom House - лишь один из множества эффективных инструментов, использованных для проведения в жизнь американской политики»
Резюме: Сами же американские источники, которые никоим образом нельзя заподозрить в пророссийской направленности, свидетельствуют о том, что: Freedom House финансировала и организовывала «оранжевые» революции в Сербии, Киргизии, Грузии и на Украине. Все эти операции Freedom House осуществляла под руководством Джеймса Вулси - бывшего директора ЦРУ. Вулси не скрывает своей ненависти к России, неоднократно называя ее «фашистской». Самого Вулси характеризуют как «самое бесчестное существо (nefarious vertebrate), когда-либо осквернявшее собой властные структуры Америки».
Вывод: Латынина лжет совершенно беззастенчиво, поскольку, являясь грантополучателем, прекрасно осведомлена об истинных целях Freedom House и Джеймса Вулси, об их деятельности против России.
2. Ложь Латыниной о демографии. Выплаты пособий по рождению детей приведут к безделью и пьянству матерей.
Цель: Попытка извратить и оболгать принятую программу повышения рождаемости.
«…инициатива президента Путина не поощряет женщин работать. Статистически она способна создать целый класс матерей, которые рожают детей, чтобы получить три тысячи рублей и пить на них без просыпу…
Реальное положение дел
Как мы уже исчерпывающе показали в расследовании псевдонаучных , повысить рождаемость можно только комплексной системой мер, в которой материальное стимулирование и помощь в приобретении жилья являются одним из важнейших моментов.
Вновь возвращаться к этой теме КМ.RU считает излишним, поскольку необходимость и полезность такой помощи матерям совершенно очевидна любому здравомыслящему человеку.
Резюме: Правильность и своевременность предлагаемых мер по помощи матерям - совершенно бесспорна. Латынина наперекор здравому смыслу утверждает обратное.
Вывод: Реплика Латыниной о матерях, которые, получив деньги, будут, дескать, «пить на них без просыпу», показывает, с одной стороны, полное отсутствие логических доводов, а с другой - неутолимое желание хоть чем-то очернить программу повышения рождаемости.
Показывает и всю глубину ненависти к русским матерям…
3. Ложь Латыниной об Украине
Украинский народ полон ненависти к России и русским. Никакое сближение двух стран невозможно.
Цель: Воспрепятствовать сближению братских народов.
«Кремль совершил невозможное: после газового скандала некогда респектабельные политики говорят о России то, что раньше себе позволяли только ярые националисты. Если раньше существовала возможность пророссийской оппозиции, то теперь все состязаются только в одном: в ненависти к России. Ющенко на этом фоне - самый умеренный».
Реальное положение дел:
Россия долгие годы снабжала Украину газом по заниженным в 3-4 раза ценам, фактически дотируя ее экономику миллиардами долларов за счет российского бюджета. Продолжение такой политики может и имело бы смысл, но только в отношении безусловно дружественной нам державы, находящейся с Россией в военно-политическом союзе. Однако «оранжевые» власти Украины открыто заняли ярую антироссийскую позицию и заявили о стремлении вступить в НАТО.
В такой ситуации было бы просто политическим слабоумием продолжать платить по чужим счетам.
Вина за так называемый «газовый скандал», хищения российского газа и повышения внутренних газовых тарифов вследствие приведения цен российских поставок к общеевропейскому уровню целиком и полностью лежит на бывшем украинском правительстве. Именно ему и должно быть «благодарно» население Украины за резко подорожавший газ, и, судя по итогам прошедших выборов в Верховную Раду, где Партия регионов вышла на безусловное первое место, а антиоранжевая коалиция в сумме уже имеет большинство, украинские избиратели это вполне ясно понимают.
Популярность антирусской риторики резко падает, политики антироссийской, прозападной ориентации, такие как Ющенко и Тимошенко, стремительно теряют электорат, имея уровень поддержки по последним опросам на уровне 10-15%. Против вступления страны в НАТО выступает почти 70% населения. Практически столько же высказывается за более тесное сближение с Россией. Такова объективная картина ситуации на Украине по данным независимых социологов.
Резюме: Украинский народ в своей массе относится к русским и России дружественно, желая сближения наших народов. Ведущие политики и партии Украины настроены пророссийски. Латынина игнорирует объективную картину, выдавая желаемое за действительное.
Вывод: Латынина опять беспардонно передергивает, не смущаясь явных противоречий с реальной действительностью.
4. Ложь Латыниной о русской армии
Русские полководцы бездарны и жестоки. Они не умеют воевать, бесцельно посылая солдат на верную смерть без всякой необходимости, просто по своей глупой прихоти.
Цель: Оболгать нашу военную историю, принизить боевые подвиги русских солдат и офицеров, посеять в народе неверие в собственные силы.
Цитата: (статья «Наследство Сталина: бессмысленное и беспощадное» журнал «ЕЖ», 12 мая 2005 года)
«Это массовая армия, предназначенная для завоевания мирового господства. Это армия количества, а не качества. В 1945-м полководец этой армии генерал Жуков на вопрос генерала Эйзенхауэра о том, как русские разминируют минные поля, ответил недоуменно: Как-как? Идет пехота и разминирует. Своими телами».
Реальное положение дел.
Набивший оскомину миф о том, что в Великой Отечественной войне мы победили, якобы «завалив немцев трупами», военные историки давно уже опровергли с цифрами и фактами в руках. Созданием подобных русофобских легенд пробавлялась «демшиза» первой волны перестройки, и в настоящее время уже ни один серьезный историк, политик или журналист не унизится до столь грубой лжи. Но, как видно, Латынина более озабочена получением новых грантов, чем уважением к исторической правде.
Теперь о правде.
Во время первого крупного наступления Красной Армии под Москвой зимой 1941-42 гг. у немецких войск на этом направлении было ПОЛУТОРНОЕ превосходство в живой силе, ДВОЙНОЕ в танках, и полуторное - в артиллерии средних и крупных калибров. Подчеркиваем: превосходство было у немцев. Это не помешало нам в ожесточенных боях отбросить германскую армию на 150-300 километров от столицы при примерно РАВНЫХ потерях.
К началу Сталинградской битвы у нас с немцами было примерно поровну живой силы, танков и авиации. Небольшое превосходство имелось по артиллерии. Мастерским ударом по флангам вражеская группировка была окружена и уничтожена, а сама операция вошла во все учебники военных академий мира как пример одной из самых блестящих операций в истории - «Канны XX века».
На «Курской дуге» наша армия также не имела необходимого по правилам военного искусства ТРОЙНОГО превосходства в силах - для успешного наступления. В пехоте, артиллерии и авиации мы превосходили немцев в полтора раза. Формально мы имели в два раза больше танков, но фактическое превосходство было на стороне немцев, наладивших к тому времени массовое производство тяжелых танков «Тигр».
Измотав Вермахт в оборонительных боях и выбив основную массу тяжелых танков, русская армия переломила ход войны и уже сама перешла в стратегическое наступление, которое с небольшими передышками продолжалось до Берлина.
Сопоставляя совокупные боевые потери Вермахта, его союзников и Советской армии, историки давно уже подсчитали, что безвозвратные потери немцев и их союзников на Восточном фронте составили более девяти с половиной миллионов солдат – против десяти миллионов погибших и умерших в госпиталях солдат за весь период войны.
А теперь мнение о русских военачальниках Великой Отечественной войны деятеля, которого даже Латынина не сможет уличить в коммунизме или русофильстве.
«Генштаб предоставляет мне книгу с биографическими данными и портретами советских генералов и маршалов. Из этой книги нетрудно почерпнуть различные сведения о том, какие ошибки мы совершили в прошедшие годы. Эти маршалы и генералы в среднем исключительно молоды, почти никто из них не старше 50 лет. Они являются... чрезвычайно энергичными людьми, а на их лицах можно прочитать, что они имеют хорошую народную закваску... Короче говоря, я вынужден сделать неприятный вывод о том, что руководители Советского Союза являются выходцами из более хороших народных слоев, чем наши собственные».
«Я сообщаю фюреру о предоставленной мне для просмотра книге Генштаба о советских маршалах и генералах, добавляя, что у меня сложилось впечатление, будто мы вообще не в состоянии конкурировать с такими руководителями. Фюрер полностью разделяет мое мнение. Наш генералитет слишком стар, изжил себя... мы столкнулись с колоссальным превосходством советского генералитета».
Что касается совершенно дикой клеветы на Жукова, то ее даже всерьез опровергать как-то неловко, поскольку эта злобная отрыжка ранней волкогоновщины давно разоблачена. Жуков ничего подобного Эйзенхауэру не говорил и, естественно, ничего подобного не делал. Напомним, что на завершающем этапе войны для прорыва немецкой обороны сосредотачивалось ДО ТЫСЯЧИ орудий на километр прорыва и их приходилось ставить в два-три ряда, и это не считая тысяч «Катюш»!
Вражескую оборону перепахивали полностью, на всю глубину, включая минные поля.
Резюме: В решающих наступательных сражениях Великой Отечественной мы побеждали либо имея минимальное превосходство, либо вообще без него - за счет таланта русских полководцев и умелой отваги русского солдата. Не количеством, а качеством. Не числом, а умением - это признавали как наши союзники, так и враги.
Вывод: Латынина лжет опять. Причем, хорошо зная историю, она лжет сознательно. Не имея на руках фактов, она использует дурнопахнущие подленькие байки из арсенала «демшизы», давно уже вышедшие из употребления.
5. Ложь Латыниной о «узнике совести Ходорковском»
«Ходорковский страдает за свои политические убеждения, он политзаключенный, это - наступление на демократию».
Цель: Обелить человека, отобравшего у народа миллиарды долларов и без колебаний устранявшего неугодных со своего пути. Обеспечить ему плацдарм для возвращения в политическую жизнь страны».
Цитата: (статья «Следующим после Ходорковского будет Ходорковский» в журнале «ЕЖ» от 12 апреля 2005)
«Михаил Ходорковский заявил, что не намерен просить суд о снисхождении, потому что не совершал преступлений; заявил, что его посадили в тюрьму, чтобы он не мешал разграблению компании, и предложил прокуратуре не вмешиваться в бизнес, в котором она ни черта не смыслит. «Те люди, которые заняты сегодня расхищением активов ЮКОСа, не имеют никакого реального отношения к государству Российскому и его интересам», - напомнил Ходорковский. Эта речь обращена не к судье Колесниковой. Она обращена к будущему майдану».
Вот что об этом писала французская газета «Либерасьон», которую даже с большой натяжкой нельзя назвать ни пропутинской, ни пророссийской: «ЮКОС, нефтяной гигант со своей собственной внешней политикой, практически затеял «недружественное поглощение» российского государства. У ЮКОСа было много денег, и на эти деньги он купил голоса группы депутатов, достаточно много, чтобы вместе с коммунистами заблокировать в парламенте любой закон, который не нравился их хозяевам. До того, как у Михаила Ходорковского, генерального директора и до недавнего времени одного из главных акционеров ЮКОСа, возникли проблемы со свободой, олигархи многократно блокировали предложения для установления более прочного равновесия в российской экономике обложить налогами сверхприбыль от торговли нефтью. Если бы российское правительство дало возможность олигархам снова сжать руки на горле страны, Россию ждало бы повторение всех финансовых катастроф, постигших ее в 90-х годах».
Деятельность Ходорковского была направлена на скупку «контрольного пакета» депутатов в Госдуме с целью изменения схемы политической власти в России – от президентской республики к парламентской, где скупленное депутатское большинство проштамповало бы нужные олигархам законы и избрало бы послушное им правительство. По сравнению с уготованной Ходорковским и Ко России судьбой меркнет даже лихое время дефолта, и суть проблемы вовсе не в том, что, как уверяют нас, «крупный бизнес пошел в политику».
Все дело в том, что к власти рвался именно криминальный капитал, сколоченный на ограблении страны, заказных убийствах конкурентов, неугодных, и насквозь пропитанный звериной ненавистью ко всему русскому.
Вывод: Только слепой не видит что наполеоновские планы Ходорковского были направлены на окончательное закабаление русского народа и превращение России в придаток всемогущего ЮКОСа. Этого не видит только слепой, или тот, кому глаза застили деньги американских грантов.
6. Ложь Латыниной о России
Россия давно вычеркнута из ближневосточного урегулирования. «Россию в сортир сводили». Мы почти страна-изгой. С нами никто не считается.
Цель: Подорвать самоуважение русских людей. Запачкать грязью миротворческие усилия нашей дипломатии. Обесценить в глазах общества безусловно выросший авторитет России.
«Пока я вижу две причины, по которым Москва пригласила в гости ХАМАС. Одну можно сформулировать так: «Эти гады америкашки не признают ХАМАС – вот мы ща им покажем». А другую так: «Эти жиды нам не выдали Невзлина – а вот мы поговорим с ХАМАС»...
Россия давно вычеркнута из процесса ближневосточного урегулирования. Ее попытки в нем участвовать неизвестны никому, кроме редакторов отделов внешней политики в правительственных СМИ.
В глазах мирового сообщества наш жест не возвышает ХАМАС до уровня России – он опускает Россию до уровня ХАМАС и стран-изгоев.
ХАМАС не признает существования государства Израиль. В этом смысле ХАМАС радикальнее не только Масхадова, но и Басаева. Ведь Басаев признает существование государства Россия. Даже он не ставит своей целью поголовное уничтожение русских и зеленый флаг на башнях Кремля».
«Всю Россию в сортир сводили. Судите сами, каковы итоги наших последних дипломатических усилий.
Мы пригласили в Москву ХАМАС – и прямо в аэропорту услышали, что никакой речи о признании Израиля и быть не может».
Реальное положение дел
Как известно, именно миротворческие усилия России в достижении компромисса с движением ХАМАС помогли избежать войны сразу после выборов в палестинской автономии, причем и США, и Евросоюз вполне официально возлагали на переговоры в Москве большие надежды, в значительной степени оправдавшиеся. Разве избежание кровопролития на этих и без того многострадальных землях - это не дипломатический успех нашей дипломатии на то время?
И разве не те же США постоянно подчеркивают, что высоко оценивают участие России в поддержании мира на Ближнем Востоке? Если же говорить о ХАМАС, нравится это движение кому-то или не нравится, разве оно не является законной властью в Палестине, победившей на демократических выборах в этой стране в результате свободного волеизъявления палестинского народа? Разве сам Израиль не вел с ними переговоров? А то, что ХАМАС не признает законности существования еврейского государства на захваченных у арабов землях – так разве практически все арабские государства не занимают такую же позицию? Или Латынина не знает, что с израильской визой в загранпаспорте можно смело обходить арабские посольства стороной? Въездной визы не выдадут, поскольку Израиля не признают и никогда не признавали. А обвинения в «терроризме», предъявляемые ХАМАС со стороны Израиля, по меньшей мере странны. Разве это не Израиль проводил по всему миру террористические акты против лидеров палестинского сопротивления?
Разве это не Израиль наносил ракетно-бомбовые удары по мирным арабским поселениям под предлогом «борьбы с терроризмом»? Разве это не Израиль в эти дни массированными ударами разрушает ливанские города и убивает сотни мирных жителей?
Что же касается наконец-то уничтоженного Басаева - разве кто-то сомневается, что этот человек с огромным удовольствием перерезал бы всех русских, вплоть до грудных детей, и водрузил бы над Кремлем зеленый флаг, если б только мог?
А насчет «превращения России в страну-изгоя», о чем так мечтательно пишет Латынина, - так разве не в Северной столице прошел саммит «Большой восьмерки», где Россия выступала в качестве принимающей страны и председателя?
Однако неплохо для страны-изгоя…
Вывод: Латынина лжет в который раз, совершенно не обращая внимания на истинное положение вещей. Складывается впечатление, что она живет в каком-то другом мире, чем все мы.
Ложь Латыниной о российской политике на Кавказе
Кавказцы - настоящие мужчины, воины, у них есть понятие чести. Русские – ничтожества, трусы или жестокие убийцы. Без всякой чести, разумеется. Их постоянно бьют храбрые джигиты.
Цель: Посеять страх перед боевиками, внушить русским неуверенность в своих силах, представить чеченских террористов жертвами «федералов». Русофобские перлы настолько щедро рассыпаны по страницам ее писаний на кавказскую тематику, что без обильного цитирования не обойтись.
«Если в Чечне русский солдат врывается в дом и расстреливает половину семьи со словами «это боевики», то те, кто остался в живых, действительно станут боевиками».
«Российские солдаты сидят как мышки в военных городках и стоят на блокпостах, вымогая взятки за проезд по дороге. Иногда выходят поменять патроны на водку. Тут их и убивают: какой-нибудь бородатый чеченец, у которого убили сестру или жену, вместо водки втыкает им ножик в печень. После этим же ножиком бреет бороду - чик-чик - и считает, что обет выполнен. Сестра отомщена. Два-три солдата в день - столько погибают без всяких боевых действий».
«Шайки федералов перемещаются по Чечне и соседнему Дагестану, расстреливая по дороге тех, кто не так на них поглядел. За шайкой следует специальная машина, в которой едут гранатометы и в которую складывают трупы. Около каждого перекрестка трупы и гранатометы вынимают, снимают на камеру и заявляют: «В результате ожесточенного боя уничтожено столько-то боевиков». Потом трупы и гранатометы складывают обратно и едут с этим передвижным театром до следующего перекрестка, где представление повторяется».
Реальное положение дел
Характерный пример из истории войны в Абхазии в 90-х годах. Во время штурма Сухуми, захваченного ранее грузинскими войсками в союзе с абхазами, воевали русские добровольцы вместе с чеченским отрядом того самого Шамиля Басаева - была и такая страница в истории, что ж поделать. Так вот, по свидетельству очевидцев, в окопах басаевцев было «по колено» использованных шприцев – без ударной дозы героина, подавляющей страх, эти лихие джигиты в атаку не ходили…
Ну а «зверства федералов», существующих исключительно в воспаленном воображении мадам Латыниной, вызывают вполне определенные исторические ассоциации.
В Великую Отечественную войну, как известно, речь шла о самом существовании России и русского народа, накал борьбы был наивысший, способов и средств особо не выбирали - ни мы, ни немцы. К сожалению, в такие моменты обоюдная жестокость достигает своего возможного максимума.
Теперь вопрос: кто-нибудь хотя бы раз в жизни слышал, чтобы немцы тогда сдирали кожу с живого человека? Или отрезали головы пленным и насаживали их на шесты? Или снимали скальпы? Или срезали пленным кожу со стопы, чтоб те не могли убежать?
Спору нет - преступлений они совершили более чем достаточно и подчас проявляли невиданный по нашим меркам садизм, но такого не делали даже они. Тем более не делали этого и мы, поскольку ведомству господина Геббельса даже в голову не пришло обвинить нас в чем-то подобном.
Это делали чеченские боевики. Эти многочисленные факты описаны свидетелями, сфотографированы и доказаны. Вопрос: где-нибудь и когда-нибудь во время чеченских кампаний русские солдаты водружали на шесты отрезанные чеченские головы? Сдирали кожу с живого пленного? Срезали пленным кожу со стопы, чтоб не могли убежать? Нигде и никогда! Даже такой русофобке, как мадам Латынина, не пришло в голову написать что-то подобное, понимает, что просто не никто поверит.
Вместо этого она высасывает из пальца душераздирающие истории о «шайках федералов(!), перемещающихся по Чечне и расстреливающих всех, кто на них не так посмотрел (например, через прицел автомата? - прим. автора).
Резюме: Чувство глубокого омерзения не покидает во время прочтения злобных опусов Латыниной о русской армии на Кавказе. Так писать может только человек, глубоко и искренне ненавидящий русский народ.
Вывод: Латынина повторяет уже изрядно подзабытые зады антирусской пропаганды недобрых времен «перестройки», вытаскивая из нафталина совершенно затхлые легенды и мифы. Пытается представить палачей, убийц и садистов «благородными борцами за свободу»
Заключение
Латынина озвучивает и наглядно иллюстрирует русофобские идеи, исходящие от заокеанских грантодателей и их интеллектуальной прислуги. Ее задача - не приводить реальные факты, доводы или утверждения. Работа Латыниной заключается в создании впечатляющих, зримых художественных образов «русских оккупантов и убийц», воздействующих скорее на подсознание читателей. Причем не в последнюю очередь читателей западных, которым можно, опираясь на подобные статейки, сказать: «смотрите, что русские журналисты сами же пишут о своей стране, своем народе и своей армии!» И вряд ли кто из западных читателей понимает, что имеет дело с отнюдь не русской журналисткой. Да и доводы подобного рода, скорее всего, признают «неполиткорректными» - в отличие от самих охотно цитируемых на западе опусов мадам Латыниной, насквозь пропитанных ядом ненависти ко всему русскому и прямо разжигающих русофобию. Материалы подобного толка признаются вполне политкорректными и постоянно издаются в «цивилизованном мире». Авторы русофобских материалов получают многочисленные гранты и международные премии, им создаются репутации «больших талантов», присваиваются разнообразные почетные звания. Лучше всего на сей счет высказался митрополит Русской православной церкви за рубежом владыка Виталий: «Вы не представляете, какие силы действуют против России тут, на Западе. Миллиарды золотом брошены, чтобы погасить огонь русского возрождения!»
В заключение напомню усердным русофобским борзописцам, что преступления против человечества не имеют срока давности. На Нюрнбергском процессе судили не только палачей из зондеркоманд и их начальство, на позорную скамью покорно расселись и подручные господина Геббельса из его ведомства по «промывке мозгов». За преступления геноцида против русского народа будут отвечать не только вдохновители и организаторы, финансисты и политики, но и те, кто подстрекал к геноциду русских, те, кто призывал к этому в своих подленьких статейках.
Запомните это имя и это лицо. Если вам когда-либо придется читать опусы Юлии Латыниной, знайте, что их пишет человек, являющийся подрывником российского государства.
Российский журналист и писатель Юлия Латынина - лауреат многочисленных премий, в том числе и международных. Звание «Человек года», присужденное ей в 1999 году, сделало Юлию известным и скандальным лицом российского литературного и журналистского общества.
Юлия Латынина родилась 19 июня 1966 года в семье московских интеллигентов Леонида Александровича и Аллы Николаевны. Чета Латыниных известна творческой деятельностью - отец Юлии был прозаиком и поэтом, известным своим творчеством в Европе и Америке, а мать - литературным критиком у себя на родине. Юлия Латынина по национальности еврейка.
Московский литературный институт им. Юлия окончила с красным дипломом, защитив после этого кандидатскую диссертацию по теме антиутопического дискурса. В 1988 году была направлена на стажировку в Лувенский католический университет в Бельгии, а в 1993 году, после завершения аспирантуры, стажировалась в King’s College London, где изучала экономику европейского средневековья. Впоследствии полученные знания Латынина применяла в качестве материала для лекций и историко-религиоведческих рассуждений.
Карьера
Латынина нашла в себе способности, помимо работ по специализации, к литературному жанру - ее проза известна под тематикой историко-экономического детектива. Среди первых произведений Латыниной числятся «Бомба для банкира», «Здравствуйте, я Ваша «крыша», или новый Аладдин», «Повесть о Святом Граале». Писательница на протяжении двух десятилетий выпускала до четырех книг в год. Популярностью пользовались романы Латыниной «Промзона», «Саранча», «Земля войны», которые появились на полках книжных магазинов в начале 2000-х.
Благодаря литературным трудам Юлия стала известна острыми высказываниями, которые поклонники журналистки используют в качестве цитат. Последним изданным романом писательницы стала книга «Русский булочник. Очерки либерал-прагматика», увидевшая свет в 2012 году.
До увлечения прозой Юлия Латынина была известна в качестве автора многочисленных научно-популярных статей по истории экономики и культуры. В начале последнего десятилетия прошлого века работы Юлии публиковались в столичных изданиях, включая «Новый мир», «Знание и силу» и другие.
Что касается книг, то Юлия сама отмечала, что мечтает написать произведение с хэппи-эндом, поскольку все ее творения заканчиваются не лучшим образом для героев. Латынина отмечала, что видит в персонажах некоторые свои черты, поэтому не может «позволить» героям книг много вольностей.
С 1995 года начался новый этап в творческой биографии Латыниной. Юлия плотно начала заниматься журналистикой в качестве экономического обозревателя в газетах «Известия», «Сегодня», «Совершенно Секретно» и в других изданиях. В этом же году она стала членом Союза писателей, издав более 20 книг в фантастическом жанре, а также в жанре детектива с элементами экономики и истории.
После выхода книг Латыниной этот жанр получил популярность среди читателей, хотя он не впервые представлен в России. Юлия сама отмечала, что герои книг выдержаны в античной романтике, но всегда готовы проявить себя агрессивными людьми, защищающими свои интересы. В жанре фантастики у нее получалось определить сюжет как противостояние «своего» и «чужого», «государства» и «гражданина» - эти мотивы были самыми яркими в книгах Юлии. Библиография Латыниной отмечается экранизацией ее самой популярной книги «Охота на изюбря».
История создания единственной киноленты в фильмографии автора была связана с конфликтной ситуацией, возникшей между телеканалами «ОРТ» и «НТВ» в борьбе за права на экранизацию произведения. Так как Юлия сделала выбор в пользу ОРТ, ей пришлось покинуть «НТВ», где она с 2000 года работала телеведущей рейтинговой программы «Рублевая зона», которую сама же и создала.
Позднее Юлия Латынина дала отрицательную характеристику сценарию, который был изменен по задумке кинематографистов. Как потом размышляла Латынина, уход с канала был похож на предательство коллег. А неудачная, по ее мнению, экранизация (несмотря на то, что в детективе снялись , ) стала своеобразной расплатой за необдуманный шаг.
После этого тележурналистка участвовала в съемках передач «Другое время» (на канале «ОРТ»), «Есть мнение» («ТВС») и «Своими словами» (Ren-TV).
Помимо работы на телевидении, с 2001 года Юлия Латынина начала сотрудничество с «Новой газетой», через четыре года в электронных изданиях «Ежедневный журнал» и «Газета.Ру» появились ее авторские колонки.
Карьера Юлии продолжилась на радио «Эхо Москвы», где журналистка выступила автором передачи «Код доступа». На радиостанции «Серебряный дождь» вместе с вела передачу «Йога для мозгов».
Тележурналистка отличается критическим отношением к действующей власти в России. Среди тем, которые затрагивает в своем блоге Латынина, значатся размышления о распределении федеральных субсидий. Злободневная статья попала в печать под названием «Дикари и бизнес».
Юлия Латынина критично отзывается о , о взаимодействии России и Китая. Не ускользают от взора журналистки и отношения глав государств бывших союзных республик. По мнению Латыниной, политика российского руководства постоянно проигрывает действиям . Одно время журналистка поддерживала , но после появления закона о реновации раскритиковала действия мэрии Москвы.
Неоднократно журналисткой поднимался вопрос о выдачи российского гражданства выходцам из стран Средней Азии. Свою лепту Юлия внесла в обсуждение темы о глобальном потеплении на планете.
2016 год отметился для Латыниной неприятным происшествием - ее облили фекалиями. Лицо, исполнившее этот перфоманс, осталось неизвестным. Как отметила сама журналистка, «покушения» на ее счету уже перевалили за полтора десятка случаев, а конкретно этот случай был следствием ее критики «троллей действующего режима» и конкретно - ресторатора Евгения Пригожина.
Несмотря на угрозы, Юлия Латынина продолжила работать на радиостанции «Эхо Москвы», выступая с аналитическими обозрениями. Латынина - убежденный индивидуал и считает, что каждый человек отвечает за свои поступки самостоятельно. Это правило она соблюдает.
Премия им. Гольды Меир, премия , премия им. Марии Грации Кутули, звание «Защитник свободы», «Мраморный фавн» - это не все награды, которыми была поощрена Юлия Латынина.
Личная жизнь
Вопросы журналистов о личной жизни Юлии Латыниной - табу. Даже некоторые книги она публиковала под псевдонимом Евгений Климович, хотя переиздание вышло под настоящим именем писательницы. Юлия не любит публичности и редко дает интервью, что порождает множество домыслов.
Латынина сама ни разу не подтвердила и не опровергла то или иное высказывание в СМИ о ее личных отношениях. Семья, муж и дети - это скрытая от общественности тема, которую журналистка никогда не обсуждает на публике и в СМИ. При этом политические взгляды, размышления на экономические темы постоянно присутствуют на страничках ее микроблогов в социальных сетях: «
День рождения 16 июня 1966
российская журналистка и писательница
Биография
Родилась в семье творческих работников: мать - литературный критик и журналист Алла Николаевна Латынина , отец - поэт и прозаик Леонид Александрович Латынин .
В 1988 году Латынина окончила Литературный институт им. М. Горького. Кандидат филологических наук. Защитила кандидатскую диссертацию в 1992 году, тема диссертации «Литературные истоки антиутопического жанра». Специализируется на экономике.
В ряде источников указывается, что она окончила аспирантуру Института славяноведения и балканистики РАН. Также на странице сайта радиостанции «Эхо Москвы», посвящённой журналистке, указывается, что она была научным сотрудником «Института экономики переходного периода». Однако сама Латынина опровергла данные утверждения в одной из своих передач на «Эхо Москвы»:
В разные годы Юлия Латынина работала:
- корреспондентом, а затем автором передачи «Рублёвая зона» на канале НТВ (2000-2001),
- соведущей программы «Другое время» на канале ОРТ (2001-2002),
- автором программы «Есть мнение» на канале ТВС (2002-2003),
- автором рубрики «Своими словами» в передаче «Неделя» на канале Ren-TV (2003-2004).
- экономическим обозревателем:
- в газете «Сегодня» (1995),
- в газете «Известия» (1995-1997),
- в журнале «Эксперт» (1997-1998),
- в ежемесячнике «Совершенно секретно» (1999-2000),
- в «Еженедельном журнале» (2003-2004),
- в газете «Коммерсантъ» (2006-2007).
В настоящее время Латынина является:
- сотрудником «Новой газеты» (с 2001),
- автором программы «Код доступа» на радиостанции «Эхо Москвы» (с 2003) и телеканале RTVi (с 2008). Выходит по субботам в 19:08. Формат передачи построен в виде обсуждения актуальных политических и экономических событий в диалоге со слушателями в прямом эфире.
- колумнистом электронных изданий «Ежедневный журнал» (с 2005) и Газета.ру (с 2006).
В мае 2010 года адвокат Игорь Трунов подал иск к Юлии Латыниной.
Взгляды и предпочтения
В 1994-2000 годах состояла в партии «Демократический выбор России». В 2004 году стала одним из учредителей «Комитета 2008».
Лучшими книгами для тех, кто занимается государственным управлением, считает «Трактат о военном искусстве» Сунь-Цзы, «Государя» Макиавелли , «Архипелаг ГУЛАГ» Солженицына и «Дорогу к рабству» Фридриха фон Хайека . Любимая книга Юлии Латыниной - китайский роман XIV века «Речные заводи» Ши Найаня .
Указывает на недостатки всеобщего избирательного права. По её мнению, голосовать должны иметь право только те, кто платит налогов в казну государства хотя бы на рубль больше, чем получает оттуда пособий, дотаций, субсидий и пр. соц. помощи, т.е. только истинные налогоплательщики, а не «социальные халявщики».
Себя Юлия Латынина относит к либертарианцам.
Литературное творчество
Юлия Латынина публикуется как прозаик с 1990 года. Первые её книги выходили под псевдонимом Евгений Климович, впоследствии переиздавались под её собственным именем. Она с равным успехом выступает как в жанре остросюжетной детективно-приключенческой прозы на российском материале, так и в фантастике.
Публиковалась в журналах «Октябрь», «Дружба народов», «Звезда», «Новый мир», «Знамя», «Знание - сила», «Век XX и мир».
С 1995 года состоит в Союзе писателей Москвы.
Произведения
Произведения Латыниной написаны в нескольких разных жанрах приключенческого направления, причём некоторые составляют литературные циклы - в частности, «Бандит», «Вейская империя», трилогия «Охота на изюбря» (экономико-производственный детектив) и «Кавказский цикл».
Самое известное произведение Латыниной - приключенческий бестселлер «Охота на изюбря», по которому в 2005 году был снят одноимённый фильм. Суммарный тираж книги составил более 100 тысяч экземпляров.
Юля Латынина весьма знаменита. Известны ее книги и статьи, снятые по ее сценариям фильмы, авторские передачи на ТВ и радио. Недавно у нее вышла новая книга - «Земля войны»; хороший повод поговорить. Я приехала к ней в Переделкино в тот момент, когда она спрашивала своего телефонного собеседника: «Можно мне сегодня надеть платье без рукава и с вырезом?» Хорошее начало для откровенной беседы.
Юля, вы никогда не замечали, что мужчины вас боятся?
Ну как может настоящий мужчина меня бояться? Я общаюсь с теми мужчинами, кто меня не боится.
Считается, что мужчины любят слабых женщин, которых нужно защищать и учить уму-разуму, а вы сами кого хочешь своим интеллектом задавите.
Я изначально не уверена, что женщина с интеллектом - это хорошо, а если у нее плюс к этому воля - это уже террористка. Сила и воля, которые присущи в основном мужчинам, не только заменяют ум, но и являются его превосходной частью. Если встречаешь человека, который очень умный, но варится в собственном соку, и человека, который не знает, хрен с ним, как была устроена династия Тан и даже пишет с ошибками, но у него есть звериное чувство момента, - то умнее будет второй человек. Умнее в человеческом смысле. Ум - это не просто искусство принимать решение, а искусство принимать решение в нужный момент. Иногда даже неправильное решение, принятое вовремя, лучше мудрого решения, принятого через 5 часов после того как пациент умер. Воля - это умение поступить сию секунду так, как умный человек поступит через 5 часов после того как станет поздно.
Вы консультируете олигархов по экономическим вопросам. Это потому что они такие наивные - или потому что вы такая умная и тонкая?
Я? Консультирую? Господь с вами! Я у них списываю. Могу процитировать несколько фраз одного олигарха, которые я украла: «Бандиты - это как ядерное оружие. Мы должны знать, что оно есть, но пускать его в действие следует только в крайних случаях». Или другая фраза, которая не попала в книжку: «Я очень люблю акул. Акулы никогда не нападают, когда они не голодны. А голодны они всегда». Это лучшее самоописание.
Юля, а почему вы не носите колечко, которое подарил вам Борис Абрамович?
Да не было никакого колечка! Просто кто-то по указу, полагаю, Пугачева, от посягательств которого мы отстояли «Новую газету», вывесил в Интернете свой пасквиль о том, что я переспала с Березовским, Киселевым и Дерипаской. Такая вот секс-бомба. И про колечко тоже вранье. Но если вы так хотите, в следующий раз я надену какое-нибудь колечко.
У вас есть охрана?
Какая охрана, да Бог с вами!
Ну как же, вы ездите в горячие точки, общаетесь с Березовским, открыто называете себя врагом Путина - вы ничего не боитесь даже после гибели вашей коллеги Анны Политковской?
Не смешите меня. Если захотят грохнуть, то обязательно это сделают, и никакая охрана не спасет.
Кто, на ваш взгляд, три самые выдающиеся женщины в истории России?
Екатерина II, Анна Ахматова, а третью назвать я бы затруднилась.
Может, Юлия Латынина?
Не претендую. Я бы ограничилась двумя фигурами, если мы говорим о России. Если же брать Древнюю Русь, то могу назвать княгиню Ольгу.
Вы как-то пошутили, что в 2008 году с удовольствием бы проголосовали на президентских выборах за лабрадора Кони. Как вы думаете, женщина-президент хуже собаки?
Кони точно не хуже остальных кандидатов, к тому же она женского рода.
Ваша последняя книга называется «Земля войны», вы такая кровожадная?
Я? Все книжки в мире либо про войну, либо про любовь, ну еще несколько написаны в манере Марселя Пруста. Я пишу про войну как о способе взаимодействия человека с миром. Кровожадная ли я? Есть легенда о том, что автором «Хэйке моногатари» - одного из лучших эпосов, который написан в истории о борьбе домов Хэйке (Тайра) и Гэндзи (Минамото) в Японии в XIвеке, - была женщина.
У вас вышло более десятка книг. Интересно, сколько времени у вас занимает написание одной книги?
В среднем год. Но это не значит, что все это время я занимаюсь исключительно книгой. Я пишу статьи, веду передачи на радио и телевидении, хотя это не правильно, потому что книга - погружение в другой мир. Когда пишешь книгу, то все вокруг: люди по телевизору, которые тебе звонят, с которыми встречаешься, - кажутся какими-то картонными, плоскими, странными существами. А когда ты выныриваешь и снова погружаешься - все наоборот, твои герои кажутся непонятными фигурками, бегающими по страницам. В книгу надо нырнуть так же, как в реальный мир.
В 92-м году ваша мама Алла Латынина была председателем Букеровской премии. Кому она вручила первую премию и есть ли у вас цель получить ее когда-нибудь?
Это была книга Марка Харитонова «Линия судьбы, или Сундучок Милашевича». Это та литература, которую очень приятно комментировать, но читать трудновато. Собственно, вся Букеровская премия такая. Я ее точно никогда не получу. Она вручается за серьезную литературу. Серьезная литература в современном мире обладает следующими признаками: во-первых, у нее нет массового читателя, во-вторых, ее читать трудновато, а в-третьих, в ней сюжет не является главным. А я хочу писать книги, которые читают. Я не считаю, что у меня плохая литература. Она как «Илиада» - то есть массовая литература, хотя это не значит, что «Аргонавтика» Аполлония Родосского, писанная во времена второй софистики, принадлежит к жанру очень элитарной литературы, хуже «Илиады». Есть эпохи в истории культуры и литературы, когда считается, что хорошая литература должна быть массовой (Эсхил, Софокл, Шекспир), а есть эпохи второй софистики или нашей с вами современности, когда считается, что хорошая литература должна быть элитарной.
У вас есть книга, которую вы бы хотели сжечь?
К сожалению, это невозможно. Это моя первая книга, которая называется: «Дело о пропавшем Боге» - но она входит в цикл фантастики и является его неотъемлемой частью.
Сейчас идут съемки по вашей второй книге «Промзона». Когда выйдет фильм?
Весной будут досъемки, сейчас - предварительный монтаж. Продюсер проекта - Шура Атанесян (фильм «Сволочи»). О том, кто играет главных героев - можете даже не спрашивать. В актерах и певцах я разбираюсь так же, как свинья в апельсинах. Это как Шерлок Холмс, который очень удивился, когда ему сказали, что Земля вращается вокруг Солнца.
Аллу Пугачеву хоть знаете?
Я даже знаю, что Леонид Ильич Брежнев - мелкий политик эпохи Пугачевой.
Вы опять про политику? Расскажите лучше, почему на этот раз решили сами заниматься телепроектом?
Просто у нас есть деньги, чтобы снимать фильм. Какой же дурак будет продавать на корню урожай, когда можно продать муку, которая будет стоить гораздо дороже?
Я знаю, вы остались недовольны фильмом «Охота на изюбря». Почему?
Если честно, я до сих пор не смотрела этого сериала. Но я читала сценарий. Меня глубочайшим образом потрясла сцена о том, как на совете директоров банка идет обсуждение покушения на человека. В это время входит пресс-секретарь и говорит: «Человек живой». Такое представление о функции пресс-секретарей меня изумило.
Вам много заплатили за экранизацию вашей книги?
Это копейки. Я бы сама заплатила, только чтобы фильм этот не вышел. А и хрен с ним. Он меня не раздавил. Я сама виновата. Меня развели. Но если ты не кролик, то и не разводись. У меня претензии к себе, а не к Эрнсту, который не обязан был следить за тем, что происходит на уровне травы. У меня не хватило силы и уверенности настоять на своем, так что сейчас это претензии лоха, которого кинули.
Как вы все успеваете: писать книги, сценарии, вести передачи?
У меня есть два маленьких секрета. Утром надо бегать час. Бег для меня как наркотик. Во время бега хорошо думается. Пробежал и статью какую-нибудь надумал. По этой причине я еще люблю кататься на велосипеде, который хорошо сочетается с умственной нагрузкой. Я не люблю горные лыжи, потому что если задумаешься, куда-нибудь улетишь. За последние три-четыре года у меня был только один случай, когда я не бегала, - в селе столичного типа Центорой. Я утром вылезла, покрутила-покрутила головой, да и не побежала... Весь день я чувствовала себя как наркоманка, у которой наступила ломка. В 11 часов вечера я прилетела в Москву, скинула сапоги и отправилась бегать. Это серьезная биологическая зависимость. Другой секрет - никогда не выезжать в Москву раньше 6 вечера - таким образом, экономится на пробках 2-3 часа.
Вы отдыхаете в Куршевеле?
Один раз в Австрии каталась на лыжах. Будете смеяться: мне не хватало физической нагрузки. Утром еще бегала час; торчишь на лыжах шесть часов, а усталости меньше, чем если бы три часа бегал по лесу на равнинных.
Вас, наверное, как девочку из интеллигентной семьи, должно возмущать поведение отдельных олигархов на французском курорте?
Что вы! Я искренне восхищаюсь такими людьми, как Михаил Прохоров, живущими, как китайский император У-ди, у которого было 2000 наложниц. Это в корне отличается от всего того, что может предложить Запад по этому поводу. Хотя с другой стороны, в Китае, когда у императора заводилось 2000 наложниц, это считалось признаком упадка императорского власти, так как времени больше ни на что не остается.
После скандала с арестом господина Прохорова на нескольких телеканалах обсуждалась одна и та же тема: может ли богатый человек тратить свои деньги, как ему вздумается, невзирая на мораль и нормы общества? Аудитория в студии проголосовала «за». А вы как считаете?
А вот если бы поставили на голосование вопрос: как вы считаете, вы лично сами можете распоряжаться заработанными деньгами или это должен за вас решать домком? Богатые затем и зарабатывают, чтобы быть более свободными. Деньги - это степень свободы. Правда, отказ от денег - это тоже свобода. Ходорковский написал: только в тюрьме я почувствовал себя свободным. Так ведь для этого надо иметь, от чего отказываться... В государстве, которое по-ханжески относилось к тратам своих граждан, ничего хорошего никогда не было.
А лично вам сколько надо денег, чтобы ощущать себя свободной?
Я не совсем правильный человек в этом плане.
Мужской гарем вам не нужен?
Ну, это вообще даже не обсуждается. Я точно не так устроена, поэтому не завидую женщинам, которые устроены так. Я с ужасом наблюдаю за шквалом обвинений, которые обрушиваются на Прохорова или Собчак, и понимаю, что 90 % этих обвинений высказываются людьми, которые им завидуют, у них слюна капает, потому что у самих так не получается. А поскольку я устроена по-другому, то за такими людьми я наблюдаю с искренним восхищением, как за существами другого биологического вида. Видимо, мы разно устроены на уровне физиологии. Как заяц наблюдает за лисой или лиса за зайцем - мне это интересно.
У вас есть подруги?
У нас мало успешных женщин, занимающихся не косметикой и не ресторанами. Моя любимая подружка - Марина Переверзева, бывший владелец «Алмаз-пресс». Немногие мужчины устояли бы на ее месте, если бы на их бизнес был бы такой наезд как на ее. Ее пытались сожрать за три миллиона долларов, а кончилось тем, что она продала бизнес Внешэкономбанку за 38 миллионов.
Вы умеете убивать время? Вы можете делать то, что так радует обычных женщин? Сплетничать с подругой, смотреть по ТВ какое-нибудь реалити-шоу, пойти на полдня в косметический салон или на шопинг?
Телевизор смотрю очень редко, маникюру уделяю мало времени, особенно зимой, потому что до него я езжу на велосипеде, а по снегу это очень утомительно. А что касается шопинга, скажу: не-на-ви-жу! Есть масса других способов порадовать себя, кроме шопинга, алкоголя и наркотиков.
Вы часто делаете глупости?
Меньше, чем хотелось бы. Это плохо. Так бывает в случаях, когда решительности у человека меньше чем ума. Мозги и решительность - взаимоисключающие вещи. На дискотеки не хожу, в караоке не пою. Просто потому, что я совсем не умею петь. А если я чего-то не умею или не знаю, то вообще этим не занимаюсь. Я не буду тратить время на то, что не научусь делать даже на двойку с плюсом.
При такой загруженности у вас остается время на личную жизнь?
Я человек не очень разговорчивый про свою личную жизнь. Мне лучше Китай эпохи Тан. Я писатель, я сравниваю свою жизнь с жизнью своих друзей и героев из своих книг. Как там Пушкин писал насчет Байрона? «Не надо жалеть, что утонули дневники Байрона, он весь в своих книгах».
Личное дело
Отец Леонид Латынин - поэт, писатель, переводчик. Мать Алла Латынина - литературный критик, в 1992 году была председателем Букеровской премии. Юля - кандидат филологических наук. Печатается с 1990 г. Работала в газетах «Сегодня», «Известия», «Совершенно секретно», «Новая газета», журнале «Эксперт». Ведет еженедельную программу «Код доступа» на радио «Эхо Москвы». Член Союза писателей Москвы. Лауреат разных литературных премий. Автор книг «Охота на Изюбря», «Стальной король», «Разбор полетов», «Саранча», «Сто полей», «Колдуны и министры», «Промзона», «Земля войны» и др.
Фото: Сергей Величкин
| В мой мир |
Журналист и писатель Юлия Латынина родилась в семье московских интеллигентов: отец был писателем, мать — критиком: неудивительно, что дочь поступила в Литературный институт. Параллельно Латынина заинтересовалась экономикой и в начале 90-х, когда еще почти никто не понимал, что за процессы происходят вокруг, взялась растолковывать терминологию и суть событий со страниц газет «Сегодня» и «Известия». Тогда же начала писать романы и стала первым российским писателем, совместившим экономику и беллетристику и доказавшим, что перераспределение капиталов по остросюжетности может посоревноваться с самым залихватским детективом. Сейчас Латынина, получившая массу наград как по литературной, так и по журналистской части, постоянно выступает на «Эхе Москвы», пишет в «Коммерсантъ» и «Ежедневный журнал», где крайне жестко и язвительно комментирует действия российской власти, и продолжает писать книги. Не любит, когда ее экономические детективы сопоставляют с журналистскими расследованиями, и считает, что пишет героический эпос современности. Участник проекта «Сноб» с декабря 2008 года.
Псевдоним
Евгений Климович
Город, в котором я живу
Москва
День рождения
Где родилась
Москва
У кого родилась
Мать - литературный критик Алла Николаевна Латынина.
Отец - поэт и прозаик Леонид Александрович Латынин, переводы его книг печатают во Франции и США.
Где и чему училась
Окончила Литературный институт им. М. Горького и там же - аспирантуру.
Где и как работала
Работала в газетах «Сегодня», «Известия», «Коммерсантъ» и «Совершенно секретно», в журналах «Эксперт» и «Еженедельный журнал». Вела на телевидении программы «Рублевая зона» и «Есть мнение».
«...пошел разговор об экранизации «Изюбря». Тогда за это дело поспорили НТВ и ОРТ... Из-за этого раздрая мне даже пришлось уйти с НТВ. Я там вела передачу "Рублевая зона". И мой уход выглядел предательством... И то, что получилось с фильмом, это сдача мне за предательство моих коллег».
Ученые степени и звания
Кандидат филологических наук.
Что такого сделала
Член московского Союза писателей с 1995 года. Автор более 20 книг в жанрах экономического детектива и фантастики, среди которых: «Повесть о Святом Граале», «Повесть о благонравном мятежнике», «Бомба для банкира», «Охота на изюбря» (роман был экранизирован), «Земля войны», «Нелюдь».
«Я же пишу книги, где все хорошие, но вынуждены друг друга "мочить". Я же единственный, может, такой урод на всю Россию. Между прочим, стилистика античной трагедии. Ведь когда добро борется со злом, это дешевый триллер. А трагедия, по определению Аристотеля, это когда герои, ведомые роком, борются друг с другом».
«...вообще я считаю, что главная черта моей прозы - хороша она или плоха - это переход экономики из фона, из некоего вспомогательного ряда в число главных действующих лиц. Экономика - это и жизнь, и слезы, и любовь, и предрассудки родовые, и гроба тайны роковые».
«Роман в чистом виде боевая фантастика... получилась человеконенавистническая... Как будет жить раса, которая начала познавать мир...Где у такой расы чужое и свое? Какое у такой расы будет государство? Вот вам и "Нелюдь"».
Публиковалась в журналах «Октябрь», «Дружба народов», «Звезда», «Новый мир», «Знамя», «Знание - сила», «Век XX и мир».
Дела общественные
Состояла в 1993-2001 годах в партии «Демократический выбор России».
Общественное признание
В 2007 году получила учрежденную газетой Corriere della Sera премию им. Марии Грации Кутули (итальянской журналистки, убитой в Афганистане).
«Я, может быть, выгляжу иногда как журналист-расследователь, и романы мои называют расследованиями, - но это не так, то есть корни не там. Я пишу героический эпос, меня интересуют герои. Для меня нет плохих и хороших - в жизни, может, есть, в литературе мне это разделение неинтересно, потому что специфика такая».
Была награждена премией Ассоциации русскоязычных писателей Израиля, а также получила за работы в области экономической журналистики премию им. Г. Меир и премию Александра II. В 1999-м получила от Русского биографического института звание «Человек года» «за успехи в экономической журналистике», а также премию «Мраморный фавн» за русскоязычную фантастику.
Лауреат премии «Защитник свободы»
Известна тем, что
Занимает острую критическую позицию по отношению к российской власти.
Участвовала в скандалах
В декабре 2003 г. Басманный суд Москвы отказался удовлетворить иск о защите чести и достоинства официального владельца газеты «Новые Известия» Олега Митволя против Юлии Латыниной обвинившей его в присвоении издания, фактически принадлежащего Борису Березовскому.
В июле 2005-го на Новом Арбате Андрей Морозов (член неформальной группы «Красный Блицкриг») с друзьями кидали в Юлию помидоры за материал в «Ежедневном журнале» «Наследство Сталина: бессмысленное и беспощадное», в котором она "осмысливает" итоги Великой Отечественной войны после празднования 60-летия Победы.
«Вышла с Эха Москвы, вижу молодой человек кидает в меня помидором, причем промахивается... я накинулась на этого молодого человека, к нему на помощь пришел второй... Одному один раз пощечину дала, а другому побольше надавала... В этой истории... одно было печально... я собиралась на встречу, была на высоких каблуках, с дамской сумочкой...не могла напинать их как следует...»
Мне интересно
бегать
«Утром обязательно пробегаю 10 км. Это называется привычка пуще неволи. Единственный раз я не бегала, когда была в чеченском Центорое... Первое, что я сделала в 23 часа, когда вернулась в Москву, натянула штаны и побежала. Без этого хана».
«Спортом я начала заниматься еще в детстве. Причем таким, которым можно заниматься в любом месте и в одиночестве. Бежишь или на лыжах едешь - думается хорошо. Командные виды спорта принципиально не люблю: как это, кто-то прошляпит, а результат будет хуже у меня?»
кататься на велосипеде, на лыжах
«Наконец-то выпал снег, и я смогла встать на лыжи. До этого каталась на велосипеде. Вообще не могу без движения... а на велосипеде спокойно преодолеваю 20-25 км».
Люблю
«Я привыкла за все отвечать сама. Люблю одиночек. И лидеров».
Ну, не люблю
говорить в интервью о личной жизни
«Договариваемся сразу: личную жизнь не трогаем».
Мечта
«...вообще я ужасно хочу написать книжку с хэппи-эндом».
И вообще
«Я сторонник того, чтобы человек отвечал за свои слова».
«Я вынуждена отказывать себе во многом, потому что у меня есть жуткий страх: если я возьму взятку, я буду писать плохую прозу. И я не потерплю, чтобы кто-то при этом говорил: "А она у нас в кармане"».
Виктор Топоров, критик, публицист: «...в экономических фельетонах Латыниной - бесспорно лучших в своей весовой категории и (вопреки тому, что пишут на сайте Компромат.ру) не вызывающих ощущения проплаченных... Юлия Латынина пишет детективную прозу - и пишет все лучше и лучше, а все остальное - от лукавого».
