ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ГЕТЬМАНА БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦКОГО

Пор гетмана Б. Хмельницкого была ярким проявлением филигранной украинской дипломатии с ее надзусиллями утвердить Украину в балт-черноморскому геополитическому просторные как супердержаву.

Так, в феврале 1650 года, когда Польша старалась втянуть гетмана в войну в Турцией, а татарский хан - использовать казацкого предводителя в войне с Московщиною, Б. Хмельницкий восстановил овий союз с Турцией, чем укротил сразу обеих неспокойных соседей. Составляя 2 августа 1650 года на руки посла Османа-аги присягу верности Османской империи, Хмельницкий в такой способ сорвал московсько-польський союз, который был обернутий против Турции, - в случае образования его Украина превратилась бы на театр военных действий супротивникив.

Но уже того же года Большой гетман начинает упрямую двухлетнюю борьбу за установление украинского контроля над Волощиною, следствием которой был брак его старшего сына Тимофея с дочуркой валахского хозяина Лупулла Роксаной, скрепленный в селе Рашкив 21 августа 1652 года. Под этими намерениями прослеживалось стремление Б. Хмельницкого через Волощину занять относительно Порты непосредственно, без вассальной зависимости от Крыма, положение удельного князя и найти на Западе ячейка («Княжество Подольское», позднее «Княжество Сарматское» с князем Юрием Хмельницким во главе), вокруг которая под протекторатом Турции украинская государственность могла бы оформиться и укрепиться.

Эти планы не имели окончательного успеха через гибель сына Большого гетмана Тимофея Хмельницкого, вбитого под Сучавою в сентябре 1652 года.

Вскоре Б. Хмельницкий и его окружение разработали новый большой замысел, который поражал своей грандиозностью: развалить Польшу и Крым с помощью Москвы, выйдя в такой способ из вассальной зависимости Турции. Налаживая дипломатические отношения с Москвой, Украина шахувала польские експансийни старание, открывая себе путь к проведению собственной активной внешней политики на европейском континенте. Одним из первых проявлений этого, после подписания Переяславськои соглашения 1654 года, было старание гетмана установить исключительно украинский контроль над Беларусью, для чего им туда было послано значительные казацкие силы под командованием полковника Ивана Золотаренка. Последний убедил белорусскую шляхту присягнуть на верность Б. Хмельницкому, приняв протекторат Украины, минуя Москву.

Это вызвало большое замешательство среди московского боярства, которое, твердо ведя свою государственно-политическую линию, требовало, лишь бы белорусы присягали непосредственно самому царю. Однако украинские силы опередили их, начав энергичную оккупацию Беларуси, где весь край между Гомелем и Могилевом было в короткий срок организованно за казацким устройством, а полковник И. Золотаренко из приказа Б. Хмельницкого принял титул гетмана Северского.

Конкуренция и большие разногласия между Москвой и Чигирином, ярко выплеснутые 1655 года во время кампании против Польши, в полной мере проявили немалые расхождения между союзниками, каждый из которых претендовал не только на самостоятельность внешнеполитических сношений, но и на доминирование в регионе. Упомянутую кампанию гетман ведет в тесном согласии со Швецией, параллельно усиляко парализуя инициативы Москвы. При таких условиях разрыв с Москвой становился неминуемым. Последним толчком к тому стал мирный договор, подписанный в сентябре 1656 года при посредничестве Австрии, между Москвой и Польшей без учета интересов Украины.

Московсько-польський мир поднимал все важнейшие интересы Украины; он в один миг перечеркивал великодержавные планы гетмана Б. Хмельницкого. Москва становилась союзницею Польши. Это означало, что для Украины военный союз с Москвой, обращенный против Польши, терял любой вес и значение. Больше того - для объединения в казацком государстве всех русских земель (это была главная цель гетмана) царская власть становилась не только лишней, но и вредной и даже опасной, ведь протекция царская как символ унезалежнення от Польши уже давно сыграла свою роль и Украина была признана всеми соседними властителями как суверенное государство, что и доказывали постоянные международные контакты Б. Хмельницкого.

Кроме того, московсько-польський союз оборачивался против нового союзника Украины - короля шведского Густав^-Густава-карла-густава, который, усиливая Польшу, тем самым угрожал Украине и ее политике в регионе, ведь в такой способ последняя могла бы быть разделенная между новыми союзницями, как это произошло позднее - в XX столетии.

Соглашение Московщини с Польшей заставила Б. Хмельницкого определить новые приоритетные направления украинской внешней политики: унезалежнити Украину от агрессивной политики Москвы; отобрать в Ричпосполитои те северо-западные украинские земли, которые в состав казацкого государства еще не вийшли; обезвредить татарский Крым и, наконец, получить международное признание своих династических намерений, которые состояли в том, чтобы скрепить военный титул гетмана суверенным титулом княжеским и обеспечить спидковисть верховной власти на Украине.

Новопостала тогда на востоке Европы коалиция государств, в которой по большим трудам гетманской дипломатии поталанило обеспечить себе один а первых голосов, сразу поставила новое украинское государство на положение не только суверенной страны, но и целиком самостоятельной в ведении влас-нои международной политики. Европа каждый раз больше убеждалась, что государственный организм, который постав на окраинах Польши и Московщини, на востоке имеет не меньше от Варшавы и Москвы значение, а также может сыграть важную роль в вопросах политического равновесия, парализуя захватнические тенденции обеих указанных держав.

К этой коалиции государств входили: Швеция, Прусия, Литва, Украина, Семигород, Молдавия и Волощина. Она была образована в противоположность Москве с одного стороны и Польше и Крыму - из другого.

Коалиция вышеназванных государств фактически опиралась на крепких основах тогдашней общности политических интересов, в реализации которых незаурядную роль отыгрывала Украина. Рассмотрим конспективно стремление каждой из стран - участниц блока.

Швеция, в своих давних намерениях завладеть польским побережьем Балтийского моря и в старой династической войне с Польшей, С подписанием Венского мира между Московщиною и Польшей оказалась перед новой проблемой - возможностью усиления последней союзом с Москвой и перспективой избрания московского царя на польский престол. При этих условиях задачам короля шведского Густав^-Густава-карла-густава было как можно быстрее предотвратить эту опасность и, опередив Москву, быстрыми темпами овладеть максимальной территорией польских земель. Итак Украина - враг Польши и недовольный царской протекцией вассал Москвы - была для Швеции естественным, жизненно важным и нужным союзником.

Незаурядные интересы относительно Украины имела также Прусия. , князь Пруський и курфюрст Бранденбургский, основоположник и строитель силы и могущества Пруськои государства, благодаря казацкому восстанию под проводом Б. Хмельницкого получил возможность освободиться из-под власти и влияния Польши. Сразу после начала украинско-польской войны 1648 года он был уволен от обязанности платить ежегодную денежную дань Польши, которая не имела возможности вести войну на два фронта. Итак каждым успехом гетмана Б. Хмельницкого и ослаблением Польши приоткрывались все новые и новые возможности для дальнейшего унезалежнення и роста Прусии.

Таким образом, Швеция и Прусия, заключив между собой договор, составляли северную группу антипольской и антимосковской коалиции.

Звеном, которое должно была объединить северную и южную группы государств коалиции, была Литва. Ощутив ослабление Польши в войне с Украиной, в Литве начали шириться сепаратистские расположения духа, спикером которых был князь Януш Радзивилл. Со смертью последнего политический провод оказался в руках его брата князя Богуслава Радзивилла, какой пидчас польско-шведской войны перешел на сторону шведского короля и принял шведский протекторат. Вместе с тем он принял протекцию Б. Хмельницкого, который обещал ему, в случае потребности, оборонять Литву от посягательств Москвы всеми возможными средствами, даже збройно.

Король шведский Карл-Густав и гетман Б. Хмельницкий гарантировали князю Богуславу суверенное владение княжеством Слуцьким и воеводством Новгородским вместе с сопредельными литовскими землями, которые, в свою очередь, подталкивало его вступить к коалиции.

Южная группа коалиции государств состояла из Украины, Семигороду, Молдавии и Волощини. Последние три государств, имея большие общие интересы в борьбе за унезалежнення от Османской империи, исторически поддерживали давние культурные, религиозные и династические взаимоотношения (после смерти сына Тимофея Б. Хмельницкий стремился выдать свою дочурку за племянника молдавского воеводы Михаила). Соединяли их также общее соседство и борьба с татарскими кочевниками.

Такие же давние политические и военные отношения существовали между Украиной и Семигородом. Особенно они усилились в три время, когда князь семигородоький Юрий ии Ракочи запався целью распространить свое государство за счет польских территорий, в чем ему позарез необходимая была помощь Украины, Молдавии и Волощини. Реализация замыслов Юрия ии Ракочи зависела от того, согласится ли Украина прикрыть его западные границы от постоянных нападений татар.

Вместе с тем князь семигородський был в теснейших контактах с королем шведским Карлом-Густавом, посредником в которых выступал английский повстанческий предводитель Оливер Кромвель, поскольку в интересах Англии было как можно быстрее образовать в Европе союз некатолических держав.

Эта балтийсько-чорноморська коалиция, которая клином урезалась между Москвой и Польшей, парализовала великодержавные тенденции обеих упомянутых стран, создавая надлежащий противовес. В этих условиях Украине приобретала весы большого государства, без участия которой было бы невозможным не только образование упомянутой коалиции, но и реализация всех указанных геополитических интересов каждой из стран-участниц блока.

После длинных переговоров между Семигородом и Украиной, ведомых при посредничестве Швеции в первой половине 1656 года, обеими сторонами 7 сентября 1656 года был пидписанний «трактат вечной приязненные» между гетманом Б. Хмельницким и князем Ракочи. Согласно настоящему соглашению, как Хмельницкий и его потомки, так и Ракочи и его преемники взаимно обязывались оборонять друг друга от врагов. Также было договорениный, что когда Ракочи начнет войну против Польши, гетман Б. Хмельницкий предоставит ему военную помощь, не считаясь с отношение к этому московскому царю. За это Украина должна была получить всю Красную Русь, а также часть Белой Руси; Хмельницкий получит титул князя, который, за поддержки Юрир Ракочи, как и вся верховная власть в Украине, будет передана по наслидству сыну гетмана Юриєви.

На основании той же соглашения хозяева молдавский и валахский должны были предоставить военную помощь князю семигородському.

В свою очередь, король швадський Карл-Густав пидпивав 6 декабря 1666 года «трактат вечного союза» с Юрием Ракочи. На основании настоящего соглашения, а также трактата между королем шведским Карлом-Густавом и курфюрстом бранденбургским Фридрихом Вильгельмом, подписанного в Мальборку 26 июня 1656 года, король шведский должен был получить Поморье, Прусию королевскую, Курляндию, Лифляндию, Семигалию, воеводства Плоцьке и Мазовецьке, часть Литвы и часть Беларуси к воеводствам Полоцького и Витебского . Сдачу Литвы как отдельное княжество должно был достать князь Богуслав Радзивилл. Курфюрст бранденбургский получал всю Великопольщу (воеводство Познаньське, Калиське, и т. д.), а князь семигородський - Краков и Малопольщу. Дело «русских земель» Польши и Южной Беларуси должна была быть решена на Основании непосредственного соглашения между Швецией и Украиной. Таким образом, это будущее шведско-украинское соглашение должно была связать все предыдущие одиночные трактаты и завершить оформление союву всех государств в единой коалиции.

В конце 1656 года Б. Хмельницкий активно включился в дело распределения Польши. По его приказу на помощь Юриєви Ракочи было на-правлено казацкое войско во главе с полковником АНТОНОМ Ждановичем, который должен был довершить оккупацию западных «русских земель». В ответ на это Москва вступила в войну на стороне Польши, тем самым выступив против Швеции, Семигороду и Украины. Б. Хмельницкий приказал укрепить украинские залоги в Беларуси, а на помощь А. Ждановичу прислал свежие силы во главе с Юрием Хмельницким, который достал приказ вести себя из, московскими военными частями, которые будут встречаться среди польских войск, как со вражескими...

Вместе с тем в среде Османской империи наблюдался рост пропольських, антиукраинских расположений духа. Это заставляло Б. Хмельницкого оттягивать расправу коалиции над Москвой, вместе с тем смещая акценты на протитурецький фронт. Животов своего личного посла отца Данила гетман Б. Хмельницкий предлагает королю шведскому широкий военный план коалиции, что имела бы целью завоевания и ликвидацию Турции, а также освобождение от мусульманской неволи между христиан, в первую очередь греков. К этой коалиции, согласно замыслу Б. Хмельницкого, имели бы войти: Швеция, Украина, Москва, Англия, Венеция, Австрия и Персия. Определенную роль могли в в ней сыграть также Волощина, Молдавия, Семигород.

К величайшему сожалению, смерть Большого гетмана Б. Хмельницкого положила край этим грандиозным замыслам. Недальновидные преемники его, ориентируясь на Москву и Варшаву, похоронили на столетие идею Большой Украины - мощной империи на востоке Европы...

Войдя к окладу Московского государства, Украина изменила ось экспансии Русской империи. Если к второй половине XVиии столетие целью русской политики было овладение земель над БЕЛЫМ и Балтийским морями и Сибирью, то с присоединением Украины осью московской геополитики становится южное и входное направление, старание - овладеть Кавказом, закрепиться в Средней Азии и занять северное побережье Черного моря, протоки к Средиземноморью и южные торговые пути.

Боевые успехи русской и украинской армий вызвали в Швеции заметные опасения: ее восточный сосед оказался в нежелательной близости к Балтийскому морю. Но это не мешало Швеции продолжать попытки заключить союз с Россией.

Швеция готова была признать за Россией право на Украину, Белоруссию и восточную часть Литвы79.

В Москве военные успехи породили иллюзию полного разгрома Речи Посполитой, а морской ветер с близкой Балтики явно кружил голову некоторым придворным. Но для войны против Швеции нужен был мир с Речью Посполитой, нужно было резко менять политический курс.

Как всегда в пору крутых перемен, мнения в придворных кругах разделились. Одни стояли за активность на балтийском направлении, другие считали нужным завершить борьбу за Украину и Белоруссию в союзе со Швецией.

В то время среди русских придворных и вельмож не было в обычае писать дневники и мемуары, да и письма друг к другу были довольно редким явлением, а потому историку весьма трудно представить размежевание политических сил, симпатий и антипатий.

Бесспорно, что Богдан Хмельницкий отстаивал прежнюю линию борьбы против Речи Посполитой. Он вел переписку и просил помощи у В.В. Бутурлина (тогда киевского воеводы), у патриарха Никона, у боярина Н.И. Одоевского и у князя Г.Г, Ромодановского. Можно предположить, что эти вельможи были на стороне Хмельницкого.

К Балтике рвались скорее всего люди из «новых»: Афанасий Лаврентьевич Ордин-Нащохин и его окружение, и к их голосу все внимательнее прислушивался царь Алексей Михайлович.

Для войны со Швецией нужны были союзники. Российские дипломаты могли рассчитывать на австрийских Габсбургов, которые еще с октября 1655 года посредничали в польско-русских спорах и прямо предлагали России и Польше заключить военный союз против Швеции. Естественными противниками Швеции на Балтийском море выступали Дания и Нидерланды, особенно острыми были противоречия между Данией и Швецией. В Копенгаген направили в чине посланника князя Даниила Ефимовича Мышецкого. Его задачей было втянуть Данию в войну против Карла X Густава. Попутно Мышецкому предстояло говорить в Кёнигсберге с курфюрстом Бранденбурга, посетить в Миттаве герцога Курляндского и «склонять» их к миру с Речью Посполитой и к вступлению в антишвед- ский союз.

Как это часто бывало в России, все делалось в совершенно невероятной спешке, наскоро, в последний момент. Грамота царя к датскому королю Фридерику III была послана с Д.Е. Мышецким 13

марта 1656 г. (впервые в истории российской дипломатии царь лично подписал эту грамоту). Война Швеции была объявлена 17 мая 1656

г. Учитывая скорости передвижения посольств в то время, можно с уверенностью утверждать, что войну со Швецией начали, даже не получив ответа на предложение о союзе. Таким образом, в борьбу против одной из самых сильных европейских держав Россия вступала одна, без союзников.

Между тем Дания колебалась. Дипломаты Людовика XIV «дерзали» подкупать не только датских министров, но даже и самого короля, только бы удержать его от войны и не осложнить положение Швеции80, дабы Карл X мог противостоять Габсбургам в имперских землях.

Войну Дания объявила 1 июля 1657 г., когда Россия уже вынуждена была сворачивать военные действия.

Только в июне 1656 года, после объявления войны, начались переговоры России о союзе с Бранденбургом. Союз заключить не удалось, был подписан договор всего лишь о взаимном нейтралитете.

Переговоры о мире и союзе с Речью Посполитой закончились осенью 1656 года. Таким образом, Россия резко изменила курс внешней политики и начала войну против Швеции, не заключив анти- шведского союза и развалив уже фактически действующий анти- польский союз.

Уже начало мирных переговоров с Польшей свидетельствовало о полной несовместимости позиций: глава русской делегации князь Никита Иванович Одоевский требовал всю Украину, всю Белоруссию и Литву. Возглавивший делегацию Речи Посполитой воевода Ян Красиньский настаивал на возвращении всех утраченных земель, в том числе и Смоленска. Переговорам грозил срыв. Тогда русские представители предложили другой вариант решения проблемы (время от времени выдвигавшийся еще со времен Ивана IV, но так и не реализованный) - избрать царя наследником бездетного Яна-Казимира, соединить оба государства династической унией.

Уже начало переговоров вызвало тревогу на Украине. Тревога усилилась, когда заговорили об унии государств. На Украине опасались, что, если Алексей Михайлович станет польским королем, он вынужден будет вернуть Украину под власть польских магнатов. Эти (совершенно необоснованные) слухи распространял сам Ян Красиньский.

Гетман Хмельницкий поставил своей целью не только доказать невозможность заключения мира, но и сорвать мирные переговоры. Еще до начала их он писал царю, что Ян-Казимир по всем европейским дворам ищет помощи против России, что римский папа советует ему помириться с царем, а потом, изгнав шведов, «всеми силами хотят о нас и о вере нашей православной промышлять»81.

К тревогам Хмельницкого в Москве отнеслись с пониманием, заверили, что Украина останется в составе России, предложили послать своих представителей в Вильно и сформулировать условия мирного договора. Хмельницкий предложил добиваться передачи всех украинских земель под власть гетмана, включая «владения давних князей русских», которые простирались до Вислы и до Венгрии. В крайнем случае, он предлагал провести границу по Южному Бугу82.

Эти требования целиком и полностью поддержал Н.И. Одоевский, и, когда из-за противодействия польских дипломатов не удалось привлечь к переговорам посланцев гетмана, Одоевский настаивал на условиях мира, выдвинутых гетманом Хмельницким. Только после того, как 29 августа последовало специальное распоряжение царя прекратить переговоры об избрании его на польский престол и о мире, а говорить лишь об антишведском союзе, вопрос об Украине был снят. 24 октября 1656 г. подписали перемирие, по условиям которого обе страны вели войну против Швеции, но каждая на свой страх и риск*3. Вряд ли заключенное в Вильно перемирие с Польшей можно считать успехом российской дипломатии. Скорее это было дипломатическое поражение России: Речь Посполитая отсрочила решение украинского вопроса и значительная часть шведских войск была выведена из Польши для войны против России. Россия фактически оказалась в международной изоляции.

И все же идея коалиционной войны против Речи Посполитой не была отброшена окончательно. Она оставалась как бы «запасным вариантом» внешнеполитического курса. Разрабатывал этот вариант с ведома российского правительства гетман Богдан Хмельницкий. У России оставалась возможность выйти из изоляции, используя продолжавшиеся переговоры гетмана со Швецией. Что же касается Молдавии, Валахии и Трансильвании, то с ними еще в июле-августе 1655 года Хмельницкий заключил соглашение о союзе против Речи Посполитой и о ненападении друг на друга44.

В 1656 году в Москву прибывают с просьбой о подданстве посольства из Молдавии и Валахии, и 29 июня последовало решение правительства о принятии в подданство Молдавии15. В Москве через Мельницкого знали о сближении Дунайских княжеств со Швецией и о коалиции против Польши в составе Швеции, Украины, Дунайских княжеств. Таким образом, сближение России с Дунайскими княжествами и выход России из международной изоляции мог произойти только при условии отказа от нового внешнеполитического курса и возвращения к прежней политике: к борьбе против Речи Посполитой и сближению со Швецией.

Начавшаяся война со Швецией тревожила Хмельницкого: «Слышали мы: ратные люди его царского величества уже и со шведами задор учинили. Бог знает, как оно все дальше пойдет». Гетман прямо пишет A.B. Бутурлину, что Украина будет искать союза со Швецией. «Мы, полагая несподручным в такой обстановке раздразнивать себя на своих соседей, хотим иметь себе приятелей, нежели неприятелей...»®б.

Приятелями мыслились старому гетману и Трансильвания, Молдавия, Валахия. 7 сентября 1656 г. он заключил союзный договор с трансильванским князем Дьердем Ракоци. С текстом договора был ознакомлен киевский воевода A.B. Бутурлин87.

Хмельницкий усиленно подталкивал к идее сближения с Тран- сильванией и Россию, и Молдавию. Он писал Г. Стефану, что нужно поддерживать дружеские отношения и с ними88. Старания гетмана не пропали втуне: при царском дворе весьма благожелательно встретили посланца Трансильвании Джоржа Раца и направили ответное посольство Григория Васильевича Волкова с извещением, что государь «принимает Ракоци в свою приязнь», и с рекомендациями поддерживать с Хмельницким самые дружеские отношения*9, В январе 1657

года Ракоци уже воевал вместе с Молдавией и Валахией на стороне Швеции, а вскоре к нему присоединился и 15"ТЫСЯЧНЫЙ отряд казаков под командой киевского полковника Антона Ждано- вича. О складывающемся антипольском союзе в Москве знали со слов самого Хмельницкого, но никаких претензий не высказывали, напротив, посланному в Чигирин Аврааму Лопухину предписывалось «жаловать и похвалять» гетмана за союз с Ракоци и валашским господарем Шербаном.

Отношения Хмельницкого со Швецией были направлены к прежней цели - к антипольскому союзу. Несмотря на войну, правительство Швеции не оставляло надежды на сближение с Россией и поворот ее против Речи Посполитой. 30 июня 1656 г. Карл X писал Хмельницкому о максимально возможном расширении антиполь- ского союза, а также и о том, «каким образом князь Московский и хан татарский могли быть привлечены к решению общих задач»90.

Через две недели, 15 июля, Карл X еще раз подчеркнул в письме к гетману: «...мы хотели совершенно открыто, с ведома даже великого князя Московского, войти в переписку с вашей светлостью и иными особами запорожского народа не для того, чтобы оттянуть народ ваш от соединения с Москвою, но чтобы воодушевить против общего врага - короля и Речи Посполитой Польской, объединив наши планы и оружие»91.

Вместе с тем начало русско-шведской войны не могло не сказаться на настроениях придворных и короля. В речи, произнесенной на заседании шведского риксдага 17 июля 1656 г., Карл сетовал на Москву и говорил, что было бы вообще неплохо «разъединить казаков с московитами»92.

Когда войска Хмельницкого и В.В.

Бутурлина были на марше к Львову, в лагерь к Карлу X под польским городом Закрочимом прибыл посол от гетмана, все тот же монах Даниил, и договорился о продолжении переговоров. Осенью 1656 года в Чигорине появились королевские послы Якоб Герншельд и Готард Велинг. Инструкция предписывала им поссорить казаков с Москвой, разъяснить, что войну начал русский царь. Но делать это следовало чрезвычайно осторожно: если гетман откажется разрывать с Россией - не протестовать и предлагать лишь совместные военные действия казаков и шведов против Речи Посполитой93. Хмельницкий категорически отказался пересматривать решения Переяславской рады, и сменивший Велин- га в январе 1657 года Лилиенкрона уже не поднимал этого вопроса.

Послы Украины в Крыму в 1656-1657 годах развернули активную дипломатическую деятельность. Гетман ставил вопрос о союзе против Речи Посполитой, о ненападении татарских отрядов на союзников гетмана - Молдавию и Валахию. Переговоры закончились неудачей94.

Что касается Турции, то прямых контактов у России с ней не было, и там действовали только дипломаты Хмельницкого. В 1657 году послом туда был направлен сотник Чигиринского полка, один из лучших дипломатов Хмельницкого Лаврин Капуста. Положение его в Константинополе было довольно сложным. Под влиянием успехов Венеции в войне против Османской империи в городе готовилось восстание православного населения. Султанский диван спровоцировал кровавую резню православных95.

Переговоры Молдавии, Валахии, Трансильвании с Россией тоже осложняли действия Лаврина Капусты. Силистрийский паша Сия- уш уже готовил переправы через Дунай, а Мухаммед-Гирею были посланы указы о набеге на Дунайские княжества96.

Недоверие к Лаврину Капусте усиленно раздувал прибывший в Турцию польский посол Ян Яскульский. Яскульский старался внушить, что союз казаков с Молдавией, Валахией, Трансильванией и Швецией и особенно подданство казаков России резко увеличили опасность для Турции. Этот новый союз может погубить Речь Пос- политую, и тоща под властью московского царя будут соединены силы России, Украины, Польши, Литвы, Молдавии, Валахии, Трансильвании. Для Турции было бы весьма опасным иметь, как полагали в Стамбуле, у северных границ столь могущественного соседа, православного монарха97.

Хмельницкий не хотел привлекать внимание Османской империи к воссоединению России и Украины. С ведома Москвы он даже продолжал именовать себя рабом и холопом турецкого султана, только бы султан запретил татарам нападать на Украину. И этой цели Лаврин Капуста достиг. Султан запретил хану нападать на Украину при условии, что украинские казаки не будут нападать на Крым98.

Поворот России к сближению с Польшей повлиял и на отношения Хмельницкого с Речью Посполитой. На всякий случай в октябре 1655

года и в июле 1656 года гетман принимает польских послов. Послы пытались склонить Хмельницкого к разрыву с Россией и возвращению под дедичную власть короля. Разрывать с Россией гетман категорически отказался и сам потребовал: «Пусть знает Польша, что мы не войдем с нею в дружеские договоры, пока она не откажется от целой Руси»99.

С осени 1655 года Россия начала энергично готовиться к войне со Швецией. На Западной Двине и под Смоленском концентрировались войска для нападения на Ригу, армия А.Н. Трубецкого должна была, опираясь на Новгород и Псков, действовать в направлении Дерпта, а незначительные силы под командой Петра Ивановича Потемкина и Петра Пушкина - в Карелии и Ижорской земле в направлении устья Невы и острова Котлин. С главными силами на Ригу двинулся сам Алексей Михайлович. Командовал ими Яков Куденетович Черкасский. Взяв штурмом Динабург, Кокнес, 21 августа 1656 г. полки Черкасского подошли к Риге и приступили к осаде города. Внешними земляными валами овладели в первые же дни осады, но каменная крепость, построенная еще крестоносцами, держалась.

Среди осажденных начались разногласия. Мещане были не прочь сдаться русским, но гарнизон отказывался сдать город. (В 1655 г. до начала польско-шведской войны Рига принадлежала Речи Посполи- той. Когда 8 июня Швеция объявила войну, гарнизон Риги поспешил сложить оружие и нанялся на службу к королю Швеции Карлу X Густаву.) Сейчас этот гарнизон ожидал помощи от короля100.

Уже при осаде Риги сказалась неподготовленность России к вой* не. Без флота овладеть приморской крепостью было невозможно. Наступила осень. Распутица затрудняла снабжение русских войск. Решено было немедленно штурмовать город.

Накануне штурма иностранные офицеры-наемники выдали рижскому гарнизону место расположения пороховых и продовольственных складов россиян. Гарнизон предпринял вылазку и уничтожил основные запасы осаждавших и нанес русским значительный урон в живой силе. В октябре 1656 года осаду Риги сняли.

Армия А.Н. Трубецкого к зиме 1656/57 года овладела Дерптом. В июне 1656 года начались военные действия в Карелии и в Ижор- ской земле. В распоряжении Потемкина и Пушкина было всего несколько сотен людей, но им оказывало большую помощь местное русское население. Петр Пушкин ходил из Олонца на Кексгольм, но взять не смог, зато увел с собой множество русских людей, не желавших оставаться под властью Швеции101.

Петр Иванович Потемкин базировался со своим отрядом в Лавуй- ском остроге на пограничной реке Лавуе. 3 июня 1656 г. П.И. Потемкин перешел границу и осадил Нотебург (будущий Шлиссельбургу затем овладел Ниеншанцем в устье Невы. Потемкин нанес также поражение шведам на море у острова Котлин, но не получил подкрепления и в ноябре вынужден был отойти к Новгороду102. Закрепиться на побережье Балтики он не смог.

В следующем, 1657 году шведы предпринимают поход на Псковско- Печерский монастырь и на Гдов. В сражении под Гдовом И.А. Хованский разбил шведов, овладел Сыренским, Нарвским, Иван-Городским и Ямским уездами, едва не вышел к берегам Финского залива, но и он, не получив поддержки, вернулся в Псков. Затем в 1658 году он овладел Сыренском, осадил Ревель, пытался взять Нарву103.

Однако дальнейшее развитие событий было приостановлено возобновлением военных действий со стороны Польши. Начались переговоры со Швецией о мире. В последние месяцы жизни Хмельницкому, выдающемуся политику, казалось бы, удалось осуществить свой замысел: складывается антипольская коалиция - союз Украины, Молдавии, Валахии, Транскльвании и Швеции был заключен. Этот договор не был тайной для Стамбула, и султан послал символический подарок хану - халат и саблю, приказав, чтобы эту саблю хан обрушил на головы неверных молдаван и валахов. Мухаммед- Гирей решил идти в обход украинских земель, чтобы соблюсти договор о ненападении 1655 года.

Но Хмельницкий не мог оставить на произвол судьбы союзников. Соединенные силы русских и украинских войск сосредоточились на переправах в низовьях Днепра и почти два месяца сдерживали татар. Только в июле 1657 года часть их сил просочилась за Южный Буг и двинулась против отрядов трансильванского князя Дьердя II Ра- коци и казацкого полковника Антона Ждановича.

Гетман приказал Ждановичу ни в коем случае не покидать союзника. Но в это время престарелый Богдан Мельницкий был уже тяжело болен, а его генеральный писарь Иван Астафьевич Выгов- ский придерживался других политических взглядов и исподволь готовился к тому, чтобы после смерти гетмана взять булаву в свои руки. Выговский предпочитал видеть Украину под слабой властью польского короля и потому желал поражения и шведам, и Ракоци. Он тайком от Хмельницкого приказал Ждановичу покинуть союзника и возвращаться на Украину.

Антон Жданович понимал, что дни Хмельницкого сочтены, что булава окажется скорее всего у И. А. Вы го в с кого, а потому дерзнул нарушить приказ гетмана.

В итоге, оставленный союзником, Дьердь Ракоци был разбит поляками, а затем и татарами. Известие о гибели войска Ракоци, о том, что Жданович нарушил приказ и бросил союзника, стало последним ударом для больного гетмана. Последовало кровоизлияние в мОзг, и 27 июля 1657 г. Зиновий-Богдан Михайлович Хмельницкий скончался104.

Еще при жизни Хмельницкого среди казацкой старшины были заметны стремления найти покровительство не под высокой рукой Алексея Михайловича, а под протекторатом польского короля, турецкого султана или крымского хана.

Вряд ли стоит клеймить эти попытки как «измену Украине и ее народу, измену России». (Такие оценки стали уже шаблоном в нашей исторической науке, вплоть до школьных учебников.) Попытки пересмотреть их немедленно пресекались отнюдь не научными методами, навешивался ярлык «украинский националист». Политику каждого из преемников Хмельницкого необходимо рассматривать отдельно и оценки их действиям давать дифференцированно.

Теперь Речь Посполитая могла опереться на ту часть украинской казацкой старшины, которая стремилась получить широкие права польских магнатов и готова была ради этого пожертвовать украинской государственностью и вернуть Украину под власть короля. Другие группировки в борьбе за гетманскую булаву искали поддерж- ки у Турции или Крымского ханства, третьи предпочитали сохранить единство с Россией.

Политическая жизнь Украины второй половины XVII века была связана с эволюцией украинской государственности, сложившейся в ходе Освободительной войны. Внутренняя и внешняя политика Богдана Хмельницкого после Переяславской рады свидетельствует, что воссоединение Украины с Россией сохранило практически полную самостоятельность Украины во внутренней и внешней политике.

Рассматривать политическую деятельность преемников Хмельницкого представляется продуктивным, лишь учитывая, способствовала ли эта деятельность сохранению национальной государственности или в угоду сословным амбициям и для утоления ненасытной жажды личной власти гетманы жертвовали самостоятельностью Украины. Проблема эта сложная. Отметим только, что во второй половине XVII века Украина была полна противоречий, начиналась своего рода «украинская смута». Недаром от того времени в народе сохранилась поговорка: «Где сойдутся два хохла, там - три гетмана».

Внешние отношения. Хмельницкий понимал, что для успеха восстания необходима поддержка извне. Поэтому он все больше внимания обращал на внешнюю политику. Первую свою дипломатическую победу гетман получил,

привлекая к союзу с казаками крымских татар. Но этот союз оказался ненадежным. К тому же он не решил ключевой для Богдана Хмельницкого проблемы взаимоотношений между Украиной и Речью Посполитой. Сначала гетман еще не был готов к полному разрыву. Целью его отношений с Речью Посполитой, гибким представителем которой был большой православный магнат Адам Кисель, заключалась в том, чтобы получить автономию для украинского казачества путем превращения его в отдельный и равноправный состояние Речи Посполитой. Но упрямая отвращение шляхты признать бывших подданных равными себе в политическом отношении исключала возможность достижения этой цели.

У современного человека, для которого национальный суверенитет является чем-то вполне естественным (хотя это понятие получило распространение лишь после Французской революции 1789 г.), возникает вопрос, почему Хмельницкий не провозгласил Украину независимым. Во время восстания действительно прошел слух, что он хочет восстановить «древнерусское княжество" или даже планирует образовать отдельное «казацкое княжество». Возможно, эти идеи и рассматривались, но осуществить их при тех обстоятельствах было бы невозможно. Как показали непрерывные войны, казаки хотя и наносили полякам тяжелых поражений, однако не могли постоянно противостоять неоднократным попыткам шляхты отвоевать Украину. Для обеспечения победы над поляками Хмельницкий нуждался в надежной поддержке большого чужеземной государства. Обычной платой за такую помощь было согласие на то, чтобы признать превосходство правителя, который ее предоставлял. Главным толчком к восстанию выступало стремление народных масс избавиться социально-экономических бедствий, и для многих украинских том, как эти проблемы решить - при своей власти или чужой, - было делом второстепенным. Наконец, в Восточной Европе XV в. суверенитет отождествлялся не с народом, а с лицом законного (т.е. общепризнанного) монарха. Учитывая, что при всей своей популярности и власти Хмельницкий не имел такого признания, он вынужден был найти для Украины военачальником, который его имел. Здесь не стоял вопрос о самоуправлении Украины, потому украинская уже получили его. Их целью было найти монарха, который мог бы обеспечить новосформированному и автономном обществу законность и защиту.

По мнению Хмельницкого, удобным кандидатом на роль покровителя и защитника Украины на международной арене был турецкий султан. Он был достаточно мощным для того, чтобы отбивать у поляков желание нападать на Украину, и одновременно слишком отдаленным, чтобы открыто вмешиваться в ее внутренние дела. Следовательно, в 1651 г., после обмена посольствами Оттоманская Порта формально приняла своими вассалами гетмана и Войско Запорожское на таких же условиях превосходства, которые имели Крым, Молдавия и Валахия. Однако из-за распространенной среди украинских ненависть к «басурман» и внутренние изменения в самой Оттоманской Порте это соглашение так и осталась неосуществленной.

Значительно более популярным кандидатом на роль покровителя Украины был православный московский царь. С начала восстания Хмельницкий уговаривал царя во имя общей для них православие веры прийти на помощь. Но Москва реагировала чрезвычайно осторожно. Потерпев тяжелые потери в недавней войне с Польшей, московиты предпочитали подождать, пока казаки и полями не истощат друг друга, и уже тогда прибегать к соответствующим действиям. Однако в 1653 г., когда украинские стали угрожать тем, что предпочтут оттоманскому варианта, московиты не могли больше тянуть с решением. Царь Алексей Михайлович созвал Земский собор, который решил, что «ради православной веры и святой церкви Божьей государю следует принять их под свою высокую руку». Принимая это решение, московиты также надеялись отобрать некоторые захваченные Польшей земли, использовать Украину как буфер против Оттоманской империи и вообще расширить свое влияние.

ВП : Поднимая восстания против польского господства БХ понимал, что без помощи внешних сил он не обойдется, поэтому большое внимание уделялось внешней политике.

Первой дипломатической победой Г етманского правительства был союз с крымскими татарами. Но история показала нам его ненадежность.

Г ской государству с собственным административным устройством и государственным аппаратом нужен был монарх, который смог бы обеспечить новосформированному обществу законность и защиту. Таким покровителем и защитником мог стать Тур.султан. Это, по сути, было очень выгодным вариантом, поскольку прямого соседства с Г щиной не было, значит открыто вмешиваться во внутренние дела гос. было невозможно, а авторитет турецкого султана повлиял бы на желание поляков завоевать наши земли. Поэтому в 1651 году, после обмена посольствами, Оттоманская Порта формально приняла своими вассалами Г и Войско Запорожское на таких же условиях, что и Молдову, Крым и Валахию. И все бы ничего, но из-за ненависти украицев до "басурман" и внутренние изменения в самом Порте это соглашение так и осталась несбыточным.

Значительно более популярным кандидатом на роль покровителя был единоверный русский царь. БХ просил о помощи во имя православной веры еще в начале восстания, но обучен недавней войной с Польшей, в которой московиты понесли огромные потери, царь решил подождать, пока стороны истощатся. Ожидание то неизвестно сколько бы продлилось, если бы не угроза украинский предпочесть оттоманскому варианта (1653). Тогда Алексей Михайлович созвал Земский собор, на котором было решено, что "ради православной веры и святой церкви Божьей государю следует принять их под свою высокую руку.". Принимая это решение московиты надеялись отобрать некоторые захваченные Польшей земли и вообще расширить свое влияние. На Переяславской раде Г и его окружение приняли присягу русскому царю, и была клятва не двусторонняя, как принято по польской традиции, потому что "царь своим холопам не клянитесь".

Уже на следующий день готовится проект договора. По данным Москвы, там было 23 статьи. Из этих 23 пунктов остается 11, что и получили название Мартовские статьи.

Размещение в Киеве и других укр.городах московских залог и вмешательства царских чиновников в финансовые дела Укр. сразу обеспокоило К . Вражда между союзниками разгорелась еще и в только завоеванной Белоруссии, где население желало присягать не царю, а Г у. Эта ситуация едва не дошло до открытой войны, и московитам понадобилось некоторое время, чтобы вытеснить К с этой территории.

Понимая ненадежность северного соседа, с 1654 БХ начинает обходить царя во внешней политике: были высланы посольства в Турцию и в Крым.хана, но последний даже принять его не захотел из-за того, что Украинцы пошли на союз с рус. - наибольшими врагами Крыму. В то же время, в сентябре 1655г. Турецкий султан присягает на верность Укр..

В 1655 Г подписал военную конвенцию со Швецией, готовился украинский-шведско-венгерский договор.

Последней каплей, по моему мнению, для БХ стало то, что на российско-польских переговорах в Вильнюсе были разделены Украины, а казацкую делегацию на переговоры даже не допустили. Г обвинил царя в измене. Эта и другие неудачи (поражение украинской-семигородского похода, восстание казаков против БХ ) подкосили здоровье Г а, сентябрь 1657 БХ умирает. ВП БХ была многогранной, он надеялся получить для своего государства наилучшие условия развития. Этот деятель возродил укр. государственность и это его главная заслуга.
23. Становление украинского казацкого государства в ходе освободительной войны

В своей истории Украина постоянно находится под гнетом других государств. Но все-таки она постоянно добывала в борьбе право быть независимым, суверенным государством. Одним из таких периодов, когда Украина старалась утвердить свою независимость, был период Б. Хмельницкого, - время существования казацкого государства.

Усиление социального, национального и религиозного гнета на украинских землях привело к началу народно-освободительной войны, которая объективно стала единой возможностью получить свободу и независимость, отстоять свое право на существование как народа, так и Государства.

Следствием этой войны было создание независимого казацкого государства со всеми его атрибутами. Украину признавали в международных отношениях, укладывались международные договоры. И при этом она выступала как независимое государство, как признанный субъект международного права.

После освободительной войны произошли значительные изменения как в территориальном делении, государственном устройстве так и общественном порядке Украины.

Особенности украинского государства, которые складывались - выборность органов публичной власти, заметная роль коллегиальных учреждений - советов разных уровней - позволяют утверждать возможность республиканской формы правления. И вдобавок Б. Хмельницкий, глава этой организации отрицательно относился к монархии.

Изменения в общественном порядке

Реестровые казаки составили основу казацкой старшины. К господствующему слою принадлежала также украинская шляхта. Права православного духовенства также значительно расширились. Православие стало в Украине единственно признанной официальной религией. По форме экономической зависимости крестьяне делились на государственных и господских. Определенные изменения состоялись в правовом положении городского населения. Привилегированное положение занимали в городах купцы. Польские купцы, которых и до войне было не очень много в украинских городах, оставили Украину. Вынуждены были покинуть украинские города и евреи. В Зборовском договоре есть даже специальный пункт о запрете евреям заниматься промыслами и торговлей в Украине. Это защищало украинских купцов от конкуренции не только на внутреннем, но и на внешнем рынках. Часто купцы выдвигались на высшие должности в органах городского самоуправления.

Государственный порядок

Впервые в ходе Освободительной войны территория независимой Украины была оформлена Зборовским договором 1649 г. В соответствии с ним территория свободной Украины состояла из трех воеводств: Киевского, Брацлавского и Черниговского. В начале Освободительной войны вышестоящим органом власти был Военный совет Войска Запорожского. В компетенции Военного совета входило решение важнейших государственных вопросов, как военных, так и политических: он выбирал гетмана и генеральное правительство и имел право их устранения, решал все вопросы внешней политики, отсылал посольства, принимал послов, осуществлял правосудие. Право на участие в нем имели все казаки. Одновременно с снижением роли Военного совета возрастает значение старшинских советов.Система управления состояла из трех степеней: Генерального, полкового и сотенного правительств. Генеральное правительство было центральным органом управления. Оно возглавляло всю систему управления и было постоянно действующим органом. Генеральное правительство избиралось Военным советом. Возглавлял Генеральное правительство гетман: как глава государства, высший судья и верховный главнокомандующий, законодатель, поскольку он выдавал универсалы -- нормативные акты, обязательные для выполнения на всей территории Украины. Генеральное правительство было высшим распорядительным, исполнительным и судебным органом государства

Страница 3

Во внешней политике Богдан Хмельницкий продолжал считать крымского хана полезным союзником, несмотря на двусмысленное поведение того в Зборове. Но, как показали события, поддержки хана оказалось недостаточно, чтобы сокрушить могущество Польши. Двумя державами, от которых можно было ожидать, что они обеспечат казаков достаточной военной защитой, были Московия и Турция. А из этих двух Московия выглядела более предпочтительно по религиозным и языковым соображениям, а также на основе общих исторических традиций и экономических связей. Помимо того, уже существовала тесная дружба между запорожскими и донскими казаками, находившимися под защитой царя. www.musicexplore.ru

Уместно сказать, что митрополит киевский Сильвестр, также как и другие иерархи украинской греко-православной церкви, холодно относились к мысли о поиске поддержки у царя, потому что они чувствовали, что это может со временем привести к установлению царского протектората над всей Украиной. При таком ходе событий можно было ожидать, что московский патриарх потребует нечто вроде протектората и над украинской церковью. В то время, однако, митрополит киевский по канонической субординации был подчинен патриарху константинопольскому, и это означало при соответствующих условиях, что он был, практически, независим. Патриарх константинопольский не мог вмешиваться в деятельность митрополита киевского из-за стесненного и ненадежного положения греческой церкви в Оттоманской империи. Его церковь была слишком бедна. У греческих священников и монахов вошло в обычай ездить в Киев и Москву с просьбами о финансовой поддержке.

Что касается его позиции по отношению к Польше, Сильвестр, в целом, был удовлетворен теми правами и привилегиями, которые были дарованы православной церкви Польшей в 1632 г. и подтверждены Зборовским договором.

Для того, чтобы лучше понять позицию Сильвестра Козлова по отношению к Москве, следует вспомнить, что определенные моменты в практике московской церкви вызывали неприятие западнорусских православных, особенно священнослужителей. После Смутного времени московская церковь с особо острым подозрением относилась к опасности римско-католического влияния в России и, в виду того, что Польша поддерживала униатскую церковь, была склонна подозревать даже некоторых православных иерархов в Западной Руси в латинских (римско-католических) отклонениях. Поэтому патриарх Филарет приказал, чтобы "латинцы", которые хотели поселиться в Московии, были перекрещены, прежде чем войти в русскую церковную общину. Более того, в некоторых случаях он настаивал на повторном крещении даже православных из Западной Руси, если те были крещены путем окропления святой водой, а не погружением в нее. Эта практика не прекращалась вплоть до времён патриарха Никона.

Митрополит киевский не был одинок в своих подозрениях по отношению к намерениям Москвы. Консервативные силы в среде казацких старшин разделяли его отношение, но, главным образом, по политическим соображениям.

С другой стороны, значительное число низшего украинского православного духовенства, большинство рядовых казаков и украинское крестьянство в целом глядело на Москву с надеждой. Многие крестьяне, не удовлетворенные положением на Украине после Зборова, начали пересекать границу Московии и селиться в районе Верхнего Донца. Московское правительство, хотя и охотно предоставляло убежище беглецам с Украины, все еще не желало оказывать военную поддержку Хмельницкому и разрывать отношения с Польшей, особенно, в виду нестабильного состояния внутренних дел в Москве. В феврале 1650 г. в Новгороде произошло волнение, которое продолжалось до апреля. За ним последовал бунт в Пскове, который длился с марта по август. Кроме того, Москва была крайне недовольна тем, что гетман укрывал у себя Анкундинова.

Пропаганда и связи с реакционной буржуазией. Спонсоры НСДАП. Концепция фюрерства. Социальная база национал-социализма.
Национал-социалисты развернули широкую пропаганду своих идей. Гитлер в апреле 1920 г. уволился из рейхсвера, чтобы целиком посвятить себя партийной деятельности. Еженедельно он выступал на массовых собраниях своих приверженцев в мюнхенских пивных. Пивные залы, в которых по вечерам собиралось до нескольких...


Январь. Полиция провела в Таллине массовые аресты рабочих активистов. Арестован почти весь состав Таллинского горкома РСДРП. Дело рассматривал военный суд. Подсудимым вменялось в вину, что их деятельность была направлена «к низвержению в российском государстве установленного законами образа правления с заме...

Проблемы цивилизационного раскола в петровскую эпоху и его влияние на судьбу народа
Раскол внушал русскому народу ожидание антихриста, и он будет видеть явление антихриста и в Петре Великом. Образовались раскольничьи скиты в лесах. Бежали в леса, горы и пустыни от царства антихриста. Стрельцы были раскольники. Вместе с тем раскольники обнаружили огромную способность к общинному устройству...