1) процесс вхождения в состав руководящих групп и движения внутри них;
2) выходная функция политической системы, выражающаяся в формировании груп политического руководства и принятия решений.
Отличное определение
Неполное определение ↓
РЕКРУТИРОВАНИЕ ЭЛИТ
механизм отбора в Правящую элиту, на руководящие должности в государстве или партии. В политологии выделяются две основные системы Р.э.: 1) гильдий; 2) антрепренерская. Отличительными чертами системы гильдий являются: а) закрытость, отбор претендентов на более высокие посты в основном из нижестоящих слоев самой элиты; медленный, эволюционный путь наверх; б) высокая степень институционализации процесса отбора, наличие многочисленных институциональных фильтров - формальных требований для занятия должностей (возраст, пол, партийность и др.); в) небольшой, относительно закрытый круг ее электората (людей, осуществляющих отбор кадров); г) тенденция к воспроизводству уже существующего типа лидерства. Номенклатурная система рекрутирования политической элиты - один из наиболее типичных вариантов системы гильдий, который характеризуется отсутствием конкурентной борьбы, излишней идеологизацией, политизацией и неполитизацией (доминированием родственных связей). Антрепренерская система характеризуется: а) открытостью, широкими возможностями для представителей различных социальных групп претендовать на место в элите; б) небольшим числом институциональных фильтров; в) широким кругом электората; г) высокой конкурентностью отбора и первостепенной значимостью индивидуальных качеств претендента. У каждой системы отбора есть свои плюсы и минусы. Если антрепренерская система в большей степени приспособлена к динамизму современной жизни, то система гильдий склонна к бюрократизации, консерватизму; в первой - большая степень риска, во второй - большая уравновешенность при принятии решений, меньшая вероятность внутреннего конфликта, стремление к консенсусу и преемственности.
Качество элиты зависит от принципов ее формирования. Или рекрутирования. Политическое рекрутирование – это вовлечение людей в активную политическую жизнь. Посредством рекрутирования политической элиты формируются законодательные и исполнительные органы государств, правительственный аппарат, руководящие кадры государственных учреждений. В стабильных политических системах рекрутирование элиты институционализировано, то есть осуществляется в соответствии с тщательно разработанными процедурами, в результате чего персональный состав элиты периодически обновляется, а сама политическая структура остается в значительной степени неизменной. Метод рекрутирования элиты имеет исключительную важность для политсистемы: она может либо обеспечить более или менее равные возможности доступа к власти всем гражданам, либо ограничить эти возможности. Важнейшие моменты в процессе рекрутирования политической элиты – это широта ее социальной базы, компетентность круга лиц, осуществляющих отбор элиты (селекторат), механизм этого отбора. Закрытая элита , формируясь из представителей узкого привилегированного слоя, то есть, воспроизводясь на своей собственной ограниченной базе, неминуемо деградирует, загнивает, уступая место обществу с более динамичной, более открытой элитой, что ведет к изменению всей политической структуры. Чем более закрытой является элита, чем уже ее социальная база, тем меньше у нее шансов продлить свое господство.
Качество элиты зависит от способов ее рекрутирования, от того, насколько элита «прозрачна», открыта для наиболее активных, образованных, способных к инновациям людей из всех слоев общества. Открытость элит – важный элемент «открытого общества», где высок уровень социальной мобильности. Открытый тип рекрутирования элиты основывается на честном конкурсе, где ценятся личные качества человека, его способности, образованность, нравственные характеристики.
Закрытый тип рекрутирования элиты характерен для тоталитарных и авторитарных политических режимов. Этот тип сужает социальную базу рекрутирования элиты и обрекает систему на застой.
Процесс отбора на высшие позиции зависит от двух факторов: от той роли, на которую человек отбирается, и от организационного аппарата, преобладающего в политической системе. Можно выделить две системы отбора – система гильдий и антрепренерская система. Под гильдией подразумеваются высокая степень институционализации в процессе отбора, важная роль образования, медленный, но постоянный путь наверх, тенденция к воспроизводству характерных черт уже существующего лидерства и небольшой, относительно закрытый круг лиц, производящих отбор (селекторат), обычно склонный сохранять нормы существующего организационного аппарата. Напротив, антрепренерская система отбора предполагает, что индивидам необходима поддержка, которую они ищут в более широких областях, и что они должны активно продвигать свою карьеру. Здесь действует более широкий селекторат.
Посредством процессов гильдии обычно отбираются бюрократические элиты, в то время как политические элиты, как правило, функционируют в антрепренерском окружении. В системах гильдии селекторат бывает небольшим, а продвижение – иерархическим. В процессе отбора подтверждение господствующих норм очень важно. Кандидаты на продвижение обязательно должны угодить небольшим группам лиц, находящимся выше, суметь быть совместимыми по стилю со своими коллегами. Для системы гильдий характерны заинтересованность бюрократов в организационной рутине, привычных нормах и методах отбора персонала, которые укрепляют существующие организационные модели и технологии, приверженность кандидата на высокие посты господствующим образцам военной доктрины. Система гильдий – это организационно консервативная система, и способность индивида вписаться в нее является ключевой для перспективы его роста. Консенсус, гармония, преемственность – вот сущность системы гильдии.
Антрепренерская система предполагает более широкие селектораты, часто множественные и лишь частично пересекающиеся. Кандидату нужно не только оказать влияние на какое-либо вышестоящее лицо, но и апеллировать к людям, находящимся вовне. Поскольку антрепренерская система предполагает потенциальное разнообразие и широту селекторатов, критерии, также разнообразны. Выдвижение здесь часто принимает форму самопродвижения. В системах гильдии более ценится долгий срок службы и ранее вхождение в нее, в антрепренерской системе предпочтение отдается тем, кто прошел более короткий срок службы, миновал карьерные ступени.
Во всех случаях продвижение к более высокому статусу политика играет определенную роль. В системе гильдии главное место отводится организационной политике, в антрепренерской – наряду с организационной политикой большое значение имеют другие ее типы – массовая политика, выборы, апеллирование к общественному мнению, политика СМИ.
Американская политика, по сути антрепренерская, где слабы процессы организационной фильтрации и велики побудительные мотивы для обращения к более широкой аудитории, с тем чтобы продемонстрировать свою привлекательность. При продвижении к руководящему положению кандидаты тщательнее фильтруются партийным аппаратом, например, в Японии или в Советском Союзе. В некоторых системах путь для претендентов предсказуем. Например, каждый будущий министр или премьер-министр в Англии обязательно должен быть членом парламента.
Система гильдии более предсказуема, система антрепренерства предрасположена к нововведениям и неожиданностям. Коллегиальные реакции и организованные фракции в большей системе присущи системе гильдии, правила игры определены яснее и жестче. Тенденция системы гильдии – продуцирование руководства, избегающего риска. Такая система склонна к консерватизму и осторожности, а часто и к самовоспроизводству.
Антрепренерская система способна продуцировать неустойчивое руководство, поскольку процессы фильтрации менее жестко канонизированы посредством организационных норм и установленного порядка. Самопродвижение имеет важное значение. В любой антрепренерской системе велика доля риска. Меньшее внимание отводится организационным правилам.
В разных странах сложились различные системы отбора (рекрутирования ) политической элиты. Наиболее распространенными являются две системы рекрутирования элиты – антрепренерская и гильдейская.
Антрепренерская (предпринимательская) система – это открытая система. Отбор кандидатов в элиту осуществляется по сугубо личностным качествам, по способности нравиться людям. Имущественное положение, профессиональная компетентность, уровень и специализация образования кандидата большого значения не имеют. Число фильтров – требований, предъявляемых к кандидату, – ограничено. Предполагается острая конкурентная борьба кандидатов, в которой каждый из них должен проявить высокую активность, изобретательность и находчивость. Отбор кандидатов в элиту (селекция ) осуществляется всем взрослым населением страны – поэтому всё оно является селекторатом . Антрепренерская система распространена в странах стабильной демократии. Она хорошо приспособлена к требованиям момента. По такой системе в США в 1980 г. президентом был избран Р. Рейган, губернатор Калифорнии – бывший актер, не являювшйся ни профессиональным политиком, ни политологом, ни экономистом, ни юристом. Однако впоследствии большинство населения США оценило этот выбор как правильный. Слабость антрепренерской системы заключается в том, что она нередко открывает двери в политику и власть абсолютно случайным лицам, «людям момента», авантюристам, демагогам, мастерам внешнего эффекта. Поведение лиц, отобранных в элиту, труднопредсказуемо. Набранная таким методом элита неоднородна и может быть внутренне конфликтной.
Система гильдии – это закрытая система рекрутирования политической элиты. Кандидат в элиту медленно, шаг за шагом (иногда – в течение всей жизни) продвигается «вверх» по «ступеням власти». К соискателю предъявляется множество самых разнообразных и сложных требований (фильтров ): уровень и специализация образования, профессиональная компетентность, стаж работы (иногда и партийный стаж), опыт работы с людьми, опыт руководящей работы («политический опыт»). Отбор кандидатов в элиту обычно производится из определенных социальных групп или определенных политических партий . В роли селектората выступает узкий круг руководящих работников аппарата (корпорации, партии, движения). В конечном счете такой селекторат в лице очередного кандидата «воспроизводит сам себя» и пополняет свои ряды адекватным этому кругу членом. Гильдейская система рекрутирования консервативна, неконкурентна и несостязательна. В течение длительного времени она воспроизводит один и тот же тип руководителей. В итоге элита превращается в замкнутую одноликую касту, которая постепенно деградирует, вырождается и вымирает. Однако на известном этапе такая система обеспечивает определенную стабильность и преемственность политического курса. Решения элиты легко предсказуемы, внутриэлитарная конфликтность – снижена (или закамуфлирована внешним «единогласием»).
Особую разновидность гильдейской системы представляет номенклатурная система, получившая распространение в социалистических странах. При этой системе все ключевые государственные посты занимала партийная номенклатура . В результате марксисты-ленинцы, на словах осуждавшие всякую элитность, на деле создали самую консервативную, самую застойную и самую регрессивную форму элитности. Югославский политик и социолог середины ХХ в. М. Джилас отмечал, что советская номенклатурная элита имела самую жесткую иерархию. В ней, как в «Табели о рангах» Петра I, все номенклатурные должности разделялись на 14 рангов. Во главе номенклатурной «пирамиды» стоял Генеральный секретарь ЦК КПСС, за ним шли члены Политбюро ЦК КПСС, ниже стояли кандидаты в члены Политбюро, еще ниже – секретари ЦК КПСС и т. д. Соискатель всю жизнь поднимался к вершине «пирамиды» по очень длинной и сложной лестнице. Немудрено, что её «вершину» занимали 70-80-летние старцы (геронтократия ). Система насаждала личную преданность нижестоящих руководителей «вождям» и вышестоящим руководителям, угодничество и показной активизм. Талантливые и независимые личности не допускались в её ряды – преобладала покорная, дисциплинированная посредственность. К началу советской «перестройки» (середина 1980-х годов) естественное (физическое), интеллектуальное и нравственное вырождение одряхлевшей советской номенклатуры стало совершенно очевидным, а её уход с политической арены страны – неминуемым и безальтернативным.
В зависимости от источников влияния элиты подразделяются:
· ненаследственные , например аристократия,
· ценностные - лица, занимающие высокопрестижные и влиятельные общественные и государственные позиции,
· властные - непосредственные обладатели власти и
· функциональные - профессионалы-управленцы, имеющие необходимую для занятия руководящих должностей квалификацию.
Среди элит различают правящую , непосредственно обладающую государственной властью, и оппозиционную (контрэлита); открытую , рекрутирующуюся из общества, и закрытую , воспроизводящуюся из собственной среды, например, дворянство.
Сама элита делится на высшую и среднюю . Высшая элита непосредственно влияет на принятие решений, значимых для всего государства. Принадлежность к ней может быть обусловлена репутацией, например, неофициальные советники президента, его «кухонный кабинет», или положением в структурах власти.
К средней элите относят примерно 5 процентов населения, выделяющихся одновременно по трем признакам - доходу, профессиональному статусу и образованию. Лица, обладающие высшими показателями лишь по одному или двум из этих критериев, относятся к маргинальной элите.
Многие политологи отмечают тенденцию возрастания роли средней элиты, особенно ее новых слоев, называемых «субэлитой», - высших служащих, менеджеров, ученых, инженеров и интеллектуалов - в подготовке, принятии и реализации политических решений. Эти слои обычно превосходят высшую элиту в информированности, организованности и способности к единым действиям.
Одной из достаточно содержательных классификаций политической элиты в демократическом обществе является выделение в зависимости от степени развитости и соотношения вертикальных (социальная представительность) и горизонтальных (внутригрупповая сплоченность) связей элиты ее четырех основных типов:
· стабильной демократической («этаблированной») элиты - высокая представительность и высокая групповая интеграция;
· плюралистической - высокая представительность и низкая групповая интеграция;
· властной - низкая представительность и высокая групповая интеграция
· дезинтегрированной - низкие оба показателя
Системы рекрутирования элит
Большое влияние на социальную представительность, качественный состав, профессиональную компетентность и результативность элиты в целом оказывают системы ее рекрутирования (отбора). Такие системы определяют: кто, как и из кого осуществляет отбор, каковы его порядок и критерии, круг селектората (лиц, осуществляющих отбор) и побудительные мотивы его действий.
Существуют две основные системы рекрутирования элит:
1) Системы гильдий :
· закрытость, отбор претендентов на более высокие посты главным образом из нижестоящих слоев самой элиты, медленный, постепенный путь наверх.
· высокая степень институциализации процесса отбора, наличие многочисленных институциональных фильтров - формальных требований для занятия должностей.
· небольшой, относительно закрытый круг селектората.
· подбор и назначение кадров узким кругом руководителей, отсутствие открытой конкуренции;
· тенденция к воспроизводству существующего типа элиты.
2) Антрепренерская система рекрутирования элит:
· открытость, широкие возможности для представителей любых общественных групп претендовать на занятие лидирующих позиций;
· небольшое число формальных требований, институциональных фильтров;
· широкий круг селектората, который может включать всех избирателей страны;
· высокая конкурентность отбора, острота соперничества за занятие руководящих постов;
· изменчивость состава элиты, первостепенная значимость для этого личностных качеств, индивидуальной активности, умения найти поддержку широкой аудитории, увлечь ее привлекательными идеями и программами.
Эта система больше ценит выдающихся людей. Она открыта для молодых лидеров и нововведений. В то же время вероятность риска и непрофессионализма в политике, сравнительно слабая предсказуемость политики, склонность лидеров к чрезмерному увлечению внешним эффектом. В целом же, как показывает практика, антрепренерская система рекрутирования элит хорошо приспособлена к динамизму современной жизни.
Система гильдий также имеет свои плюсы и минусы. К числу ее сильных сторон относятся уравновешенность решений, меньшая степень риска при их принятии и меньшая вероятность внутренних конфликтов, большая предсказуемость политики. Главные ценности этой системы - консенсус, гармония и преемственность. В то же время система гильдий склонна к бюрократизации, организационной рутине, консерватизму, произволу селектората и подмене формальных критериев отбора неформальными. Она порождает массовый конформизм и затрудняет исправление ошибок и устранение недостатков по инициативе снизу. Без дополнения конкурентными механизмами эта система ведет к постепенной дегенерации элиты, ее отрыву от общества и превращению в привилегированную касту.
11. Эволюция политической элиты в России: правящий класс, советская номенклатура, современная российская элита.
Последнее десятилетие ХХ в. в России явилось периодом становления новой постсоветской элиты. Главная особенность данного процесса - внутренняя содержательная противоречивость. С одной стороны, правящая группа постепенно приобретает черты, во многом схожие с чертами аналогичных групп демократических стран. Основой для этого служат проводимые в стране реформы, изменяющие социальную структуру общества, меняющие мировоззрение населения. С другой стороны, в недрах элиты до сих пор стабильно воспроизводятся образцы мировоззрения и поведения, бывшие характерными для советской номенклатуры : стремление выразить свой корпоративный интерес, создать себе привилегии и др.
Но несмотря на факт столь тесной взаимосвязи с советским правящим классом, наиболее общие качественные характеристики элиты претерпели в 90-е гг. достаточно существенные изменения:
· произошло ее значительное омоложение (в сравнении с советским периодом на 7 - 10 лет). Средний возраст представителя элиты 90-х гг. - 45 лет;
· значительно снизилась доля выходцев из низших слоев общества.
· увеличилось количество лиц с высшим образованием.
Самое главное изменилась и сама система рекрутирования. В постсоветский период стал возможен неноменклатурный путь наверх для субэлитных групп.
Существенной особенностью современной российской элиты
является ее структурная неоднородность. Она проявляется на уровне ценностных ориентаций. В регионах выделяются три типа элиты в зависимости от их отношения к проводящимся в стране реформам. Это группы либеральной, неконсервативной и социалистической элиты. Либеральная элита преобладает в промышленно развитых западных и центральных районах, крупных мегаполисах (Нижний Новгород, Екатеринбург). В районах со средним уровнем развития и преимущественно аграрного профиля, а также в приграничных районах преобладают политики консервативной ориентации, отстаивающие идеи державности, сильной центральной власти, гарантированности прав доминирующей национальной группы. В районах так называемого "красного пояса" доминирующей является элита социалистической ориентации.
Неоднородность проявляется также и на уровне изначальных статусных позиций людей, составляющих ныне российскую элиту.Помимо выходцев из кругов советской номенклатуры в ней четко прослеживаются группы:
· бывших диссидентов - противников коммунистического режима;
· представителей бизнеса, сделавших карьеру и состояние в период перестройки;
· бывших кадровых офицеров. В их активном проникновении во властные структуры (общегосударственные и региональные) в определенной степени отражается необходимость повышения дисциплины и исполнительности власти;
· научной и художественной интеллигенции;
· политиков, свободных от номенклатурного прошлого и заявивших о себе как о лидерах новых партий и движений.
Следствием неоднородности является слабость внутренних корпоративных взаимосвязей между отдельными звеньями элиты. Региональная элита в большинстве случаев находится в оппозиции к центральной; в рамках самой центральной элиты идет постоянная борьба за монопольное господство на политической арене. Конфликтные взаимоотношения складываются между различными сегментами экономической элиты. Опасность же заключается в том, что каждая из них пытается использовать политическую власть для ослабления конкурентов.
Специалисты делают вывод, что, начиная со второй половины 90-х гг., обозначилась тенденция к обособлению элиты от общества и стремление к самозамыканию.Определенным показателем этого является факт:
· инициации главами регионов и городов борьбы за снятие ограничений на повторное (третье и далее) занятие одних и тех же постов;
· вхождение 1/3 депутатского корпуса нынешней Государственной Думы в составы Думы 1-го и 2-го созывов;
· крепнущие связи политической и экономической элиты и ее фактическое слияние на местном уровне.
12. Политическое лидерство, его сущность и специфика. Современные теории политического лидерства.
Политический лидер - это личность, оказывающая постоянное и решающее воздействие на общество, государство, организацию.Различают следующие виды политического лидерства:
· лидерство на уровне малой группы, объединенной политическими интересами;
Лидерство на уровне политических движений, связанных общностью политических интересов, основанной на одинаковом социальном статусе, а не узко групповых интересах, как в первом случае
Лидерство на государственном уровне, которое можно определить как способ организации и осуществления власти в условиях демократического развития общества, дифференциации социальных слоев на основе экономического положения и соответствующего политического сознания.
Лидера создает авторитет, он никем официально не назначается и даже не утверждается. Из всех претендентов на лидерство выбирается тот, кто выделяется большей активностью, заинтересованностью в общем деле, информированностью и эффективностью политической деятельности. Таким образом, лидером становится не тот, кто хочет, чтобы за ним шли, а тот, за кем люди идут без принуждения. И чем в большей мере предложенная им цель совпадает с тенденцией прогресса нации, тем лидером более широких народных масс он выступает.Различают формальное и неформальное лидерство.
Формальное лидерство - приоритетное влияние определенного лица на членов организации, закрепленное в ее нормах и правилах и основывающееся на положении в общественной иерархии, месте в ролевых структурах.
Пути формирования политических элит
Основные способы формирования элиты являются универсальными. В более общем виде они, в образе аристократической и демократической тенденций, формулировались Г. Моска. Наука современного периода толкует их соответственным образом как:
- антрепренерская (предпринимательская) система;
- система гильдий.
Система гильдий представляет постепенное продвижение кандидатов вверх по уровням власти. Выборка реализуется из определенных партий или социальных групп. Само же рекрутирование обладает закрытым и неконкурентным характером, реализуется довольно-таки узкой группой лиц.
В отношении кандидатов выдвигается много формальных требований, которые призваны подтвердить не столь их компетентность, сколь лояльность. Такая типология формирования элиты характерна для обществ традиционного типа, речь идет об элите - касте в древней Индии, элите - аристократии в средневековой Европе.
В двадцатом столетии более четко система гильдий проявлялась в тоталитарных (например, элита - партия в СССР), и авторитарных (например, элита - корпорация в Иране, Чили) государствах. Длительное применение системы гильдий приводит к вырождению господствующей группировки, к утрате ею способностей к государственному управлению.
Антрепренерская система ориентирована изначально на личностные качества кандидата, на его возможность привлечения к себе людского внимания, на способности доказывания своей компетентности. При этой системе отбор обладает открытым, конкурентным характером, реализуется большей численностью лиц, в идеальном варианте - всем населением посредством выборов, и из разных по собственному положению группировок.
Такой способ рекрутирования элиты, характерный для демократических государств современного вида, также не лишен недостатков. К самым важным из них необходимо отнести:
- возможность включения в политическую жизнь случайных людей;
- частую смену курса политики в силу отсутствия единства во взглядах разных политиков;
- возможность образования конфликтов в самой правящей элите.
Замечание 1
Названные способы рекрутирования, являются эталонными. Реально нет ни чистой антрепренерской системы, ни чистейшей системы гильдий, так как не существует полностью открытых и закрытых обществ.
С одной стороны, какая-либо закрытая система предполагает существование каналов, которые позволяют представителям "низов" прорываться во власть. В качестве примера можно ссылаться на роль партии как канала рекрутирования в границах СССР. По сведениям социологов отечественного происхождения в 1986 году средь членов ЦК КПСС процент выходцев из низших слоев достигал девяносто процентов. С иной стороны, - всякая демократическая (открытая) система испытывает непрерывное стремление элитарных группировок к самостоятельному замыканию.
На протяжении всего двадцатого столетия в демократических государствах в границах политической элиты доминировали выходцы из верховных общественных слоев. Как отметил Г.П. Артемов, в 1993 году из 435 членов Палаты представителей США тридцать один процент образовали бизнесмены, девятнадцать процентов- профессиональные политики. Те же самые группы из сотни участников Сената образовали соответственно двадцать семь и двенадцать процентов. Очевидным является, что приток в элиту представителей низких общественных слоев в такой ситуации представляется более чем затруднительным. Случаи, подобные выдвижению на главную роль в руководстве Великобритании Маргарет Тетчер, которая является дочерью мелкого торговца, больше представляются редкими исключениями, нежели правилами.
Механизм формирования политической элиты
В мировом пространстве есть две тенденции в образовании и производстве политической элиты. Первая является типичной для государств с недемократическими режимами и охарактеризована закрытостью, тонкой социальной базой образования, кругом лиц, производящих отбор.
Обычным является для стран с пониженной социальной мобильностью. Закрытый тип рекрутирования является первым в историческом плане, поэтому преимущественен в обществах консервативного типа.
Вторая тенденция является типичной для государств демократического типа и соответственным образом обуславливает ее наиболее широкий круг социальной базы, требует для собственного функционирования высочайшей политической культуры, что представляется следствием развития политической системы. Хоть и для государств с демократическими принципами степень открытости может в большой мере отличаться.
Системы формирования элиты
Выделяют следующие системы формирования политической элиты:
- Открытая система формирования политической элиты, где доминирующие позиции представляются доступными для всех групп общества, отмечается высочайшая конкуренция за позиции, а вершины могут достигать лишь те, кто обладает важнейшими качествами лидерства;
- Закрытая система формирования политической элиты, где выборка кандидатов в элиту производится посредством узкого круга руководящих лиц и осложнена множеством формальных требований, таких как партийность, происхождение, стаж и т.п.; эта система является характерной для обществ недемократического типа.
Ученый итальянского происхождения Вильфредо Парето отделил контрэлиту - группу людей, обладающих исключительными качествами лидерства, которым закрытость социальной системы не может позволить занимать руководящие позиции. Если же доминирующая элита начинает слабеть, контрэлита производит революционные преобразования и в результате сама обращается в доминирующую политическую элиту. Вся история политики, согласно Парето, является чередой смены элит.
