1. Согласно «Первому дополнительному протоколу к Женевской конвенции» от 1949 года определение термина «наемник» звучит следующим образом: это человек, специально завербованный для сражения в определенном конфликте. Он принимает непосредственное участие в боевых действиях. Его участие в боевых действиях вызвано исключительно желанием получить обещанное ему материальное вознаграждение, которое существенно превышает вознаграждение военнослужащего такого же ранга и выполняющего те же функции, но состоящего в рядах вооруженных сил страны, вовлеченной в конфликт. Он не должен быть гражданином страны нанимателя и не должен представлять интересов страны, не участвующей в конфликте.

2. В 1961 году, сразу же после провозглашения своей независимости, Конго была ввергнута в пучину гражданской войны. Причиной стало объявление об отделении провинции Катанга, в которой были сосредоточены самые известные алмазные копи и медные рудники. Самопровозглашенный министр Моиз Чомбе стал набирать армию, основной ударной силой которой стали наёмники из Англии и Франции. Завязавшаяся в дальнейшем кровавая мясорубка сделала имена многим наемникам и продемонстрировала, что любой, кто в состоянии нанять пару сотен профессиональных военных, может стать президентом, например, африканской республики.

3. Боб Денар, которого прозвали «последним пиратом» - едва ли не самый известный контрактник XX века. Его солдаты удачи, которые именовали себя les affreux (ужасные), отметились в Конго, Йемене, Бенине, Нигерии, Габоне и Анголе. В 1978 году Денар со своими ребятами вернул к власти на Коморских островах первого президента республики Ахмеда Абдаллаха. После этого Боб Денар 10 лет стоял во главе президентской гвардии. Благодаря его стараниям Коморы стали настоящим раем для наемников. Сам Боб стал крупнейшим собственником на островах, принял ислам и завел гарем. Однако после убийства Ахмеда Абдаллаха в 1989 году Денара срочно эвакуировали во Францию. А когда в 1995 году он вернулся на Коморы с целью нового переворота, его схватили парашютисты французского иностранно легиона. На родине последний пират стал фигурантом сразу нескольких уголовных дел. Однако он так и не понес наказания, так как у него была обнаружена болезнь Альцгеймера. Скончался Боб Денар в 2007 году.

4. По итогам кровавых событий в Конго с 1960-х по 1970-е за наемниками закрепилась репутация настоящих бандитов и головорезов. Конечно, подобные обвинения имели под собой некоторые основания, так как солдаты удачи практиковали разбой, грабежи и пытки. Но, в то же время, сами контракторы приходили в ужас от того, что творили прочие участники африканских конфликтов. Яркое тому доказательство – распространенная практика среди чомбовцев – варить своих пленных заживо. А противостоящие им симба так и вовсе практиковали каннибализм.

5. Майк Хоар по прозвищу Бешеный ирландец во время Второй мировой войны сражался в рядах британских танковых частей в Северной Африке. А после окончания войны он устраивал сафари для туристов. Но в 1961 году он возглавил отряд «Командо 4», который состоял из профессиональных головорезов. Отслужив контракт, он вернулся в ЮАР, однако в 1964 году, отправившись в Конго, почти сразу же был нанят премьером Чомбо для подавления восстания симба. Для этих целей был сформирован отряд «Командо 5». Выполняя задачу, Хоар столкнулся с самим Че Геварой, который прибыл в Африку поднимать революцию. Однако кубинцы оказались неспособными противостоять коммандосам Бешеного ирландца. Че Гевара бежал из Африки, а десятки захваченных в плен кубинцев были повешены. Также Хоар принимал участие в операции «Дракон над Конго», в результате которой были освобождены сотни белых заложников. После неудачной попытки совершить переворот на Сейшелах Хоар был арестован и предан суду. После выхода из тюрьмы Бешеный ирландец умерил свой пыл и отошел от дел.

6. В 1980 году на экраны кинотеатров выходит фильм «Псы войны» по одноименному произведению Фредерика Форсайта. В этой ленте благородные белые «солдаты удачи» дарят мир и спокойствие чернокожему населению Африки. Примерно в тоже время выходит кинофильм с подобным же сюжетом под названием «Дикие гуси». Главным героем является благородный полковник Фолкнер. Есть мнение, что прототипом для него послужил Майк Хоар, который, кстати, выступал консультантом ленты. Все это, несмотря на усилия юристов ООН и различных пропагандистов, делало наемников в глазах общественности настоящими героями-авантюристами, которые вынуждены нести бремя белого человека.

7. Свидетельством того, что наемник должен быть профессионалом, а не великосветским бездельником, стал инцидент в Экваториальной Гвинее. Спецслужбам Зимбабве удалось раскрыть заговор с целью переворота и задержать участвовавшую в нем группу наемников, в рядах которых оказались сын ныне покойной Железной леди Маргарет Тэтчер, а также лорд Арчер и нефтяной магнат Эли Калил. Но благодаря связям и деньгам всем им удалось отделаться символическими сроками, а Марка Тэтчера так и вовсе выслали домой под надзор матери.

8. Упадок традиционного наемничества ознаменовал суд над контракторами, которых захватили в Анголе в 1970-х годах. Этот процесс имел четко выраженную политическую подоплеку и вписывался в контекст холодной войны, так как власти этой страны поддерживались СССР и его сателлитами. Этот процесс имел целью выставить Анголу жертвой нападок западных спецслужб. Обвиняющая сторона рассказывала о том, как злобные янки спаивают и соблазняют большими деньгами африканских крестьян и военных и используют их для войны со своими собратьями. Итогом стала смертная казнь троих наемников и долгие тюремные сроки для двадцати остальных.

9. В начале 90-х годов, когда холодная война закончилась, а в Африке худо-бедно началось формирование национальных армий, наемникам стало ясно, что легальные заказчики в лице государств, корпораций и международных организаций куда выгодней, чем безумные диктаторы. В связи с этим началась тенденция по передаче важных военных функций на аутсорсинг частным военным компаниям, которые в свою очередь перестали представлять из себя увешанных оружием головорезов, превратившись в респектабельных бизнесменов.

10. ЧВК впервые продемонстрировали себя в Сьерра-Леоне, где правительственные войска несли одно поражение за другим от рук Объединенного Революционного Фронта, а ООН все никак не могло сформировать миротворческие силы. Правительство приняло решение нанять за 60 млн долларов частную военную компанию Executive Outcomes, созданную в ЮАР и состоящую исключительно из бывших спецназовцев. Сотрудниками компании в кратчайшие сроки был сформирован легкий пехотный батальон, который оснастили безоткатными орудиями, бронетранспортерами, минометами и вертолетами прикрытия. Результатов не пришлось долго ждать, уже через две недели антиправительственные силы были полностью разгромлены. Однако после истечения срока действия контракта правительство сочло, что дело сделано, и продлевать его не стало. Это было большой ошибкой. Гражданская война вспыхнула с новой силой. И за дело уже принялись миротворцы, которых набрали из африканских государств. Деятельность таких «официальных» подразделений стоила более 500 млн долларов в год, но не приносила никаких результатов. Поэтому правительство вновь обратилось к Executive Outcomes, которым теперь пришлось еще и спасать силы ООН.

11. С конца XX века частные военные компании стали предоставлять услуги не только непосредственно военного характера. Так, в Афганистане наёмники занимаются обслуживанием беспилотных летательных аппаратов, которые осуществляют разведку. Совместными усилиями войскам США и руководителям ЧВК удалось создать единый командный центр. В Ираке компания Halliburton осуществляет обеспечение американских войск топливом и продовольствием. Вместе с этим частники также занимаются обучением местной полиции и пограничников. Более того, около сорока контракторов из DynСorp, состоят в охране президента Афганистана Хамира Карзая. А американских чиновников, работающих в Ираке, охраняют представители британской ЧВК Global Risk Strategies.

12. В США любая фирма, занимающаяся подобной деятельностью, обязана получить разрешение Госдепартамента или Министерства обороны, прежде чем заключить контракт с иностранным правительством, однако контракты с частными лицами или иностранными корпорациями не регламентируются таким образом, и остаются на совести руководства ЧВК. Именно поэтому к услугам подобных организаций часто прибегают транснациональные корпорации для охраны своих нефтепроводов и промышленных объектов, расположенных в зоне того или иного конфликта. Наравне с ними помощью наемников часто пользуются такие именитые общественные организации как World Wildlife, которая заключила контакт на защиту носорогов от браконьеров в Конго. И даже организация Красный Крест нанимает сотрудников ЧВК для защиты своих людей в горячих точках.

И почему ведущие мировые страны отказываются от государственной армии в пользу независимых профессионалов.

В закладки

Сотрудники военной компании Blackwater. Фото AP

С появления первой частной военной компании прошло примерно 50 лет, и за это время фирмы от небольших бюджетов и маленького штата до гигантских империй, зарабатывающих до 300 миллиардов долларов в год. Они поставляют государствам и богатым фирмам военных консультантов, инженеров, технических специалистов, охранников, телохранителей и, в крайних случаях, профессиональных солдат спецназа для огневой поддержки.

С 2000-х годов этой услугой воспользовались почти все ведущие страны мира, и, как показывает опыт современных войн, всё чаще государствам выгоднее заплатить наёмным солдатам, чем объявлять мобилизацию и рисковать разозлить граждан.

Причины популярности

Когда в 1962 году в Йемене началась гражданская война, ветеран Второй мировой войны и подданный Великобритании Дэвид Стирлинг увидел для себя и своих коллег возможность. Тогда он уже был известен как основатель Специальной десантной службы Великобритании (SAS) и считался профессиональным солдатом с хорошими связями. Вместе с сослуживцами он первую частную военную компанию (ЧВК) Watchguard International, ставшую подспорьем для Великобритании во время войны в Йемене.

Компания предлагала обучить солдат, доставить провизию, обеспечить защиту тыла. Другими словами, заняться всеми военными сферами кроме прямого участия в боевых действиях. Властям Великобритании идея понравилась, и хотя итоги войны оказались неоднозначны, свою работу Watchguard International сделала.

В основном услугами компании пользовались союзники Великобритании, в том числе и США. Многие тюрьмы для вьетнамцев и тыловое обеспечение во время войны во Вьетнаме ЧВК. Строительство, авиаперевозки, создание тыловой инфраструктуры - эти услуги стали самыми прибыльными для военных компаний в первые годы после появления. Благодаря успеху Стирлинга его сослуживцы начали открывать схожие ЧВК. Они в основном занимались заложников или консультированием.

Во время бума браконьерства в ЮАР в 1980-х власти страны Watchguard International для сражений с убийцами животных. Тогда для многих стран ЧВК были в новинку, и поэтому к их деятельности относились лояльно. Договор на убийство браконьеров подписала даже Международная федерация дикой природы.

Солдаты США в Ираке. Фото Reuters

Однако для развития частным военным компаниям требовалась не лояльность, а войны. Именно поэтому в 1990-х годах, когда с падением СССР закончилась Холодная война, настала эпоха ЧВК.

Во времена конфронтации Советского Союза и США у каждой из стран были десятки баз в разных странах. Балканы, Прибалтика, Африка, Ближний Восток, Азия - каждая из двух сверхдержав держала свои войска в странах этих регионов.

Они контролировали стабильность и не давали радикальным движениям активизироваться. С окончанием Холодной войны появившаяся из руин Советского Союза Россия покинула многие свои базы по всему миру, в том числе и в нестабильной Африке. Торжествуя, США тоже ослабила военную хватку.

Власти обеих стран сэкономили средства на этом решении. Но для государств, в которых многие годы СССР и США искусственно поддерживали мир, решение сверхдержав нанесло серьёзный ущерб. Власти стран, потерявших сильных союзников, обратились к услугам ЧВК, чтобы обеспечить стабильность в государстве.

Войны в Персидском заливе, в Сьерра-Леоне, в Сомали, в Югославии, в Чечне произошли сразу после окончания Холодной войны и ослабления военной хватки США и СССР.

К 2002 году частные военные компании в 42 странах и приняли участие в 700 вооружённых конфликтах. Во время войны в Персидском заливе 65% всех перевозок войск и грузов приходились на военные компании. Всю тыловую поддержку Саудовской национальной гвардии оказывали наёмники. В бой шли со специалистами военных компаний. Успех ЧВК в войне привёл к их популярности в Саудовской Аравии.

Уже тогда конкуренция среди фирм была высокой. Часто провал даже одной операции приводил к расторжению контракта с ЧВК, ведь государство всегда могло найти аналогичную фирму.

В 1990-х годах, британская военная компания GSG операцию во время гражданской войны в Сьерра-Леоне с повстанцами. В первом же бою отряд получил тяжёлые потери, а командир был убит и ритуально съеден повстанцами. После этого c GSG разорвали контракт.

Договор перехватила британская компания SI и позже оказалась в центре скандала. Выяснилось, что компания поставила 35 тонн оружия в Сьерра-Леоне из Болгарии вопреки международному эмбарго. В ходе расследования стало известно, что это было сделано с подачи британского Верховного комиссариата в Сьерра-Леоне и Государственного департамента США.

Сотрудники Blackwater, 2004 год. Фото Harvard Blog

В 1995 году, когда закончилась война в Югославии, международные организации по защите прав человека и ООН военным компаниям больше миллиарда долларов за разминирование территории страны. Деньги в операцию вкладывали США, Германия, Япония, Швеция, Великобритания и Франция.

Столь большой спрос ускорил и без того стремительный рост военных компаний. Десятки солдат службу в армии и уходили в частные фирмы, где их профессиональный и большой военный опыт ценился гораздо выше. Такая тенденция была выгодна обеим сторонам.

Для правительства западных демократий гораздо дешевле нанять частную компанию, чем разворачивать военную мобилизацию и убеждать, например, Конгресс одобрить использование регулярных войск.

Солдаты ЧВК, в отличие от армейских бойцов, состоят исключительно из профессионалов с опытом работы в спецназе. Так как это частные лица, им не выплачивают пособия, пенсии и не оплачивают страховку. Потери военных специалистов из частных фирм не в статистике и не создают такого резонанса, как смертность в регулярных войсках.

Принципы работы

После нескольких крупных скандалов с ЧВК во время войны в Ираке и Афганистане работников ЧВК всё чаще ассоциировать с жестокими наёмниками. Однако частные военные компании - это гораздо более масштабное явление, чем фирма по производству сражающихся за деньги людей.

Крупные ЧВК - это целые бизнес-структуры с филиалами, офисами, офисными работниками и бухгалтерами, зачастую подконтрольные правительству. Компании работают только с признанными государствами или богатыми компаниями по добыче алмазов, газа или нефти.

Это не снобизм, просто едва ли среднестатистическая американская компания сможет позволить нанять профессиональных солдат. В фирмах США в среднем за один день работы военные специалисты от 200 до 1000 долларов, если находятся близко к зоне боевых действий.

За охрану промышленных объектов американские ЧВК от 600 до 6 тысяч долларов в месяц. Жалованье зависит от месторасположения охранного пункта и гражданства солдата. Первоначальная экипировка обходится нанимателям примерно в тысячу долларов. Для сравнения - рядовые и сержанты армии США получают до четырёх тысяч долларов в месяц.

Сотрудник частной военной компании Blackwater на стрельбище. Фото Associated Press

Посмотреть мир, побывать в необычных странах, познакомиться с замечательными людьми и пристрелить их, попутно заработав много денег, - работа наемника в частной военной компании (ЧВК) на первый взгляд очень привлекательна. Но на самом деле все гораздо сложнее: одни погнавшиеся за длинным рублем добровольцы могут вернуться домой в гробах, а другие вообще не понюхать пороху. Специальный корреспондент Александра Виграйзер на условиях анонимности поговорила с сотрудником одной из крупнейших в мире частных военных компаний и выяснила, почему полулегендарная «ЧВК Вагнера» не может называться частной военной компанией, как живут «солдаты удачи» и чего они боятся.

«Лента.ру»: Что вам известно о «ЧВК Вагнера»? Как и на кого работает? Почему их существование разрешено в России?

Вся информация на поверхности. Все знают, где расположен их московский офис. Да, это структура Евгения Пригожина . Почему этой частной военной компании (ЧВК) разрешают работать? Мне сложно понять. Могу предположить, что все дело в отношениях конкретного человека с конкретным президентом. У этой практики нет никаких мировых аналогов.

Если люди воюют за страну, то это должны быть не «зеленые», «желтые» или «голубые» человечки, а военнослужащие. Если люди занимаются частной охраной, обучением или анализом рисков - то это может быть частная военная компания. Но ЧВК не может полноценно участвовать в боевых действиях. Потому что у работодателей ЧВК и у государства могут быть совершенно разные цели. Государство, например, ставит какие-то глобальные задачи, а конкретного бизнесмена интересует захват нефтяного завода. Причем у кого? У курдов!

А что с курдами не так? Разве они не такой же противник, как и любой другой в Сирии и Ираке?

Курды - противник?! Поверьте мне: любой человек, который работал в Ираке, молится на курдов. Иракский Курдистан, например, выглядит как оазис среди пустыни. Это потрясающее место! Милейшие, добрейшие люди без каких-либо признаков исламского фундаментализма. Девушки на улицах ходят в майках и брюках капри, везде продается алкоголь, на улице открыто рекламируют виски! Это самые нормальные, самые адекватные, самые рациональные союзники любых адекватных сил на Ближнем Востоке.

Обижать курдов, воевать с курдами - это худшее, что можно себе представить. Причем курды прекрасно относятся к России, любят ее. И вот деятельность каких-то поваров приводит к тому, что весь Курдистан (сирийская, турецкая, иракская и иранская его части) просто отворачиваются от партнера. Приезжайте в Курдистан и посмотрите: там работает , там есть русские парни из ЧВК. Они занимаются нормальной работой, получают нормальные деньги. Идет сотрудничество с местными охранными компаниями. Там делают хорошую работу без всякого «закона о ЧВК», без президентских поваров.

Курды отлично относятся к России. В Сирии же с подачи какого-то недалекого завхоза происходит политический кризис, погибают сотни русских людей. Это безумие, которое надо остановить. Я проработал в этой сфере всю жизнь и могу сказать, что происходит за вывеской «ЧВК Вагнера» - это ненормально, этого существовать не должно.

Можно ли в таком случае «ЧВК Вагнера» назвать, так скажем, российской армией в другой «одежде»?

Это не российская армия. Есть ведь всем известное слово «наемники». Любой армейский офицер ограничен определенными законами и иерархией командования. А у «Вагнера»… У них просто нет тех тормозов, которые есть у огромной инерционной военной машины. Любое распоряжение в официальной структуре прошло бы через гигантское количество инстанций - да, тупых, но инстанций. И российская армия не идет воевать с курдами. Так что нет.

Еще одна печальная сторона: личный состав у «Вагнера», если помягче сказать, совсем другого качества. И дальше по пунктам: снаряжение и вооружение отвратительные, уровень подготовки низкий, эффективность командования тоже оставляет желать лучшего - там у них люди гибнут постоянно. Это известно в наших кругах достаточно хорошо. И поэтому отношение к ним кадровых российских солдат и офицеров соответствующее.

Но есть еще момент, о котором невозможно умолчать. Когда погибает российский летчик - его хоронят с почестями, транслируют по телевидению, вы в своих газетах панегирики и некрологи пишете, каким он, дескать, хорошим парнем был. И это правильно. Но вот тут - по глупости, по чудовищной тупости погибает больше ста человек. И что о них пишут? Вы видели эту «фабрику троллей»? «А, наемники, чего их жалеть» - это какое-то фантастического уровня лицемерие, когда обычных парней из глубинки посылают умирать черт знает куда за деньги, а потом хоронят в безымянных могилах.

А если бы они были контрактниками в армии, было бы лучше?

Конечно. Во-первых, это абсолютно другое отношение. Во-вторых, армия предусматривает целый ряд бонусов. Это и гражданство, и пенсия, и многое другое. И главное - статус легитимного участника боевых действий, а также какой-никакой иммунитет от местных законов. Солдата российской армии не отдадут сирийскому суду, солдата французского иностранного легиона не отдадут суду в Мали.

А сотрудник ЧВК - гражданский человек. Будь у сотрудников «Вагнера» полный статус военнослужащих - я бы лично ничего не имел против. Например, погибает мужчина, и мать может его ребенку сказать: «Сынок, твой папа был солдатом, и он погиб как герой, сражался с террористами». А сейчас что? Сынок, твой папа был незнамо кто, что там делал, - нам так и не сказали, погиб, когда тупоголовому олигарху захотелось отжать нефтяное поле.

В истории был прецедент, когда ОАЭ наняли около двух тысяч колумбийцев для войны в Йемене. И скрывали даже - как и российские власти - но они взяли их в армию, платили очень приличную зарплату. И это были официальные солдаты на службе. Так что нет, «ЧВК Вагнера», это то, что по-русски называется «незаконное вооруженное формирование», которое непонятно кому подчиняется и способно благодаря тупости своих командиров спровоцировать огромный международный конфликт. Как человек, работающий почти всю жизнь в этой сфере, я всячески поддерживаю ее развитие, но такие образования вредны не только для индустрии, но и для имиджа России.

Почему вы говорите, что у «Вагнера» контингент более низкого уровня, чем в армии?

Смотрите: любой человек в нашей сфере лично знает кого-то, кто там служит, либо кого-то, кто от их предложения отказался. Но никто не знает добровольца, которому бы «ЧВК Вагнера» отказали в приеме. Берут всех: людей с судимостями, с алкогольной зависимостью - всех подряд.

С их сотрудниками достаточно поговорить, чтобы понять: они по уровню не то что до Сил специальных операций, они до стройбатовцев обычных не всегда дотягивают. Ни по уровню образования, ни по уровню военной выучки, ни по мотивации. Опять же: я с большим уважением отношусь к тем, кто там работает. Но давайте будем честны: профессионалы туда не идут. Такая «прекрасная» работа, такая «удивительная» возможность сдохнуть даже без гарантии, что твой труп хотя бы домой вернут, им не нужна. Ни один из русских, кого я знаю, - те, кто работали в Ираке в начале нулевых, кто сейчас работает с «Газпромом» в Курдистане, - никто туда не пошел, потому что все понимают, что это, как говорится, попадалово.

Встречается такое, чтобы частная компания вела полноценные боевые действия, да еще и с такими потерями? По разным данным, среди наемников группы «Вагнера» могло быть до двухсот погибших.

Совершенно нет. Невозможно даже представить, чтобы сейчас какая-то западная ЧВК, официальная компания, вела боевые действия. Это абсолютный абсурд. Был прецедент с Executive Outcomes , которые участвовали в нескольких гражданских войнах в Африке, но это было в начале 90-х годов. С тех пор мир поменялся.

Юаровцы вот воевали в Нигерии несколько лет назад. Но в этом не были задействованы какие-то крупные международные компании. Это конкретная ситуация, когда под конкретную работу набирают конкретных людей, деятельность которых изначально находится полностью вне правового поля. Поэтому «Вагнер» - это, конечно, не ЧВК. Можно ее называть как угодно, но в российском уголовном кодексе это называется «незаконное вооруженное формирование». Я не имею ничего против людей, которые там работают, - понимаю их мотивацию, уважаю как профессионалов, но нужно понимать, что эта ситуация не нормальная. Ничего подобного не может происходить ни в одной западной ЧВК.

А разве «ЧВК Вагнера» не работает в российском правовом поле?

Разумеется, нет. На каком основании людям передается оружие, на каком основании они ведут боевые действия? Я не сирийский юрист, не знаю, какие там законы. Но, на мой взгляд, «вагнеровцы» не работают ни в рамках российского закона, ни в рамках сирийского. Это, как у вас любят говорить, «образование, не имеющее аналогов в мире».

Но зачем люди туда идут? Работа с очень высоким риском, с возможностью банально получить пулю в лоб или срок за наемничество?

Я давно уже не живу в России, но очевидно, что ответ здесь один - отчаяние. Экономическая ситуация у вас, особенно в регионах, тяжелая. Множество людей отслужили в армии и считают, что они ничего больше не умеют. Они и служить-то не умеют, на самом деле. Но по крайней мере идентифицируют себя как великие воины. Плюс нужно понимать, что в обществе ведется определенная милитаристская накачка и пропаганда уже много-много лет.

Так что отчаяние, отсутствие денег и квалификации, крайне высокие цены на жилье, отсутствие доступных кредитов - вот все факторы. Даже при таких потерях желающих устроиться к «Вагнеру», боюсь, будет очень много. Особенно из небольших городов. Посмотрите по известным спискам потерь: там нет почти никого из Москвы или Санкт-Петербурга. Это все маленькие города, где люди давно лишились надежды. И сумма в 200 тысяч рублей, которую получает посудомойка в Британии, заставляет людей забыть обо всем и ехать непонятно куда, наплевав на инстинкт самосохранения.

Хорошо, с «вагнеровцами» понятно. А что с нормальными ЧВК? В российских СМИ наемников представляют героями, рвущимися в бой на самых опасных участках фронта. Насколько правдив этот образ? Чем вообще занимаются частные военные компании?

Совершенно не правдив. Уже давно нет никаких бородатых дядек с татуировками, рассекающих на джипах по пустыне и палящих во что попало из пулемета. 80-90 процентов бизнеса - это абсолютно стандартные вещи. Надо вешать камеры, смотреть в мониторы, растягивать колючую проволоку, предоставлять водителей, средства технической разведки, аналитикой заниматься. «Бородатые головорезы», которыми принято представлять сотрудников ЧВК, - это меньшинство, причем исчезающее меньшинство в этом бизнесе. По сути работа ЧВК - это работа вахтеров, абсолютно лишенная романтизма.

Вообще есть стереотип, что основная работа частной военной компании - это вооруженная охрана. Но так быть не должно: такая ситуация сложилась только потому, что в свое время Ирак и Афганистан просто не имели дееспособного правительства и туда стянулись толпы авантюристов с оружием.

У нас много говорят, что необходим закон о ЧВК, который бы нормировал их деятельность… Эти разговоры вызывают у меня смех. В Америке, на которую все кивают, нет никакого отдельного закона о частных военных компаниях, и они неплохо справляются. Я вообще не слежу за тем, что творится в России, но я часто вижу, что пишут русские журналисты о ЧВК, и посмеиваюсь над этим. Из себя меня вывела недавняя ситуация в Сирии.

Во-первых, там погибли люди, а во-вторых, все сразу начали рассказывать: мол, все нормально, это наемники и чего их жалеть. Так вот. Это все говорят клоуны, не имеющие ни малейшего представления о том, что такое ЧВК и как это все работает. Потому что ничего подобного тому, что произошло с сотрудниками «ЧВК Вагнера» в Сирии, просто физически не могло случиться ни в американской, ни в британской, ни даже в афганской компании.

Просто откроем глаза и посмотрим на то, что же такое ЧВК. Расшифрую аббревиатуру для тех, кто не знает. ЧВК - это в первую очередь компания - частная военная компания. Непременное условие ее существования - легальность деятельности. Сейчас самый важный и самый нужный для ЧВК человек - это не головорез с тесаком наперевес, а менеджер по согласованию - специалист, который отслеживает, чтобы вся деятельность компании соответствовала местным законам.

И ЧВК по определению не может работать вне правового поля, вне законодательства, потому что тогда это уже не компания. Это преступная организация, банда - что угодно, но не ЧВК. И когда мы работаем сейчас в нестабильных регионах и читаем россказни различных российских пропагандистов, то сначала становится смешно, а потом страшно.

И жесткий режим обычно устанавливают?

Вообще все максимально исчерпывающе описано контрактом, который подписывается в каждом отдельном случае. Но главное: любой сотрудник полностью подчиняется законам страны, где он работает. По сути это четырехкомпонентная система: сначала местные законы, потом законы страны-заказчика, потом законы страны, в которой зарегистрирована ЧВК, потом контракт. Каждый слой - дополнительные ограничения.

А теперь представьте, насколько жестко это нормирует любую деятельность, как велика роль юристов, которые должны разбираться во всех коллизиях, какую бюрократическую махину нужно провернуть, чтобы приступить к выполнению договорных обязательств.

Ведь даже контракт - это не договор на страничку, где написано, что компания «А» охраняет сотрудников завода «Б» и две подписи стоят. Это огромный, восьмисотстраничный талмуд, который ставит исполнителя в предельно жесткие рамки. В нем даже рассказывается про стандарты поведения, про сексуальные домогательства!

А в России все по-прежнему. Только что один светоч из рассказывал: «Во время второго штурма иракского города Фаллуджа Blackwater сыграла ключевую роль, по сути выступив сначала заградительным отрядом, а затем основной силой прорыва». Обычно я смеюсь, когда читаю такое, но тут мне захотелось найти этого человека, взять его за шиворот и спросить: «Клоун, что ты несешь?!»

Однако почему-то эта «четырехкомпонентная система» не смогла уберечь от трагедии мирных иракцев, когда сотрудники американской компании Blackwater расстреляли гражданских на площади Нисур в Багдаде в 2007-м.

Верно. Я не буду касаться того, что там было, - это тема отдельного разговора. Но вопреки сказкам в прессе, участников этих событий судили, и в 2014 году четверых посадили. Одного пожизненно, трем другим дали по 30 лет. Это не единичный случай: в Индии сидят британцы, которые просто-напросто случайно заплыли в индийские территориальные воды.

В этих условиях смешно говорить, что сотрудники ЧВК находятся «над законом». Наоборот, они не только вынуждены всем законам соответствовать, им регулярно придумывают новые ограничения. Сейчас даже язык пересматривается. Отказываются, например, от термина «правила открытия огня», потому что он звучит слишком воинственно, его заменяют нейтральным «правила применения силы».

Как я уже говорил, пространство для деятельности постоянно сужается. В 2004 году в Ираке была полная вольница, теперь же Багдад делает все, чтобы в стране остались только местные наемники. Сейчас свободно можно действовать в абсолютно несуществующих странах типа Сирии.

Откровенно смешат разговоры наших депутатов и прочих экспертов о том, что русские ЧВК будут где-то работать, - налицо же полное непонимание ситуации и ее контекста. Через несколько лет иностранцы останутся только на крупных проектах: охрана посольств, ключевой инфраструктуры, а потом все без исключения перейдет местным.

Найм местных - это прихоть или необходимость?

Приведу простой пример. Что в Ираке, что в Афганистане всегда водители у ЧВК местные. Почему? Все просто: если гражданин другой страны и попал в ДТП или, не дай бог, кого-то задавил, то его просто засудят, а то и посадят в тюрьму на десятки лет. Поэтому берут местного, чтобы от него в случае чего можно было откреститься.

Припоминаю лишь два исключения. Период с 2003-го по 2006-й в Ираке, и с 2001-го по 2004-й в Афганистане. Тогда можно было быть выше местных законов, просто потому что их по факту не было. Ты прилетал, не было никаких виз и паспортного контроля, прямо на взлетно-посадочной полосе получал автомат и ехал на виллу с полным «иммунитетом». Но тогда в Ираке, например, не было никакого государства. Был американский посол Пол Бремер, глава оккупационного правительства и по сути верховный правитель Ирака. В том конкретном историческом периоде сотрудники ЧВК действительно могли пользоваться определенным иммунитетом.

Сейчас ситуация принципиально другая. Без разрешений, лицензий шагу не ступить. Запретили пользоваться ПКМ (пулеметом Калашникова), потом отобрали РПК (ручной пулемет Калашникова), у нас даже две винтовки СВД (снайперская винтовка Драгунова) изъяли. Оставили обычные калашниковы и пистолеты. Выручают разве что местные подрядчики - они имеют выход во властные кабинеты, могут избежать преследования за мелкие нарушения, знают язык, местные реалии. И нанимать их дешевле - банальная бизнес-логика. Им можно платить копейки.

Единственное исключение - американские государственные контракты, на которые набирают только граждан США, потому что только им можно оформить необходимую форму допуска к секретности. Вот у них все сотрудники - американцы, даже те, кто стоит на воротах. Только за счет этого какая-то работа есть, потому что туда просто нельзя нанять иностранца. Если нет требования по допуску к секретности, то будут нанимать местных. Правда у них квалификация, как правило, почти на нуле.

Результаты мы видим, вспомним недавнюю атаку на отель в Кабуле (тогда в результате нападения на населенный преимущественно западными чиновниками отель погибли 43 человека - примечание «Ленты.ру» ). Очевидно же, что эта гостиница - цель номер один для всех злодеев, но даже ее охраняли местные клоуны, которые разбежались при первых звуках стрельбы.

Но местному сотруднику надо понимать: ты живешь там, у тебя есть семья. Сегодня ты защищаешь какого-то иностранца за деньги, а завтра твою семью за это прирежут талибы. Так что даже если ты профессионал, особо многого от тебя ожидать не приходится. Единственное исключение - курды. Вот они реально красавцы. Во-первых, общество там позитивно относится к иностранцам. Иностранцы несут деньги, а не войну. Никто твою семью не обидит, если ты охраняешь иностранцев. Во-вторых, многие из них действительно грамотные парни, знают матчасть, хорошо говорят по-английски. Работать с ними одно удовольствие.

Какое сейчас соотношение «боевиков» и организаторов, менеджеров, аналитиков в компаниях?

Все зависит от конкретного контракта. Но реально во многих странах, где есть жесточайшая необходимость в безопасности, работать с оружием просто нельзя. Нигерия - чудовищное, страшное место, но кем бы вы ни были, вы не можете там работать с оружием. Мексика, где каждый день картели похищают по 50 человек, - нельзя. Единственный выход - если с вами будет работать вооруженная группа мексиканцев, и вы в критический момент сможете выхватить у них из рук винтовку и начнете вершить правосудие.

Но по факту всегда при любом контракте количество вооруженных иностранцев - меньше половины, а может быть, и вообще никого. Сейчас куда проще для беготни с автоматом нанять местного. И власти будут благодарны. В итоге мы имеем огромное количество желающих работать и очень-очень небольшое и все время уменьшающееся количество вакансий.

Насколько вообще велик рынок частных военных компаний?

Общий объем индустрии по миру - 171 миллиард долларов. Но он уже поделен между очень крупными корпорациями. Все значимые компании в этой области за прошедшие четыре года были куплены транснациональными игроками в сфере безопасности, которые не знают, как работать в ситуациях высокого риска.

Сейчас на Западе маленьких и средних игроков в этой деятельности практически не осталось. Рынок состоит из международных корпораций и региональных подрядчиков на местах. Реальность в том, что рынок вооруженной охраны, тот, о котором вы, журналисты, так любите рассуждать, ни в коем случае не увеличивается.

Напротив - он сокращается с каждым годом. И причина очень проста: ни одно нормальное государство не допустит присутствия иностранцев с оружием на своей земле. Вот часто вы в России видите вооруженных граждан других государств? Иностранных охранников с автоматами, пистолетами, которые кого-то оберегают? Нет! Любое государство, даже такие несостоявшиеся страны как Ирак или Афганистан, сейчас заводят иностранные ЧВК в такие узкие рамки, что работа становится практически невозможной.

На кого обычно работают ЧВК? На государство?

Это заблуждение. Частные компании в основном выполняют заказы частного бизнеса. Невозможно даже представить, чтобы западная или даже афганская или иракская крупная компания работала только с государством, только на государство, да еще и вот в таком вот виде, откровенно участвуя в боевых действиях. Хотя государственные контракты всегда очень выгодные - это либо охрана представителей конкретного государства, либо охрана посольств, что очень денежно.

Что обычно государства поручают частным военным компаниям?

Анализ разведданных, анализ рисков, охрану посольств и диппредставителей, обеспечение безопасности различных объектов , если речь об американских контрактах. Однажды был случай, когда поручил ЧВК охранять корпус военных инженеров американской армии - у в том регионе своих сил не хватало. Рассказы о том, что контрактникам поручают какие-то политические убийства, - сказки, конечно.

Пушечное мясо, штурмовые отряды - это все не про ЧВК. Это все было в 60-90 годах и закончилось Sandline и их попыткой устроить переворот в Папуа - Новой Гвинее. Наверное, это был один из последних случаев, когда кто-то пытался нанять ЧВК для какого-то подобия боевых действий.

Фото: Jean-Christophe Kahn / Reuters

Но ему в какой-то степени повезло: Денар не умер в тюрьме только потому, что у него была болезнь Альцгеймера. К 90-м годам все государственные игры с наемничеством кончились. Старика затаскали по судам, пока он не умер, и никакие старые заслуги не помогли. Так что в России, как часто бывает, решили подхватить забытый тренд.

Но разве мы не можем сказать, что Сирия - это то самое failed state, как Ирак в период оккупации американцами?

По сути нет. Тут забавная коллизия. Если посмотреть с позиции России, то это вполне состоявшаяся страна с правительством и законами. Прекрасное государство, где счастливые люди боготворят президента , преданы ему всей душой, очень рады, что война с «Исламским государством» (запрещена в РФ - примечание «Ленты.ру» ) закончилась.

То есть нет такого, что мы пришли, скинули с трона Асада, поставили своего верховного правителя. Нет, мы якобы уважаем сирийские законы и их власть. Но если власть и закон - это когда «Асад разрешил» другому государству формировать незаконные вооруженные формирования на своей территории и использовать их в войне, то это как раз пример несостоявшегося государства.

Вряд ли сирийский закон разрешает создание на своей территории незаконных военных формирований и ведение ими независимых боевых действий. Впрочем, я не юрист и в Сирию соваться не собираюсь.

Для многих «вагнеровцев» война ведь лишь просто способ заработать. Есть информация, что сотрудники получают по три тысячи долларов за месяц активных боевых действий и половину этой суммы в период пребывания на базе. Насколько эти цифры близки к реальности и как они соотносятся с обычными зарплатами в этой отрасли?

Скажем так: к реальности они близки. Люди оттуда говорят примерно о таких суммах. Но вообще надо понимать, что даже в горячих точках не каждый день к тебе на базу ломятся злобные террористы с ножами. Чем ниже уровень риска - тем больших идиотов ты можешь нанять на эту работу. Поэтому часто, когда можно взять человека, скажем так, с невысокими зарплатными ожиданиями, наймут его.

Это началось еще в 2000-х, когда нанимали чилийцев за копейки, потом дошло до угандийцев. Я работал с ними в одной африканской стране - эти товарищи даже не могут из автомата нормально выстрелить. Если есть возможность, и риски невелики - нанимают всегда самых дешевых.

Поэтому в сфере морской охраны, где все начиналось с зарплат в шестьсот долларов или шестьсот фунтов в сутки, зарплаты упали до смешных цифр. Недавно я видел объявление, где предлагали работу украинцам на условиях: 30 дней в море за 800 долларов. Обсуждал это в Ираке с коллегой из Индии и он, сказать по правде, чуть не умер от смеха. Потому что это смешные деньги. Но украинцы на это идут. Поэтому сложно говорить о какой-то среднерыночной оплате труда. Она очень часто падает, потому что нанимают за гроши местных или представителей бедных стран, в числе которых румыны, гуркхи, индийцы, украинцы, угандийцы.

Есть контракты более престижные, где выдвигаются очень высокие требования к личному составу. В этом случае подразумеваются определенные стандарты оплаты: за серьезную качественную работу можно получить около 10 тысяч долларов в месяц. Выше этой планки мало кто поднимается.

Разве конкурировать на высоком уровне настолько необходимо?

Недавно был тендер на охрану австралийского посольства в одной достаточно «хорошей стране». Так вот: чтобы просто заявиться, нужны огромные вложения в самом начале. Да, за такой контракт платят очень прилично, но проблема русских компаний в том, что нет такого бизнеса в этой сфере, который был бы готов идти до конца и вкладывать реальные деньги. Был прекрасный пример компании «ЛУКОМ-А», которая набрала людей и собиралась поехать работать в Ирак. Им просто не дали лицензию на деятельность.

Никому ни в Ираке, ни в Афганистане новые игроки не нужны. Там рулят местные компании и крупнейшие международные корпорации, которые могут себе это позволить. Так что развитие российского сегмента ЧВК будет зависеть только от развития отечественного бизнеса. Как только будет критическое количество проектов, которые нужно охранять, появится и бизнес по обеспечению безопасности. Нужно понимать, что необходимость в нем уже есть, но до конца она не осознана.

Посмотрите самый вопиющий случай - убийство российского посла в Анкаре. Где была его охрана? Ее просто не было. Она была в Москве. Подразделение, которое занимается безопасностью дипкорпуса, просто не в состоянии обеспечить охрану всем, кому она требуется. Все страны привлекают частных специалистов по безопасности для этих задач.

Но наше государство вместо того чтобы поддерживать развитие нормальной здоровой индустрии, занимается созданием карманных незаконных формирований типа «Вагнера». А в то же время российские диппредставители в странах с огромным уровнем опасности просто никем не охраняются. Если эта безумная практика продолжится - она и дальше будет стоить жизни российским дипломатам.

Кто такие наемники , и откуда берутся ЧВК, или Частные Военные Компании

Наёмник («солдат удачи») - лицо, вступающее в вооружённый конфликт не из идеологических, национальных, политических соображений (и не принадлежит к так или иначе заинтересованной в исходе конфликта идеологической группе) и не в соответствии с воинской обязанностью, а ради выгоды. — по информации Wikipedia .

Да самые разные. От некогда профессиональных военных со всего мира (это может быть бывший майор ГРУ, которого развал СССР застал внезапно в Африке, после чего человек, у которого на родине никого и ничего не было, подумал — « а ебись оно все конем а чего я в самом деле… «, взял и свалил), до бывшего боевого пловца ВМС Тайланда (очень суровые воины кстати).

Продолжить список можно не настолько профессиональными военными . Тут вам и наши бывшие десантники , и бывшие морпехи армии США, и разнообразная . От бывших королевских морских пехотинцев ее величества британской королевы и до скромного шведского десантника , ростом в два метра и совершенно нордической внешностью (в африке, например, такие смотрятся совершенно феерично). Это может быть даже китаец (это кстати в мире наемников большая редкость) с крайне мутной биографией и мрачной репутацией. Ну и закончить можно просто искателями приключений, адреналинщиками, преступниками и прочими к войне и армии никак не причастными ебанашками личностями.

То есть разброс такой, что корреляцию провести и ответить на вопрос «какие там люди? «, очень сложно. Люди как люди, ног — две, рук — две, глазьев в основном тоже два, нос один. Жопа тоже есть, у некоторых, кстати, она привычно замещает голову. Короче говоря, люди как люди. Каждый приходит в за своим. Кто-то просто , и что бы не слететь с катушек на гражданке, уходит в наемники . Кому-то скучно жить, и он находит способы себя занять. Кто-то в детстве мучил кошек, потом перешел на людей, но законы родной страны это не одобряют, а тут за это еще и платят. Кто-то просто от того что не смог себя найти в жизни а навыки есть только членовредительские. А кто-то, просто ни черта не умея, случайно попал в эту публику, и нахватавшись всего по верхам, хуеет от происходящего вокруг.

Короче говоря — тут повод для огромного философского трактата на тему «Мамо, чому я ладскнехт ? «

Соответственно оценка этой публики тоже занятие нетривиальное. Уж больно широк разброс. Может статься, что тот облезлый кот был раньше негодяем, тот неприметный дяденька в «прошлой жизни» ходил в атаку, выкрикивая «Ху!» (клич американских рейнджеров ), а мог радостно сигать за борт самолета с воплем «Джеронимо! » (брачный зов британских десантников ), а мог весело подкладывать мины под мирные еврейские автобусы, ехидно бормоча под нос «Аллах Акбар… » (рожа и биография при этом могут не иметь никакого отношения к каким либо мусульманам в принципе ).

Вот и ломай голову, кто же такие наемники?

Дело в том, что разбирать само явление «наемничества » в современном контексте невозможно без рассмотрения такого явления, как ЧВК . Надо конечно же понимать, что между этими понятиями ставить знак равенства нельзя. Но понимать, что оба этих явления связаны между собой более чем плотно, необходимо.

Для начала немного истории. Если немного обобщить, то первой ЧВК можно считать целую страну — . Это было в те стародавние времена, когда люди за деньги весело рубили друг-другу конечности в лютых схватках на разнообразном железе. Времена тогда были благодатные, не отягощенные ни еврокомиссиями, ни судами по правам человека. Поэтому и механизм наемничества регулировался очень просто — по законам рынка. Есть спрос — есть предложение. А так как воевали в те времена практически непрерывно, оба пункта всегда были в наличии.

Швейцария как раз и была основным поставщиком высококачественной наемной пехоты . Конечно тогда частенько случались казусы типа перекупания отрядов наемников чуть ли не на поле боя (сейчас такое распространено слабо, ибо массовые коммуникации), но в целом ландскнехты и были теми самыми первыми ЧВК, под крышей растущего и формирующегося государства, которое мы сейчас знаем как Швейцарию .

Немного разбавим историю лингвистикой

А что такое ЧВК в принципе? Аббревиатура расшифровывается просто и понятно — Частная Военная Компания (в редких случаях — Корпорация ). В английском варианте PMC — Private Military Contractor , в более точном переводе — Частный военный подрядчик . И хотя все прекрасно понимают, что это значит, предпочитают именно понятие подрядчик. Почти как таджик-строитель. Звучит более мирно, и не вызывает лютых попоболей у граждан, которые никак не могут себе представить — как это война может быть частным делом ? А как показывает практика, очень даже может.

В конце концов, принципиальная разница между схожей с наемниками публикой — пиратами, тех времен и нынешними, заключается в том, что тогда это был красивый и легендарный сэр Френсис Дрейк на службе британской короны, с белоснежным парусником и «благородными сказками » о нем. А сейчас это голожопые голодные сомалийцы на рыбацких лодках, на службе своих боссов, и порицанием от мировой общественности. От внешнего вида суть не меняется. Оба варианта IRL всего лишь грабители на море. А чьи они там интересы отстаивают, это дело двадцатое. В те красивые времена отстаивались интересы королевских семей, сейчас частных корпораций. Разницы нет никакой.

С наемниками та же фигня абсолютно. Так в чем же суть?

Для того, что бы понять это, перенесемся от сурового говнища и грязищи средневековья в середину прошлого века, в регион Южной Америки, и познакомимся с тем редким явлением, которое сейчас называют Private Military Corporation (Частная Военная Корпорация ). Была такая контора, называлась Юнайтед Фрут (United Fruit’s ), организована она была задолго до появления на свет ЦРУ , и даже до возникновения УСС (предшественницы ЦРУ ), аж в 1899 году, и 50 лет честно служила интересам американского колониального капитализма. Пока в начале 40-х не угодило на крючок к той самой УСС (Управления Стратегических Служб ), которая и поставила маленькой торговой фирме очень скромные задачи — соблюдение интересов США во всем регионе. Каким путем? А каким угодно.

В ресурсах и средствах не ограничивали. Подкупы, угрозы, силовые акции, перевороты, карательные операции (главное не читайте по United Fruit педивикию, там написана редкостная хрень, да еще и ущербная ).

Короче говоря, неважно как, но интересы должны быть соблюдены. И, понятное дело, в открытую все это прокручивать было невозможно. В те времена америка еще стеснялась открыто и в наглую лезть в интересующие их страны (да-да, были такие времена). Официально же контора занималась экспортом/импортом фруктов по всему Южноамериканскому региону.

Кстати говоря, именно эта контора спонсировала деньгами, кадрами и снаряжением попытку вернуть Кубу американскому ставленнику Батисте (уровень размаха можете оценить — взять и вернуть свою власть в островное государство ). Заинтересовавшиеся могут погуглить «высадку в Заливе Свиней», чтобы получить более подробное понимание объема трэша и угара, устроенного маленькой торговой фирмой. Там, правда, выяснилось, что у революционеров на Кубе уже есть краснозвездная крыша, и горе «десантников» вместе с Юнайтед Фрут и ЦРУ ждал жесточайший обломайтис. После чего контора оказалась настолько засвеченная, что пришлось ее сворачивать.

Сворачивали ее кстати долго, почти до конца 70-хх годов прошлого века. Интересующиеся могут обратить свое внимание на тот факт, что к расформированию и переформированию ряда подразделений «Фруктовой империи » имел прямое отношение небезызвестный нам ныне госсекретарь США Джон Керри , который (ай внезапность какая) на данный момент крупнейший лоббист интересов ЧВК в американском правительстве.

Так вот, Юнайтед Фрут — это по сути первая ЧВК современной истории. Причем именно в масштабах корпорации.

Потому как имела интересы на всем южноамериканском континенте, и могла их отстаивать любыми доступными на тот момент средствами, от авианалетов, до наземных и морских операций (нифига себе такая частная лавочка ). Однако спалившись, контора начала быстро чахнуть и сохнуть, и была быстро растащена на множество конторок помельче, как самим руководством, так и «кризисными менеджерами» со стороны (ЦРУ ).

И вот тут то можно сказать и начался рассвет эры ЧВК

Вообще до начала 80-х само понятие ЧВК в принципе отсутствовало. Существовали неформальные объединения наемников, сплоченные, как правило, опытными и харизматичными командирами. Наиболее известными и запомнившимися можно назвать Боба Денарда , Майка Хоара и Зигфрида Мюллера (педивикия и гугель вам в помощь, граждане настолько колоритные и интересные, что в ненаписанной книге каждому посвящалась бы своя глава ). Плюс существовала целая когорта разномастных групп, которые за определенные суммы предлагали решение любых анальных и оральных запросов геополитических проблем.

Сделаем все что угодно, хоть президента кончим, главное платите соответственно .

Стоит, кстати пояснить, что вся эта вольница существовала в основном на заказы нефтяных компаний США и Европы, это так называемые «нефтяные войны » 70-х, когда африканский континент яростно рвали на части такие известные ныне своим миролюбием гиганты, как Шелл, Бритиш Петролеум, Тексако , и прочие игроки на нефтяном рынке .

Как вы понимаете, где нефть , там и геополитика. А вот отстаивать коммерческие интересы родной страны, точнее группы барыг, представляющих определенную страну, с помощью государственной военной машины в те времена было не принято и не вежливо (прикиньте, во времена были культурные и скромные ). А вооруженные силы были нужны как никогда, начиная от охраны нефтяных вышек и нефтепроводов, заканчивая «выселением» мешающих обогащению местных.

Желающим узнать побольше о методах «выселения» советую посмотреть хороший фильм «Shooter » (Стрелок ) там все рассказано и объяснено для чайников:

В Эритрее закопано 300 тел. Мужчины, женщины, дети… Как раз под вышкой.
к/ф «Стрелок» (с)

Как вы понимаете, решение подобных задач требовало определенных моральных качеств от исполнителей. Кстати говоря, одна из причин того, что ЧВК популярны и по сей день. Не всякая регулярная армия согласится просто так, ради нефтяной вышки, тупо вырезать подчистую пару тысяч человек. А наемники такими подработками не гнушаются. Наоборот, чем больше таких эпизодов в творческой биографии, тем лучше. Заказчики активнее заносят деньги, да и с потенциальными противниками/жертвами разбираться проще. Возможно, даже и стрелять не придется, сами с визгом разбегутся.

Но рано или поздно любой неформальной и полуформальной вольнице приходит конец. В конце концов, те же наемники с некоторых пор стали представлять собой вполне серьезную, а главное — независимую силу в регионе, и к началу 80-х совсем не в одном. Как мы все понимаем, независимость никто терпеть не будет, ни в какой форме, особенно если речь идет о деньгах. А уж если речь идет о ДЕНЬГАХ , то ни о каком терпении вообще не может быть и речи.

Так или иначе, но вольницу начали прижимать. Где финансовыми механизмами, где физическими мерами воздействия/устрашения. А кое-кого просто угоманивали силами коллег/конкурентов, просроченного полония. А как известно, «свято место пусто не бывает «, особенно когда дело в деньгах и ресурсах. И естественно, что чувствительно опустевшую нишу начали занимать не нелегальные компании «диких гусей » и вольных стрелков , а организованные ЧВК .

Любопытный момент заключается еще и в том, что само по себе явление наемничества по меркам международного права насквозь незаконно. А вот деятельность ЧВК (при том, что занимаются они по сути тем же) законна чуть более чем полностью. В чем прикол? А ни в чем. Частная военная компания по контракту как правило выполняет всего лишь охранную функцию. То есть с юридической точки зрения представляет собой обычный ЧОП (Частное Охранное Предприятие ). Да-да-да, с точки зрения международного права бравый парень, по самые помидоры и с на плече, охраняющий нефтяную скважину, принадлежащую, к примеру, Лукойлу , где-нибудь у черта на рогах, практически равнозначен пузатому дяденьке с нашивкой «охрана» на куртке, сидящем на АЗС Лукойл (я конечно утрирую, но совсем слегка ).

И тот и другой выполняет функцию охраны частной собственности. Но почувствуйте разницу!

Понятное дело, что на ЧВК наложены довольно строгие ограничения по использованию и владению различными типами вооружений. К примеру, есть запрет на штурмовую авиацию , но он легко обходится рядом контор, работающих в Южной Америке.

И как водится, лазеек в данном случае такое количество, что это регулярно порождает юридические казусы. Например, когда какие-нибудь частные воины катаются на танках, которые им вовсе не принадлежат. Откуда ж они тогда взялись? А они трофейные и «применяются в связи с внезапно возникшими обстоятельствами непреодолимой силы «, но собственностью компании при этом не являются. И кататься по безответным нигерам на них можно совершенно невозбранно.

И что характерно, таких «лазеек» море разливанное. Как правило, они все известны, вот только мировая общественность не стремится их прикрыть. Что, как бы, наводит на мысли.

Компания основана отставным офицером спецназа ВМС США Эриком Принсом . Имеет в своем распоряжении современный полигон, вертолеты, катера и сторожевые корабли, которые используются береговой охраной США. Строит тренировочные комплексы для обучения собственных сотрудников, а также работает по контракту с ВС США и спецслужбами, обучая их личный состав.

Бывшая Blackwater стала широко известна после инцидента в иракском городе Фаллуджа в апреле 2003 года, когда ее сотрудники вступили в противодействие с местным населением, спровоцировавшим открытие огня. В результате боестолкновения 4 сотрудника компании были захвачены экстремистами и зверски убиты. В ответ войска объединенной коалиции предприняли штурм города, который привел к многочисленным жертвам среди мирного населения. Только в 2007 году получила от американского правительства более 1 млрд долл. за выполнение специальных заданий на иракской территории. Имеет представительство в Ташкенте.

    Kellog, Brown and Root (США)

Является структурным подразделением компании бывшего вице- президента США Дика Чейни Hаlliburton, активно участвовала в югославском конфликте - как логистическая компания и как основная структура по подготовке кадров для местной полиции. Занимается также охраной нефтяных месторождений и промышленных объектов в Ираке.

    Groupe-EHC (Франция)

Создана в 1999 году бывшими офицерами французской армии. Первая французская военная компания, представленная в США. Компания работает в регионах с высокой степенью риска, прежде всего в бывших французских колониях и африканских странах. Имеет опыт работы в Ираке, Пакистане, Афганистане, Индонезии, Польше.

    MPRI International (Military Professional Resources) Inc. (США)

Предоставляет широкий спектр комплексных услуг для вооруженных сил США и иностранных правительств более чем в 40 странах. Компания предоставляет обучающие и поддерживающие программы для сотрудников спецподразделений, программы по стабилизации конфликтных ситуаций в различных регионах, услуги по обучению и подготовке по вопросам управления личным составом государственных военных структур, аналитическую поддержку специальным операциям и т.д. Ведет программы по безопасности в Афганистане, Кувейте, Боснии, Экваториальной Гвинее.

Помимо основных функций MPRI International оказывает содействие государственным органам в разработке стратегий эффективного анализа информации, поддержку при проведении исследований и оценки общественного мнения. А также программу по борьбе с коррупцией, которая включает в себя создание и функционирование специального института генеральных инспекторов в каждом министерстве и ведомстве для выявления коррупционных проявлений, как в стабильных, так и в нестабильных условиях.

На настоящий момент управление компанией осуществляют генерал К. Вуоно , бывший начальник штаба экспедиционных войск Вооруженных Сил США во время операций в Панаме и "Буря в пустыне", и генерал Э.Сойстер, бывший глава РУМО - военной разведки США.

Участие в конфликтах

ЧВК участвовали практически во всех современных глобальных конфликтах. В феврале 1994 года президенты боснийских мусульман Алия Изетбегович и Хорватии Франьо Туджман были вынуждены под давлением США подписать договор о прекращении боевых действий между хорватами и мусульманами в Боснии и Герцеговине (война 1993-94 годов), при этом взяв на себя обязательства военного противодействия сербам. За реализацией положений этого соглашения следила частная военная компания MPRI по поручению Госдепа США.

ЧВК, состоящая из американских офицеров в отставке, сумела в кратчайшие сроки подготовить военных высшего звена армий Хорватии и Боснии. Разумеется, достаточно высокая доля военного успеха наступательных операций, проведенных хорватскими и боснийскими войсками весной-осенью 1995 года (так называемый «Балканский блицкриг») против сербов в Хорватии, Боснии и Герцеговине - это заслуга специалистов частных военных компаний, непосредственно участвовавших в конфликте. Другая, не менее известная ЧВК DYNCORP Inc. активно участвовала в полицейских операциях в Боснии и Герцеговине, Косово.

Во время югославского конфликта в 1994 году MPRI International организовывала подготовку высшего командного звена вооруженных формирований Хорватии и Боснии, разработала и внедрила эффективную систему оперативной связи между штабами и войсками НАТО.

MPRI играла ключевую роль в организации кровавой операции хорватской армии «Storm» в Сербской Краине весной и осенью 1995 года.

После окончания активной фазы конфликта компания продолжила работу с ОАК (Освободительной армией Косово), затем проводила работу с албанскими вооруженными формированиями в Македонии в 2000-2001 годах, правительственными войсками в Либерии и Колумбии.

Таким образом, США, не вмешиваясь в политический процесс официально, добились впечатляющих результатов. По программе подготовки офицеров резерва сотрудники MPRI работают в военных учебных заведениях как преподаватели и администраторы. Специалистами компании подготовлены методические пособия для Пентагона по взаимодействию с ЧВК при проведении военных операций. Специалисты компании занимаются подбором вооружения и его закупкой (в т.ч. подготовка и реализация контрактов), реформированием ВС Грузии по бригадному образцу, принятому в большинстве стран НАТО, подготовкой солдат и унтер- офицеров (в т.ч. и на базе «Camp Yankee» в Кувейте перед переброской в Ирак в качестве участников коалиционных войск), подготовка офицеров штабов, разработка грузинской военной доктрины, учебных пособий и программ подготовки военнослужащих, проведение военных учений, разработка планов военных операций в отношении независимых Южной Осетии и Абхазии.

Настоящим Клондайком для ЧВК стали войны НАТО в Афганистане и в Ираке. Основным доходом для ЧВК являлось тыловое обеспечение, а на тыловое обеспечение военной компании в Ираке было потрачено порядка 138 миллиардов долларов .

К 2008 году численность американского воинского контингента в Ираке составляла 160 тыс. человек, а сотрудников ЧВК насчитывалось около 180 тыс.

Множество раз ЧВК критиковали за излишнюю жестокость по отношению к мирному населению. Один из самых известных инцидентов с участием наемников произошел 16 сентября 2007 года в Багдаде. Тогда сотрудники компании Blackwater находились в составе конвоя с дипломатами Государственного департамента США. Внезапно началась перестрелка (точнее будет сказать - расстрел), в результате которой погибло 17 мирных жителей.

Существует несколько версий причин ситуации. Разумеется, сотрудники компании оправдываются тем, что рядом с ними было применено взрывное устройство и огонь был открыт в целях самообороны. По утверждениям иракцев, никакого нападения на конвой не было, и у провожатых банально сдали нервы после того, как проезжавшая мимо конвоя машина отказалась остановиться по требованию иракского полицейского.

Результатом бойни послужило лишение компании лицензии аж на целую неделю. Расследование не нашло подтверждения атаке на конвой. Иракское правительство инициировало вывод сотрудников Blackwater из страны, затем, через некоторое время, контракт был возобновлен. Впоследствии, компания была расформирована, чтобы восстановиться под другим именем. Сейчас компания Blackwater известна под именем Academi и продолжает успешно осуществлять свою деятельность по всему миру

Бесчеловечное отношение к мирным жителям - далеко не единственное обвинение, которое предъявлялось к ЧВК: структуры также подозревались в отмывании денег, контрабанде оружия, не говоря уже о выполнении секретных незаконных заданий от спецслужб.

С отмыванием денег все достаточно просто: средства, попадающие в распоряжение компаний, колоссальные, отследить на месте, куда направляется тот или иной денежный поток крайне трудно. Деньги непосредственно «на земле» можно списать куда угодно: невозвратные потери, вышедшее из строя вооружение, медицинские нужды и тд и тп. Список можно продолжать до бесконечности.

Одним из самых ярких специалистов по мастерскому отмыванию денег стал бывший министр обороны США Дик Чейни. Из длинного списка обвинений к нему (ни одно из которых, разумеется, не было доказано) упомянем лишь одно: аудиторская проверка компании Kellog Brown & Root, являющейся дочерней компанией нефтяной сервисной корпорации Halliburton Дика Чейни, выявила завышение на 67 млн долл в проекте создания в Ираке сети кафетериев для американских военных.

ЧВК на войне в Донбассе

Начиная с государственного переворота на Украине 2013 года, страна закономерно стала ареной скрытого противостояния западных государств во главе с США и России. На протяжении всей гражданской войны на Украине в прессе постоянно всплывают слухи об участии в конфликте западных ЧВК. Главным оружием Запада в этой войне стали именно ЧВК. И хотя доказательств непосредственного участия в боевых действиях сотрудников ЧВК нет, основания для подозрения их в заинтересованности определенного исхода существуют.

Украина давно привлекала подобные компании в силу своих особенностей, в частности, в силу географического положения. Например, Одесса стала одним из крупнейших перевалочных пунктов для базирования частных лиц, участвующих в военных действиях. В связи с этим иностранные ЧВК вели здесь активную деятельность вплоть до открытия собственных представительств. Но с начала событий 2013-2014 годов Украина перестала быть просто перевалочным пунктом, превратившись в непаханое поле многочисленных заказов как от западных структур, так и от местных политических и экономических элит, преследующих собственные интересы.

Интересный слух прошел в середине апреля 2014 года, когда отряды ополчения на Юго-Востоке одержали ряд военных успехов: тогда, по неподтвержденным данным, в Донбассе было задержано 20 граждан США.

Разумеется, речь шла не об американских добровольцах, поверивших в светлые идеалы майдана, а о профессионалах из ЧВК. Неофициально сообщалось, что возвращение американцев стало одной из тем визита главы ЦРУ Джона Бреннан.

Наем сотрудников ЧВК зачастую упоминается вместе с именем одиозного украинского олигарха Игоря Коломойского . На фоне имеющихся данных о его фактически личных армиях было неудивительно услышать и о наеме им сотрудников западных ЧВК. В открытых упоминается наем порядка 300 специалистах из Academi и аффилированной с ней Greystone Limited . Главным источником информации упоминался некий контакт из СБУ, так что достоверность информации проверить крайне затруднительно. Однако показателен тот факт, что вскоре вышло разоблачение «утки» от самого честного и беспристрастного СМИ на свете - «Радио Свобода». Выдвигаемые контраргументы сопровождались битыми ссылками и высмеивающей манерой повествования. Зачем надо было опровергать и без того ничем не подтвержденную информацию - непонятно.

Среди ЧВК, которым приписывают деятельность на Украине, также упоминается ЧВК под руководством поляка Ежи Джевульского. По имеющимся данным, он прошел подготовку по борьбе с терроризмом в США и Израиле. По слухам , именно его сотрудники участвовали в подготовке операции по окружению и проведению полицейской миссии в районах Славянска.

В конце 2014 года в СМИ прошла информация о возможной подготовке украинских солдат специалистами из западной ЧВК. Указывалось даже конкретное место, где планируется осуществлять подготовку, - Яворовский учебный центр ВСУ (Львовская область).