Правительственные войска Сирии вместе с союзниками готовят наступление на Идлиб – последний крупный оплот сирийской оппозиции. Дональд Трамп предостерегает Асада и его союзников.
«Русские и иранцы совершили бы серьезную гуманитарную ошибку, если бы приняли участие в этой потенциальной человеческой трагедии. Сотни тысяч людей могут быть убиты. Не позвольте этому случиться!» – написал Трамп в своем твиттер-аккаунте.
Угроза или риторическое предостережение? В период военной кампании в Сирии между Россией и США неоднократно накалялась обстановка, и различные эксперты говорили о возможности прямого столкновения, а некоторые даже пугали новой мировой войной, которая начнется именно в Сирии.
После появления информации о том, что Россия, Иран и Башар Асад готовят наступление на позиции антиправительственных сил в Идлиб, спецпредставитель ООН Стефан Де Мистура призвал проасадовский блок стран воздержаться от эскалации конфликта, так как «это может привести к большой буре и трагическим последствиям, которые выйдут за пределы самой Сирии«.
Однако, как утверждают некоторые эксперты, международное обострение может произойти только при активном вмешательстве в ситуацию США. А этого ожидать не стоит – уверен российский военный обозреватель Павел Фельгенгауэр:
«Заявление Трампа по Идлибу это не военная угроза. То есть из того, о чем можно судить по объявленному, вмешиваться в ситуацию Америка не будет. Трамп неоднократно говорил, что Америка должна вывести свои войска из Сирии и больше не участовать в этом конфликте».
О необходимости выхода говорил и Владимир Путин. И даже в декабре прошлого года объявил о выводе войск из Сирии, однако до сих пор российские военные продолжают кампанию, потому что по мнению президента России «угроза терроризма в целом еще высока».
Используя этот аргумент, блок стран, поддерживающий Башара Асада планирует уже в эту пятницу собраться, чтобы решать судьбу Идлиба.
«Во время встречи, которая состоится в Тегеране, в соответствии с соглашениями переговоров в Астане, мы обсудим восстановление в Сирии, а также противостояние остаткам экстремистских и террористических групп», – говорит министр иностранных дел Ирана Мохаммад Зариф.
В Кремле уже прокомментировали предостережение Дональда Трампа, назвав подход главы Белого Дома к проблеме не полным и не всеобъемлещим.
«Там (в Идлибе) сформировалось такое гнездо терроризма своеобразное. Многочисленная группа террористов засела. Это подрывает попытки к выводу ситуации к политико-дипломатическому урегулированию. И это представляет серьезную угрозу для наших пунктов временного базирования», – прокомментировал журналистам пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков.
В число так называемых временных пунктов базирования входит и флотилия ВМС России в Средиземном море. Именно там, на относительно близком расстоянии до Сирии, сейчас проводятся самые масштабные учения ВМФ России за последние 30 лет.
«Флот показывает Путину, что способен действовать эффективно в дальних морях. Это очень важно для флота, который постоянно находится в противостоянии с армией в борьбе за ресурсы», – считает Павел Фельгенгауэр.
Пока же политики планируют встречи и переписываются в соцсетях, военные продолжают кампанию. Сегодня стало известно о российских авиаударах по позициям сирийских антиправительственных сил и жилым кварталам – сообщила правозащитная организация «Syrian Observatory for Human Rights». Были атакованы несколько районов на западе Идлиба и на севере провинции Хама.
Фотоснимок на заставке к видео Omar Sanadiki/Forum
Сообщил о том, что американский генералитет и спецслужбы уже составили список целей в Сирии, которые подвергнутся бомбардировке после того, как сирийская армия будет в очередной раз обвинена в применении химического оружия против гражданских лиц и так называемой "умеренной сирийской оппозиции".
В этом конкретном случае реальное положение дел не имеет вообще никакого значения: бомбить, очевидно, будут при любых обстоятельствах. Более того, никакие меры информационного воздействия и даже меры по заблаговременному вскрытию и опубличиванию всего механизма создания очередной "химической провокации" не остановят американских военных и вашингтонских "ястребов". В некотором смысле тут дело вообще не в Асаде и даже не в сирийском конфликте в целом. К сожалению, Сирию будут бомбить исходя исключительно из соображений внутриамериканской политической целесообразности. Бомбардировки не являются необходимыми, но на данный момент избежать именно такого сценария можно будет, только если во внутриамериканской политической и информационной повестке появится тема, которая на несколько месяцев полностью затмит "сирийский вопрос".
К сожалению, "слив" об уже сверстанных планах бомбардировок, сделанный CNN, — это своего рода имиджевый шантаж, беспомощной жертвой которого станет президент США. Трампа поставили в крайне неудобное положение: когда "Белые каски" при поддержке и руководстве британских спецслужб организуют очередную провокацию в Сирии, у него не останется возможности воздержаться от удара и эскалации конфликта, заявив что-то вроде "Генштаб подумал и решил, что этого не стоит делать". После вброса CNN отказ от бомбардировки Дамаска в ответ на (очевидно фейковый) инцидент с применением химического оружия СМИ, а также сенаторы и конгрессмены всех мастей "повесят" лично на Трампа, который в очередной раз станет виновным в содействии Кремлю. Это не такая большая проблема, но текущее обострение сирийского кризиса приходится на период максимальной уязвимости американского лидера: в США на полную катушку идет избирательная кампания, а "промежуточные выборы" уже через месяц.
Военный политолог: США хотят "вырвать часть неба" у Сирии США планируют развернуть систему ПРО на севере Сирии, сообщают СМИ. В эфире радио Sputnik военный политолог Андрей Кошкин предположил дальнейшее развитие событий, отметив, что США поступательно дестабилизируют ситуацию в САР."Промежуточные выборы" — это специфическое изобретение, которое во многом определяет балаганный характер американской политической системы. Выборы президента США проходят раз в четыре года, но между ними переизбираются все 435 членов конгресса (он обновляется каждые два года), треть сената, а также большая часть губернаторов. В этом году "промежуточные выборы" пройдут 6 ноября, и ставкой на них станет политическая карьера, свобода и, возможно, даже жизнь Трампа и его семьи. Дело в том, что в случае наиболее неблагоприятного их исхода Демократическая партия может получить большинство как конгрессе, так и в сенате. В этом случае для Трампа сразу же возникает риск не только того, что против него проведут успешную процедуру импичмента, но и того, что он и его семья (начиная с зятя Джареда Кушнера и заканчивая родственниками, работающими в Trump Organization) будут обвинены в государственной измене и сговоре с Россией, а оттуда до тюремного срока — и даже электрического стула, — что называется, рукой подать.
Тема российского вмешательства в выборы (прошедшие президентские, "промежуточные" и будущие президентские), а также государственной измены президента уже стала главной повесткой избирательной кампании. Если американский лидер откажется бомбить Сирию, то можно смело прогнозировать: постановочные кадры с "умирающими от отравления зарином сирийскими детьми" будут крутить по всем американским ТВ-каналам в течение всей избирательной кампании, сопровождая комментариями о том, что у Путина точно есть на Трампа какой-то страшный компромат, раз Трамп отказывается наказать "кровавого Асада" и "показать американскую мощь" Путину. С точки зрения нынешней вашингтонской администрации такого риска допустить нельзя, а потому Сирию, скорее всего, будут бомбить, причем демонстративно и с максимально громким медийным сопровождением, многократно преувеличивая нанесенный ущерб и потери сирийской стороны. Более того: в интересах официального Дамаска было бы подыграть Трампу в этом спектакле — в том случае, если последнему действительно будет нужно только медийное шоу для внутриамериканского потребления.
К счастью, безжалостная политическая логика американской избирательной кампании радикально снижает шансы на то, что Вашингтон захочет чего-то большего, чем очередной точечной демонстрации силы, после которой можно будет объявить о том, что враг повержен, а справедливость восстановлена. Объявить о попытке поменять режим в Дамаске или о начале очередной войны на Ближнем Востоке с прямым американским участием, а также выразить готовность к боевому столкновению с Россией ради того, чтобы снять Асада, — это все верные рецепты проигрыша выборов. Ибо "ядро" избирателей Трампа обоснованно воспримет любое из этих заявлений как доказательство предательства со стороны президента. При этом именно поддержка электорального "ядра", готового идти за Трампом в огонь и в воду, — его единственная реальная страховка от импичмента. Исходя из вышеизложенных соображений, можно прогнозировать, что американцы будут бомбить Дамаск, но вот воевать в Сирии, пытаясь развернуть вспять ход гражданской войны и вырвать победу из рук российско-сирийской коалиции, они вряд ли отважатся. И в этом большая заслуга российской армии, а также российского политического руководства, которое много лет не жалело сил и средств на развитие вооружения и особенно так называемой "ядерной триады".
Единственное, что американцы еще могут получить в Сирии, — это глубокое моральное удовлетворение, а также повод говорить о том, что если бы они очень хотели, то выиграли бы. Можно быть на сто процентов уверенными в том, что через несколько лет Голливуд снимет серию блокбастеров о героических победах американского спецназа в Сирии над русскими, иранскими и сирийскими "дикарями с калашниковыми", и уже в 2020-х среднестатистический американский обыватель будет уверен в том, что сирийскую войну выиграли США, примерно так же, как многие американцы верят в то, что США победили Вьетнам. Ничего не поделаешь: эпоха постправды уже наступила, а у нас, к сожалению, пока нет своего аналога Голливуда для осуществления массового взлома мозгов жителей других стран.
В конце концов, главная победа — именно в физической, а не в информационно-виртуальной реальности, и, по крайней мере в сирийской войне, эта победа близка. Более того: победа оказалась экономически выгодной. Благодаря успехам в Сирии Россия сорвала проект катарского газопровода в Европу, провела прекрасную маркетинговую операцию в плане повышения экспорта оружия на Ближний Восток и самое главное — смогла на деле доказать региональным игрокам, таким как Саудовская Аравия, что с Кремлем выгодно и безопасно договариваться о самых серьезных вещах. Например, о совместном контроле над мировым рынком нефти. На этом фоне возможная американская пиар-акция с бомбометательным уклоном — это досадная мелочь, которая по сути ничего не изменит.
Россия вытесняет США из ключевого региона планеты.
По его словам, Россия - великая держава, держава мирового уровня, и постоянно стремится подтверждать этот статус своими действиями на мировой арене, в том числе и в Сирии, что включает противодействие США и Западу по целому ряду вопросов.
«Несмотря на то что заявление Трампа об ударах про российским силам подхвачено прессой, оригинального твита президента США по этому поводу нет. Разве что упоминается ссылка на неназванных лиц. А это все еще может быть и некоей интерпретацией слов Дональда Трампа.
Как он это сказал, где и при каких обстоятельствах - неясно. Может быть, просто проходя мимо журналистов на входе или выходе из какого-либо здания. Его спросили: «Вы готовы к удару по русским?» «Конечно, да» - ответил Трамп и пошел дальше. И такой вариант не исключен», - считает Сергей Ознобищев.
По словам собеседника издания, нанести удар по Сирии, предупредив нас, Дональд Трамп, конечно, может. И этот удар нужен президенту США для укрепления его положения собственно в Соединенных Штатах. Опять-таки как руководитель Америки, которую он вновь хочет сделать великой, Дональд Трамп не может просто так уйти из Сирии.
Все должны закончить эту сирийскую эпопею, сохранив при этом лицо. Это относится и к Вашингтону, который должен при этом заявить, что «мы выполнили все свои задачи». Это в равной степени относится и к России, и к Ирану, и к Турции, считает директор Института стратегических оценок.
«Допускать даже вероятность дальнейшей эскалации взаимоотношений с США мы не должны. Это слишком опасно. Думаю, и американские военные и политики также отдают себе в этом полный отчет. Но образ великой мировой державы довлеет и над США, и над нами», - убежден Сергей Ознобищев.
Если все же Дональд Трамп решится нанести удары по российским силам в Сирии, то это неизбежно приведет к ответным действиям со стороны Вооруженных сил России. Об этом еще 13 марта заявил начальник генерал армии .
В частности, военачальник тогда сказал, что Минобороны России готово к ответным мерам воздействия против ракетного удара США по Сирии, если возникнет угроза жизни российским военнослужащим. Меры воздействия будут приняты как по ракетам, так и носителям, которые их будут применять, уточнил в марте 2018 года Валерий Герасимов.
Таким образом, даже небольшая провокация в этой сфере может привести к взаимному обмену ударами и дальнейшей эскалации конфликта.
А учитывая, что с одной стороны будут США, Великобритания, Франция, Германия, а с другой стороны - Россия, то нельзя исключать, что из-за какого-нибудь незначительного инцидента в Сирии может разгореться масштабная война мирового уровня.
Единственное, о чем не упоминает российская пресса, что соотношение сил РФ и их противников составляет 1:10+. Именно поэтому, несмотря на заверения генерала армии Валерий Герасимова (см.выше), после авиаударов США по позициям Асада со стороны РФ прозвучало грозное...молчание.
Почему заявление постоянного представителя США при ООН Никки Хейли о том, что «Дональд Трамп считает Россию проблемой», случайно совпадает с предложением министра иностранных дел Великобритании Бориса Джонсона к кремлевскому руководству «дружить странами», но при этом США и Великобритания вместе грозят «порешать проблемы» с Сирией (опять химическое оружие!) и КНДР (опять ракетно-ядерная программа!) на пару и в обход Совета Безопасности ООН?
Почему удар «Томагавками» по сирийской авиабазе совпадает с визитом в США председателя КНР Си Цзиньпина , принявшего приглашение того же Трампа пообщаться тет-а-тет в неформальной обстановке на личной вилле в Мар-а-Лаго?
Почему МВФ, несмотря ни на что, выделяет киевским властям очередной кредитный транш на миллиард долларов, а Высокий суд Лондона отказывается принимать во внимание «особые условия» отказа тех же киевских властей платить по суверенному трехмиллиардному долгу перед Россией?
Почему на таком интересном фоне у нас волной пошли теракты: в Санкт-Петербурге, Астрахани, Ростове?
Что, вообще говоря, происходит?
Ничего личного, только бизнес
Почему такая концентрация событий и такое «раскачивание лодок»? Какое «предложение, от которого нельзя отказаться», сделано, кем и кому? Может ли это каким-то образом быть связано с обещаниями ФРС сократить свой баланс в 4,5 триллиона долларов и повышать процентную ставку, а также поступившим в Конгресс США законопроектом о полноценной ревизии Федрезерва?
Рискну предположить что да, связано. Потому что эти трежерис, значит, нужно кому-то продать. А кому?
Внутри США спроса нет и в обозримом будущем не предвидится - даже на фоне повышения учетной ставки ФРС и, соответственно, доходности данных «ценных бумаг». А вот с иностранными инвесторами, в том числе ТОР-20, официальная ситуация по состоянию на январь 2017 года выглядела следующим образом (в млрд долларов и % к соответствующему ВВП):
Всего - 5956,1 (6,03%)
Япония - 1102,5 (24,99%)
КНР - 1051,1 (9,23%)
Ирландия - 293,7 (114,46%)
Бразилия - 257,7 (16,8%)
Каймановы острова - 257,2 (10288%)
Швейцария - 226,4 (34,78%)
Люксембург - 218,9 (372,66%)
Великобритания - 214,0 (7,75%)
Гонконг - 189,4 (44,31%)
Тайвань - 183,6 (16,32%)
Индия - 113,7 (4,97%)
Саудовская Аравия - 112,3 (18,16%)
Бельгия - 112,2 (22,06%)
Сингапур - 103,3 (21,22%)
Южная Корея - 95,6 (7,24%)
Россия - 86,2 (7,61%)
Канада - 79,9 (5,47%)
Таиланд - 72,9 (6,28%)
Германия - 71,6 (2,1%)
Бермудские острова - 61,6 (1184,62%)
Зачем Трамп бомбит Сирию: Америка ищет новую жертву-донора для Федрезерва Ron Sachs
Из ТОР-20 мировых экономик в ТОР-20 кредиторов США не входят Индонезия, Франция, Мексика, Италия, Испания, Турция и Иран. Впрочем, если с понятной долей условности считать Ирландию, Каймановы и Бермудские острова «филиалами» британской экономики, Гонконг, Сингапур и Тайвань - отчасти китайской, а Люксембург и Бельгию - немецкой, то Франция, Мексика, Италия и Турция в список крупнейших «плательщиков» попадают, а Испания окажется на 21-м месте.
И тогда мы получим следующую картину распределения внешнего долга США по странам:
Китай (с «филиалами») - 1527,4 (6,55%)
Япония - 1102,5 (24,99%)
Великобритания (с филиалами) - 826,5 (28,27%)
Германия (с филиалами) - 402,7 (8,86%)
Бразилия - 257,7 (16,8%)
Швейцария -226,4 (34,78%)
Индия -113,7 (4,97%)
Саудовская Аравия -112,3 (18,16%)
Южная Корея -95,6 (7,24%)
Россия -86,2 (7,61%)
Канада -79,9 (5,47%)
Таиланд -72,9 (6,28%)
ОАЭ - 61,2 (9,17%)
Франция - 60,8 (2,22%)
Турция - 58,4 (3,5%)
Нидерланды - 54,2 (6,26%)
Мексика -48,1 (2,08%)
Норвегия -43,1 (11,82%)
Италия -38,2 (1,72%)
Швеция - 38,2 (7,67%).
Отсюда уже понятно, кто должен стоять «в списке на расширение» кредитования США - это Китай, Евросоюз (без Великобритании и Норвегии), Южная Корея, Россия и Мексика. С Индией и Канадой, как государствами, входящими в британское Содружество наций, ситуация не столь однозначная. А так - стопроцентное совпадение со списком государств и межгосударственных структур, к которым выдвигаются различного рода претензии со стороны администрации Трампа!
Ничего личного, только бизнес?
Зачем Трамп бомбит Сирию: Америка ищет новую жертву-донора для ФедрезерваLan Hongguang
Кто будет третьим?
Конечно, Си Цзиньпин не в состоянии, как японцы, выделить 45-му президенту США еще триллион долларов в долг, но принципиального согласия на движение в этом направлении плюс каких-то предварительных ориентиров типа «дорожной карты» нынешний «хозяин Белого дома» от Председателя КНР добиться вполне способен.
После этого главным фокусом политики официального Вашингтона должна стать «континентальная» Европа, прежде всего Германия и Франция. Что, собственно, и продемонстрировала мартовская встреча Дональда Трампа с бундесканцлерин Ангелой Меркель .
С Южной Кореей проблема практически решена путем смены президента страны - точно так же, как это произошло в Бразилии. Вопрос: будет ли «номером три» в финансовом списке Трампа/ФРС стоять Россия?
Ответ на него можно считать отрицательным: российская экономика недостаточно монетизирована, чтобы стать полноценным («прибавка» от ста миллиардов долларов и выше) донором США и Федрезерва через механизм трежерис. В нашем случае, намного важнее доступ к сырьевым месторождениям и финансовый контроль экспортных потоков плюс «управление по тенденциям» военно-стратегическим потенциалом РФ или хотя бы его нейтрализация на международной арене.
Источники газеты The Wall Street Journal заявили, что президент Сирии Башар Асад якобы «одобрил использование хлорина в ходе атаки против последнего крупного оплота повстанцев в стране», которой считается провинция Идлиб. Это может спровоцировать ответный удар американских вооруженных сил, добавляет издание.
«Пентагон разрабатывает военные сценарии, но господин Трамп еще не решил, что именно будет считаться поводом для военного ответа и будут ли США атаковать российские или иранские военные силы, помогающие господину Асаду в Сирии»,
Официальные лица не смогли подтвердить изданию, что США прибегнут к авиаударам по Сирии в случае атаки с использованием отравляющих веществ. По данным газеты, вместо военных ударов Вашингтон может использовать точечные экономические санкции против сирийских чиновников.
«Мы не говорили, что США будут использовать военную силу в ответ на атаку. У нас в распоряжении есть политические инструменты, у нас есть экономические инструменты. Существует несколько разных ответов, которые мы можем дать, если Асад сделает этот опрометчивый опасный шаг», — рассказал один из высокопоставленных источников газеты в Белом доме.
Минобороны России ранее предупреждало, что в Сирии готовится провокация с химоружием, которая должна будет стать поводом для нанесения США, Британией и Францией удара по государственным объектам Сирии.
Три страны ранее уже наносили удары по сирийским правительственным объектам, называя это ответом на химические атаки. Теперь, по последним данным, к этой тройке намерена присоединиться Германия. Этот вопрос изучается в военном ведомстве ФРГ по просьбе Вашингтона, сообщает Bild со ссылкой на собственные источники.
Министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен отмечает, что на такие меры Берлин пойдет только в случае применения силами президента Башара Асада химического оружия против мирных жителей.
«В данном случае мы имеем дело со стандартной стратегией Дональда Трампа, которую он последовательно проводит в жизнь еще со времен очень успешного Трампа-коммерсанта. Президент США каждый раз поднимает ставки, а потом немного идет на попятную, но в конечном итоге проводит решение на своих условиях и получает при этом определенную выгоду», — рассказал «Газете.Ru» директор Института стратегических оценок Сергей Ознобищев.
По словам собеседника издания, эта стратегия проводится Дональдом Трампом по всему миру, однако применять ее к России однозначно не следует. Дело это совершенно пустое, считает Ознобищев.
По его словам, Россия — великая держава, держава мирового уровня, и постоянно стремится подтверждать этот статус своими действиями на мировой арене, в том числе и в Сирии, что включает противодействие США и Западу по целому ряду вопросов.
«Несмотря на то что заявление Трампа об ударах про российским силам подхвачено прессой, оригинального твита президента США по этому поводу нет. Разве что упоминается ссылка на неназванных лиц. А это все еще может быть и некоей интерпретацией слов Дональда Трампа.
Как он это сказал, где и при каких обстоятельствах — неясно. Может быть, просто проходя мимо журналистов на входе или выходе из какого-либо здания. Его спросили: «Вы готовы к удару по русским?» «Конечно, да» — ответил Трамп и пошел дальше. И такой вариант не исключен», — считает Сергей Ознобищев.
Как серьезный политик, Дональд Трамп такое развитие событий не имеет в виду, уверен собеседник «Газеты.Ru». По его словам, «у нас с США в Сирии идет некий — причем не очень безопасный, но все-таки договорной — матч, в котором порой есть травмы, и травмы серьезные, но, тем не менее, матч все-таки договорной. Мы информируем друг друга о взаимных действиях».
По словам собеседника издания, нанести удар по Сирии, предупредив нас, Дональд Трамп, конечно, может. И этот удар нужен президенту США для укрепления его положения собственно в Соединенных Штатах. Опять-таки как руководитель Америки, которую он вновь хочет сделать великой, Дональд Трамп не может просто так уйти из Сирии.
Все должны закончить эту сирийскую эпопею, сохранив при этом лицо. Это относится и к Вашингтону, который должен при этом заявить, что «мы выполнили все свои задачи». Это в равной степени относится и к России, и к Ирану, и к Турции, считает директор Института стратегических оценок.
«Допускать даже вероятность дальнейшей эскалации взаимоотношений с США мы не должны. Это слишком опасно. Думаю, и американские военные и политики также отдают себе в этом полный отчет. Но образ великой мировой державы довлеет и над США, и над нами», — убежден Сергей Ознобищев.
Если все же Дональд Трамп решится нанести удары по российским силам в Сирии, то это неизбежно приведет к ответным действиям со стороны Вооруженных сил России. Об этом еще 13 марта заявил начальник Генерального штаба ВС РФ генерал армии Валерий Герасимов.
В частности, военачальник тогда сказал, что Минобороны России готово к ответным мерам воздействия против ракетного удара США по Сирии, если возникнет угроза жизни российским военнослужащим. Меры воздействия будут приняты как по ракетам, так и носителям, которые их будут применять, уточнил в марте 2018 года Валерий Герасимов.
Таким образом, даже небольшая провокация в этой сфере может привести к взаимному обмену ударами и дальнейшей эскалации конфликта.
А учитывая, что с одной стороны будут США, Великобритания, Франция, Германия, а с другой стороны — Россия, то нельзя исключать, что из-за какого-нибудь незначительного инцидента в Сирии может разгореться масштабная война мирового уровня.
Подпишитесь на нас
