Этой теме посвящены 4 и 5 разделы книги. Параграф 4.1 во многом повторяет п. 1.4, в котором введено понятие квантового пульсатора . Им является элементарный электрический заряд, электрон, колеблющийся с частотой f и обладающий энергией E = hf , где h - постоянная Планка. Энергия Планка приравнивается к «собственной энергии элементарной частицы», т.е. к «формуле Эйнштейна», в результате чего получаем «формулу Луи де Бройля»: E = hf = mc ². Частота квантовых пульсаций равна 1,24 · 10 20 Гц, если принять массу электрона равной 9,11 · 10 –31 кг. Размер пульсатора определяется комптоновской длиной волны: λ = h/mc , что составляет 0,024 Ангстрема.

Несмотря на привычный вид формул, их трактовка по Гришаеву сильно отличается от обычной, принятой в физике. Исчерпывающие объяснения дается в начале п. 1.4: «Чтобы создать простейший цифровой объект, - пишет Гришаев, - на экране компьютерного монитора, нужно, с помощью простенькой программы, заставить какой-либо пиксель "мигать" с некоторой частотой, т.е. попеременно пребывать в двух состояниях - в одном из которых пиксель светится, а в другом не светится.

Аналогично, простейший объект "цифрового" физического мира мы называем квантовым пульсатором . Он представляется нам как нечто, попеременно пребывающее в двух разных состояниях, которые циклически сменяют друг друга с характерной частотой - этот процесс напрямую задаёт соответствующая программа , которая формирует квантовый пульсатор в физическом мире.

Что представляют собой два состояния квантового пульсатора? Мы можем уподобить их логической единице и логическому нолю в цифровых устройствах, основанных на двоичной логике. Квантовый пульсатор выражает собой, в чистом виде, идею бытия во времени: циклическая смена двух состояний, о которой идёт речь, представляет собой неопределённо долгое движение в его простейшей форме, отнюдь не подразумевающей перемещения в пространстве.

Квантовый пульсатор пребывает в бытии, пока продолжается цепочка циклических смен его двух состояний: тик-так, тик-так, и т.д. Если квантовый пульсатор "зависает" в состоянии "тик" - он выпадает из бытия. Если он "зависает" в состоянии "так" - он тоже выпадает из бытия!

То, что квантовый пульсатор является простейшим объектом физического мира, т.е. элементарной частицей вещества, означает, что вещество не делимо до бесконечности. Электрон, будучи квантовым пульсатором, не состоит ни из каких кварков - которые являются фантазиями теоретиков. На квантовом пульсаторе происходит качественный переход с физического уровня реальности на программный » (1.4).

Итак, по Гришаеву, квантовый пульсатор является чем-то предельно спекулятивным, где «происходит качественный переход с физического уровня реальности на программный ». Таким образом, он выражает идею времени и одновременно представляет собой физический объект, имеющий пространственные размеры, равные комптоновской длине волны.

Разве такое возможно, спросит читатель. Возможно, если мы имеем дело с религиозной картиной мира. Программный уровень, как мы уже знаем, является вотчиной Господа Бога. Но в соответствии с только что изложенным взглядом, Создатель входит в реальный мир и управляет им через квантовый пульсатор.

Божественные чудеса проявляются сразу после того, как введено понятие зарядового знака. Ведь электричество бывает отрицательным и положительным. В чем их разница? «Положительные заряды "пульсируют" синфазно, -пишет Гришаева, - и отрицательные заряды "пульсируют" синфазно, но те и другие пульсации сдвинуты по фазе на 180° друг относительно друга» (4.1).

Автор поясняет: «…Сами по себе квантовые пульсации на электронной частоте - с фазой положительного или отрицательного заряда - не порождают никаких взаимодействий на расстоянии. Эти пульсации у частицы являются лишь меткой, идентификатором, для пакета программ, который управляет свободными заряженными частицами так, что у нас создаётся иллюзия их взаимодействия друг с другом. Если частица имеет идентификатор положительного или отрицательного заряда, то она оказывается охвачена управлением этого пакета программ. Алгоритмы этого управления свободными зарядами, вкратце, таковы.

Во-первых, двигайтесь так [приказывает Создатель зарядам], чтобы выравнивались отклонения от равновесного пространственного распределения зарядов, при котором средняя плотность положительных зарядов везде равна средней плотности отрицательных зарядов (хотя значение этой плотности может отличаться от места к месту). Выравнивание объёмных плотностей разноимённых зарядов - это проявление действия "электрических сил".

Во-вторых, двигайтесь так [снова приказывает Создатель зарядам], чтобы, по возможности, компенсировались коллективные движения зарядов, т.е. чтобы компенсировались электрические токи. Компенсация коллективных движений зарядов - это проявление действия "магнитных сил". Электромагнитные явления, происходящие по этим алгоритмам, энергетически обеспечены тем, что в кинетическую энергию частиц превращается часть их собственной энергии» (1.4).

Приказания Создателя возникают тотчас после того, как автор «Новой физики» отказался от принципа самодостаточности физического мира , о чём говорилось в самом начале данного критического обзора. Вместе с этим отказом появляются сверхъестественные силы в форме пакета программ, который реализует нужный Гришаеву (он же выступает в роли Господа Бога) алгоритм управления электрическими зарядами.

Возникшая перед глазами автора картина мира была столь простой и понятной для него, что все прочие свойства, присущие электрону, он с легкостью объявил не существующими. Например, известно, что электрон обладает спином. Нет, говорит Гришаев, «спин электрона - шутка теоретиков» (название п. 4.2). Эта введенная Паули характеристика элементарного заряда не имеет адекватного пространственно-механического образа, следовательно, она не существует. Эксперимент Штерна и Герлаха, теоретики Гаудсмит и Уленбек интерпретировали не верно.

Очередная ошибка возникла, когда в опыте Дэвиссона и Джермера электрон представили в виде волны. Этого не может быть, сказал Гришаев, они не правильно интерпретировали результаты: «никаких "волновых свойств" у электронов Дэвиссон и Джермер не обнаружили. Их результаты, по-видимому, являются частным случаем явления, хорошо известного специалистам по низковольтной электронографии» (4.3). По мнению автора, экспериментаторов сбили с толку дополнительные электроны от вторичной эмиссии, которые дали дифракционную картину, как если бы падающие электроны представлялись волнами.

Протон, по Гришаеву, так же прост, как и электрон. «Пусть квантовые пульсации на частоте f промодулированы с частотой прерываний B , (B). Пусть скважность прерываний равна 50%, т.е., на каждом периоде прерываний, в течение первого его полпериода происходят квантовые пульсации на частоте f , а в течение второго его полпериода эти пульсации отсутствуют. Модулированные таким образом квантовые пульсации, имеющие частоту f , пребывают в бытии лишь половину времени. Но при этом их энергия оказывается уменьшена отнюдь не вдвое, как это может показаться на первый взгляд. По необычным законам "цифрового" мира, энергия модулированных квантовых пульсаций, как мы полагаем, уменьшена на энергию, соответствующую частоте прерываний:

E mod = hf – hB » (4.6)

Эти законы не просто необычные , как написал автор, а целиком взяты с потолка. Гришаев не владеет методикой расчета энергетических спектров, представленных бесконечной цепью прямоугольных импульсов. Как уже говорилось, простота формул и соответствующая им примитивная графическая интерпретация, показанная на рис. 4.6 (здесь и далее нумерация рисунков соответствует книге) вовсе не гарантирует их истинности. Всякое объяснение каких-либо физических явлений (в частности, дефект масс, рождение и аннигиляция электронно-позитронных пар и т.д.) с помощью этих искусственных моделей элементарных частиц будет выглядеть произвольной и ошибочной.

«В отличие от электрона и позитрона, протон имеет две частоты квантовых пульсаций: нуклонную, которой почти полностью соответствует масса протона, и электронную, наличие которой означает наличие у протона элементарного электрического заряда - с фазой, соответствующей положительному заряду. Наличие двух компонент в спектре квантовых пульсаций протона означает наличие у него двух соответствующих характерных размеров. Но при этом в протоне нет никаких субчастиц: нельзя сказать, что он является соединением, например, массивного нейтрального керна и позитрона. Как можно видеть, объединение в протоне двух характеристических величин - массы, почти в 2000 раз большей, чем у электрона, и элементарного заряда - реализовано простейшим , по логике "цифрового" мира, способом: через модуляцию квантовых пульсаций. Положительный заряд здесь не присоединён к большой нейтральной массе, а "вшит" в неё через модуляцию» (4.6).

Подобно тому, как гравитационное поле Земли, Солнца и других небесных тел, были ограничены унитарным принципом, Гришаев ограничил похожим образом действие электрического поля электрона и протона. Для них он ввел специальный «алгоритм, формирующий атомарные связки протон-электрон». Этот принцип «подразумевает, что квантовый пульсатор может быть связан, на некотором интервале времени, лишь с одним партнёром». «Таким образом, нейтральный атом состоит из стационарных связок протон-электрон», число которых равно атомному номеру. Эти связки удерживаются вместе благодаря тому, что протоны динамически связаны в ядре, причём важную роль в динамической структуре ядра играют нейтроны» (4.9). На рис. 4 приведена временная диаграмма атома водорода.

«Поэтому, - поясняет Гришаев, - мы не разделяем ни резерфордовский подход, согласно которому атомарные электроны обращаются вокруг ядра, ни квантово-механический подход, согласно которому они размазаны по электронным облакам. Силы, формирующие атомарные связки протон-электрон - это силы не притяжения и не отталкивания: это силы удержания на определённом расстоянии. Мы полагаем, что каждый атомарный электрон пребывает в индивидуальной области удержания, в которой на него действует вышеназванный механизм связующих прерываний. Эта область удержания имеет, по-видимому, шаровую форму и размер, на порядок меньший расстояния от ядра» (4.9).

Можно, конечно, не принимать планетарную модель атома Бора - Резерфорда. Тем не менее, на ее основе удалось получить формулу для частоты, излучаемой или поглощаемой атомом водорода:

f mn = (E n – E m ) / h = =

Где m < n .

Ниже показана диаграмма уровней энергии электронов в атоме водорода, согласующаяся с выше написанной формулой (более подробно об этих вещах рассказывается в разделах Модель атома Бора и Уравнение Шредингера ).

.

Как на основе модели Гришаева (рис. 4.6) можно объяснить энергетические спектры, например, серии Бальмера? Ответ: никак! Этого нельзя сделать как раз по причине ее примитивности, т.е. хваленой простоты. Однако продолжим цитировать автора цифровой теории.

«Нейтрон же, на наш взгляд, - пишет Гришаев, - это именно соединение, но такое соединение, состав участников которого принудительно циклически обновляется: пара "протон плюс электрон" сменяется парой "позитрон плюс антипротон", и обратно. Рис. 4.10 схематически показывает "дорожки" результирующих квантовых пульсаций, с учётом их фазовых соотношений. Огибающая одной из этих дорожек задаёт положительный электрический заряд, а огибающая другой - отрицательный. Высокочастотное же заполнение, т.е. нуклонные пульсации, перебрасываются из одной огибающей в другую - с частотой, вдвое меньшей электронной. На тех периодах электронной частоты, когда нуклонные пульсации находятся в "положительной дорожке", составляющей нейтрон парой являются протон и электрон, а на тех периодах, когда нуклонные пульсации находятся в "отрицательной дорожке" - позитрон и антипротон» (4.9).

«Рис.4.12 схематически иллюстрирует оптимальные фазовые соотношения при прерываниях пульсаций у протона и двух нейтронов, с которыми он оказывается связан» (4.12).

«При сдвиге скважности в ту или иную сторону от центрального значения, возникает зарядовый , обусловленный доминированием пребывания в бытии заряда того или иного знака. Излагаемый подход схематически проиллюстрирован на Рис.5.1.1, где для каждого периода прерываний, связующих протон и электрон, указана соответствующая скважность, в процентах» (5.1)

На рис. 5.4 показан один период «тепловых осцилляций» в валентной связке.

Дальнейшее содержание «новой физики» сводится к привязке известных физических явлений к программному представлению электрона, протона и нейтрона. Погружаясь всё глубже и глубже в эту странную науку, читатель всё больше и больше понимает, как автор становится заложником своих собственных отправных принципов. При этом если факты противоречат алгоритмам управления Создателя - тем хуже для них, считает он.

Помните, Гришаев написал: «если факты не вписываются в такую [официальную] доктрину, то перекраивают не теорию, а факты» (Доп.). Теперь он сам проделывает подобную экзекуцию над беззащитными фактами. Его цифровая теория ему представляется простой и непротиворечивой. И если эксперименты противоречат ей - значит, уверяет нас автор, они интерпретировались или проводились с нарушениями.

Вывод : будьте трижды внимательны, дорогой читатель, когда кто-то заявляет, что та или иная концепция подтверждена опытом или даже практикой.

«Язык правды прост».

Сенека Младший

1.1. О чём мы, собственно?

В истории медицины был такой клинический случай.

«Примерно до середины 19 века в акушерских клиниках Европы свирепствовала родильная лихорадка. В отдельные годы она уносила до 30 и более процентов жизней матерей, рожавших в этих клиниках. Женщины предпочитали рожать в поездах и на улицах, лишь бы не попасть в больницу, а ложась туда, прощались с родными так, будто шли на плаху. Считалось, что эта болезнь носит эпидемический характер, существовало около 30 теорий ее происхождения. Ее связывали и с изменением состояния атмосферы, и с почвенными изменениями, и с местом расположения клиник, а лечить пытались всем, вплоть до применения слабительного. Вскрытия всегда показывали одну и ту же картину: смерть произошла от заражения крови.

Ф.Пахнер приводит такие цифры: "...за 60 лет в одной только Пруссии от родильной лихорадки умерло 363624 роженицы, т.е. больше, чем за то же время от оспы и холеры, вместе взятых... Смертность в 10% считалась вполне нормальной, иначе говоря из 100 рожениц 10 умирало от родильной лихорадки..." Из всех заболеваний подвергавшихся тогда статистическому анализу, родильная лихорадка сопровождалась наибольшей смертностью.

В 1847 г. 29-летний врач из Вены, Игнац Земмельвейс открыл тайну родильной лихорадки. Сравнивая данные в двух различных клиниках, он пришел к выводу, что виной этому заболеванию служит неаккуратность врачей, осматривавших беременных, принимавших роды и делавших гинекологические операции нестерильными руками и в нестерильных условиях. Игнац Земмельвейс предложил мыть руки не просто водой с мылом, но дезинфицировать их хлорной водой - в этом была суть новой методики предупреждения болезни.

Окончательно и повсеместно учение Земмельвейса не было принято при его жизни, он умер в 1865 г., т.е. через 18 лет после своего открытия, хотя было чрезвычайно просто проверить его правоту на практике. Более того, открытие Земмельвейса вызвало резкую волну осуждения не только против его методики, но и против него самого (восстали все светила врачебного мира Европы).

Земмельвейс был молодым специалистом (к моменту своего открытия он успел проработать врачом около полугода) и не пристал еще к спасительному берегу ни одной из имевшихся тогда теорий. Поэтому ему незачем было подгонять факты под какую-то заранее выбранную концепцию. Опытному специалисту сделать революционное открытие гораздо сложнее, чем молодому, неопытному. В этом нет никакого парадокса: крупные открытия требуют отказа от старых теорий. Это очень трудно для профессионала: давит психологическая инерция опыта. И человек проходит мимо открытия, отгородившись непроницаемым "так не бывает"...

Открытие Земмельвейса, по сути, было приговором акушерам всего мира, отвергавшим его и продолжавшим работать старыми методами. Оно превращало этих врачей в убийц, своими руками – в буквальном смысле – заносящими инфекцию. Это основная причина, по которой оно вначале было резко и безоговорочно отвергнуто. Директор клиники, доктор Клейн, запретил Земмельвейсу публиковать статистику уменьшения смертности при внедрении стерилизации рук. Клейн сказал, что посчитает такую публикацию за донос. Фактически лишь за открытие Земмельвейса изгнали с работы (не продлили формальный договор), несмотря на то, что смертность в клинике резко упала. Ему пришлось уехать из Вены в Будапешт, где он не сразу и с трудом устроился работать.

Естественность такого отношения легко понять, если представить, какое впечатление открытие Земмельвейса произвело на врачей. Когда один из них, Густав Михаэлис, известный врач из Киля, информированный о методике, в 1848 г. ввел у себя в клинике обязательную стерилизацию рук хлорной водой и убедился, что смертность действительно упала, то, не выдержав потрясения, он кончил жизнь самоубийством. Кроме того, Земмельвейс в глазах мировой профессуры был излишне молод и малоопытен, чтобы учить и, более того, чего-то еще и требовать. Наконец, его открытие резко противоречило большинству тогдашних теорий.

Поначалу Земмельвейс пытался информировать врачей наиболее деликатным путем – с помощью частных писем. Он писал ученым с мировым именем – Вирхову, Симпсону. По сравнению с ними Земмельвейс был провинциальным врачом, не обладавшим даже опытом работы. Его письма не произвели практически никакого действия на мировую общественность врачей, и все оставалось по-прежнему: врачи не дезинфицировали руки, пациентки умирали, и это считалось нормой.

К 1860 году Земмельвейс написал книгу. Но и ее игнорировали.

Только после этого он начал писать открытые письма наиболее видным своим противникам. В одном из них были такие слова: "...если мы можем как-то смириться с опустошениями, произведенными родильной лихорадкой до 1847 года, ибо никого нельзя винить в несознательно совершенных преступлениях, то совсем иначе обстоит дело со смертностью от нее после 1847 года. В 1864 году исполняется 200 лет с тех пор, как родильная лихорадка начала свирепствовать в акушерских клиниках - этому пора, наконец, положить предел. Кто виноват в том, что через 15 лет после появления теории предупреждения родильной лихорадки рожающие женщины продолжают умирать? Никто иной, как профессора акушерства..."

Профессоров акушерства, к которым обращался Земмельвейс, шокировал его тон. Земмельвейса объявляли человеком "с невозможным характером". Он взывал к совести ученых, но в ответ они выстреливали "научные" теории, окованные броней нежелания понимать ничего, что бы противоречило их концепциям. Была и фальсификация, и подтасовка фактов. Некоторые профессора, вводя у себя в клиниках "стерильность по Земмельвейсу", не признавали этого официально, а относили в своих отчетах уменьшение смертности за счет собственных теорий, например, улучшения проветривания палат... Были врачи, которые подделывали статистические данные. А когда теория Земмельвейса начала получать признание, естественно, нашлись ученые, оспаривавшие приоритет открытия.

Земмельвейс яростно боролся всю жизнь, прекрасно понимая, что каждый день промедления внедрения его теории приносит бессмысленные жертвы, которых могло бы не быть... Но его открытие полностью признало лишь следующее поколение врачей, на котором не было крови тысяч женщин, так и не ставших матерями. Непризнание Земмельвейса опытными врачами было самооправданием, методика дезинфекции рук принципиально не могла быть принята ими. Характерно, например, что дольше всех сопротивлялась пражская школа врачей, у которых смертность была наибольшей в Европе. Открытие Земмельвейса там было признано лишь через... 37 (!) лет после того, как оно было сделано.